Az I. kerület városfejlesztési bizottságának elnöke szerint a kerület történetében példátlan, hogy egy képviselő ekkora összeget igyekszik eltitkolni a nyilvánosság elől.
Miközben a Magyar Szocialista Párt vezetői nem győzik hangoztatni, hogy az ellenzéki pártok összefogására van szükség a Fidesz legyőzéséhez, a VIII. kerületben kiszállnak az együttműködéséből, és külön indulnak. Ez eddig is benne volt a levegőben, olyannyira, hogy össze is gyűjtötték és le is adták a jelöltjeik indulásához a szükséges aláírásokat. De most hivatalos közleményben jelentették be, hogy a tárgyalások nem vezettek eredményre a kerületet irányító Pikó Andrással.
A szocialisták azt kifogásolják, hogy Pikó „az év elején elfogadhatatlan ajánlatot tett az MSZP számára, olyan ajánlatot, amely megalázó, és politikai szinten értelmezhetetlen. Csak egyetlen, általa választott jelölt indulását támogatta, más MSZP-s politikusokat pedig név szerint zárt ki ebből a lehetőségből”. Szerintük „ennek ellenére az MSZP az utolsó pillanatig kivárt, mert bízott a megegyezésben, bízott abban, hogy végül győz a józan ész, és Pikó András nem akarja kiszorítani a már bizonyított, sikeres, egyéni győztes politikusokat a testületből”.
Az ATV hétfői cikke szerint a 12 kerületi egyéni helyből 4-nél kérte Pikó, hogy ő jelölhessen. Ebből a 4-ből egy jelölt lett Camara-Bereczki Ferenc Miklós, aki Pikó szerint a terepen legjobban dolgozó képviselő, mellesleg MSZP-s. (A másik három helyen a Pikót támogató C8 Egyesület, továbbá a Jámbor András-féle Szikra Mozgalom támogatottjai indulnak.)
A pártoknak jutó, még így is megmaradó 8 helyet pedig szétdobta maga között a DK (egyet átengedett a Párbeszédnek) és a Momentum.
„Legyen imaház!”- kiáltott fel az ingatlanberuházó. És láss csodát: ezzel a trükkel megkapta az önkormányzattól a hozzájárulást, hogy megépíthesse a régóta tervezett többlakásos társasházát a Szigetvári utcában.
"Bosszúéhes fideszes, ócska jogszabályok, kiszolgáltatott építtetők – a házépítési ügyünk lényege címmel adott ki közleményt Tordai Bence. Ebben azt írja, hogy „a Fővárosi Törvényszék után a Kúria is rögzítette: a házunk a kormányhivatalnak (mint építési hatóságnak) benyújtott terveknek megfelelően épült meg. (Tegyük hozzá, a 6 fős családnak készült, tetőtérbeépítéssel 129 nm-es ház semmilyen fogalmak szerint nem luxusvilla, CSOK-ot pedig nem vettünk fel rá.)”
Azt is írja, hogy „azzal nem tudok mit kezdeni, hogy a 2017. novemberében megkapott terveket a kormányhivatal akkor nem, csak 2022-ben kezdte el kifogásolni. Talán nem függetlenül attól, hogy a 2019-es – általam is segített – bukása után Sára Botondot nevezték ki a fővárosi kormányhivatal élére…
Megrendelőként, laikus építtetőként senkinek nem lehet dolga a tervezők és a hatóság közötti szakmai nézetkülönbségeket elbírálni, a jogalkotónak és a jogalkalmazónak viszont felelőssége a jogbiztonság megteremtése. Az egyszerű bejelentésről szóló törvénnyel ez nem sikerült: 2016 óta egy építtető sem tudhatja, hogy utólag nem kötnek-e majd bele valahol a tervekbe. Az egyöntetű szakmai kritikákat végül még a kormány is meghallotta – nem véletlen, hogy 2023-ban teljesen új építészeti törvény készült”.
Trágár szakszervezeti elnök képviseli a pedagógusokat
Trágár kifejezést használt Totyik Tamás, a Pedagógusok Szakszervezetének (PSZ) elnöke, miután munkatársunk befejezte az interjút vele arról, hogy nem tartja-e összeférhetetlennek a PSZ alapszabályával a Zala vármegyei elnökük DK- és Momentum-színekben történő önkormányzati képviselő-jelöltségét. Totyik Tamás tudomása szerint Békési Tamás zalaegerszegi jelölt a kérdést a megyei testülettel megtárgyalta, mivel ez az ő hatáskörük, a baloldali jelölt viszont azt állította, hogy megbeszélte a szakszervezet legfelső vezetésével is. Furcsa módon a jelölt kifejezte, hogy nem lát sok esélyt a győzelmére.
A baloldali politikai maffiahálózat az oké, az rendjén van... Pedig aztán qrvára NEM végeznek ott valós munkát, hiszen mind MUCIOLÓGIAI dolgokra szórják a pénzt, de qrva jól meg lehet belőle élni a másod- harmadvonalban is, még a kivénhedt SZDSZ-eseknek is....
Mindössze négy év fogházra ítélte első fokon a Miskolci Törvényszék azt a 22 éves fiatalembert, aki a vád szerint bedrogozva és ittasan agyonverte a 17 éves K. Csengét.
a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtábla, és 18 év fegyházra ítélte B. Rolandot, aki 2017-ben megölte barátnőjét, K. Csengét Borsodnádasdon.
A vád képviselője három pontban foglalta össze érvelését.
A fiatalember a lányt többször arcon ütötte. Ebben nem lehet gondatlanság, ez szándékos cselekmény.
Áldozatát odavonszolta a vízaknához. Nehéz ebben is vitatni, hogy ez szándékos volt-e.
Ha fejjel lefelé beledobnak valakit egy méterszer méteres, szűk vízaknába, az egyértelműen szándékosságra utal.
___________________________________________
a miskolci bíró még vajon a helyén van, vagy börtönben?
Ahogy tanítottalak Laci!
