Liebe AmB.!
Nincs nagy sikere a hivatkozott topicnak. Ha S.Cs. nem jelentkezik, akkor kellene először egy forgatókönyvíró. A történet adott és tág teret enged az író, a rendező és a szereplők fantáziájának is. (off-off, az egyik az elejére)
Cogito,
a nácik pont így gyilkoltak meg egy magyar olimpiai bajnok vívót, az igazi neve most nem jut eszembe, valamilyen Attila. A jelenet borzalmas különben, nem tudtam végignézni.
Véleményem szerint az események a történelemből vették de hűen a történelmet visszaadni nem kell egy filmnek, mert ez a készítő szabadsága.
Nézzük az érveimet: MP katonának beöltözött németek igenis voltak - Otto Skorzeny bíróság elé is került ezért mint háborús bűncselekmény tervezője kivitelezője, felmentették. A tankcsata megtörtént ha nem is úgy mint a filmen. A végeredmény a németeket legyőzték szintén valóság. Német katonai fegyelmet hűen tükrözi és végül a foglyokat tényleg végeztek ki a németek, ha nem is ezen a helyszínem de valóságnak megfelel a cselekmény.
Egy pillanatra közbevágnék. Szabó filmje egy magyar, zsidó családról szól. A XX. században. A II. világh. szörnyűségeit igencsak kerüli, asszem azért azzal egyet tuccc érteni nem igazán egy holokausztos film. Épp, hogy érinti a II. vh-s borzalmakat.Csak a család sorsát érintő dolgokba megy bele.
Nem azt állítom, hogy a nácik nem voltak képesek a kikötött fogjok lelocsolására télvíz idején. Az az őrült mengele is végzett fagyasztási "kisérleteket" foglyokon. De miért kellett ebből Szabónak Rambo filmbe illő hatásvadász jégtábla készítési jelenetet kreálni? Mert a hülye nézők ettől borzonganak?
Ezért mondom, hogy a film egy ócska hollywoodi giccs.
bár offf a téma de tökre egyetértek. Ebben az országban ne akarja már fölvállalni egy iroda, jólfésült hímek és nösténykék (aktuálpolitikailag tiszta) csapata, magyarország "imázsát". Ennek az országnak az ízét, hírnevét költők, írók, kutatók, tudósok ápolták mindig. A politika és a politikusok csak rombolták és ezt teszik most is.
Például az elején az a kacagtató gigantomán robbanás sorozat, ami felért egy természeti katasztrófával. Tipikus holywoodi baromság. Kevesebb füst több lett volna. De ez csak egy apró példa.
Kedves Hegyivadász!
Láttad te ezt a két filmet? A német ezredes a hősöd? Hát nekem inkébb a tisztiszolgája. Oké, nem volt az ezredes fasiszta. De egy eszement militarista volt, akinek nem kellett más, csak a háború, meg a pusztulás.
Az amerikaiak meg mind bugyuták? Valóban, az amerikaia emberek voltak, nem pedig eszméből gyúrt szobrok, mint az ezredesed. Na ennyit a Halál ötven órájáról.
A napfény ízét illetően pedig, feltételezem, cogitotól és speakertől vetted az értesüléseidet a filmről. Miért volt negatív a Törőcsik játszotta figura? Vagy a szövetségi kapitány? Utóbbi tán azért, mert nem volt olyan szép az arca, mint a német ezredesnek a H50ó-ban?
Az, ha valakinek nincs érzéke filemk megítéléséhez, még nem baj, de könyörgöm, miért nem hallgat és figyel?
Memoár
A film alapján itt 100 éven keresztül az összes nem zsidó egy rongy ember volt. Nem is érdemlik meg, hogy a zsidók azonosuljanak velük. Még a nevem se legyen hasonló, adja meg a film a végső üzenetet.
Nekem úgy rémlik rongy és nem rongy zsidó, és rongy és nem rongy nemzsidó egyaránt volt a filmben.
A névváltoztatással kapcsolatban: ugye amit írtál nem kell axiomaként kezelni. Szerintem valami olyasmiről volt szó, ahol az idegeneket (idegennevűeket) üldözik, vagy ezen idegenek nem tudnak valahova beilleszkedni, ott az nem megoldás ha nevet változtatnak. Ott valszeg saját emberi tulajdonságukban (egy adott személy , individum), vagy a rendszer bűnében van a hiba.
"Az amerikaiak olyan bugyuták"
Persze hogy bugyutak, a legtobbjuk 6 hetes kikepzes utan kerult a normandiai frontra, hiszen nem volt hadsereguk szinte 41-ig. Te milyen lennel. Pihenoben levo leharcolt egysegeknel tornek at pancelos elitegysegek, mert azokat a harckocsikat a valosagban nem gyerekek vezettek, hanem tobb eves tapasztalattal rendelkezo veteranok. De csak addig voltak elonyben amig a kod tartott, mert utana szetlottek oket a levegobol az utanpotlassal egyutt.
