1. A film kitünően megcsinált profi munka, hiteles színészi alakításokkal.
2. Aki a maiak közül megnézi, azt hiszi 100%-i hiteles.
3. Sajnos nem az, tele van történelmi csúsztatásokkal, mint ahogy ezt Szabó István
már megtette más filmjében is, a Redl ezredesben. Az is kitünő film volt, de a történelmet ott
is úgy facsarta ki Szabó, ahogy a szája íze kívánta. Redl-t, aki valóban hazaáruló volt (az oroszoknak átadta pénzért a monarchia erődítmények -pl. Premysl - részletes terveit), F.Ferdinánd sajátkezüleg kreált koncepciós perének áldozataként mutatja be - ami egyszerűen nem igaz.
4. Ez történik a Napfény.i-ben is. Pl.: A berlini Olimpián "alias Petschauer" beszélget egy amerikai vívóval - a beszélgetésből kitűnik, magyarországon akasztanak folyamatosan - utalás a Vörös Terrort követő megtorlásra, igen ám csak hogy a szövegkörnyezetből ez még véletlenül sem derül ki, és az sem milyen is volt az a Vörös terror, pedig a film egy része akkor játszódik.
Ha egy külföldi megnézi a filmet, azt hiszi, 36-ban M.o-on csak úgy akasztgatták az embereket, okkal-oknélkül - pedig a megtorlás 19-ben volt, és a Szamuely féle Lenin fiúk(ha jól tudom leszármazottja Kökény Mihály) nemes cselekedeteire - tömeges akasztás, agyonlövés, rablás - volt egy törvénytelen (bosszú) válasz. Utána a Horty nevével jelzett korszakban parlamentáris, demokratikus - a kornak megfelelő - keretek között zajlott az élet a német megszállásig.
5. Hasonló az ÁVO bemutatása, az ÁVÓ túlnyomórészt zsidó vezetéssel/legénységgel működött - szinte egyenes folytatásaként a 19-os -es Szamuely féle csapatnak, nem pedig
"munkáskáderek" vitték benne a prímet, célja ennek az anarchista magnak hatalomhoz juttatása, hattalmontartása volt - nem volt antiszemita (bár voltak zsidó üldözöttei is - pl. Ries megkínzása, meggyilkoltatása dr. Bauer közreműködésével)!
5. Petschauer olimpiai vívóbajnok valóban munkaszolgálatosként halt meg, de nem tudunk a filmben "megfagyasztott", megkínzott olimpiai bajnokról - ez a történelmi ferdítés nem tudom
mit szolgál ? az ÁVÓ felmentését, gyűlöletkeltést ?
6. Nem derül ki a filmből az sem, hogy a film által pocskondiázott korszak valójában Európában a fasizmus elől menekülöknek utolsó mentsvára, szigete volt - lengyelek, csehek, franciák - és
itt voltak a német megszállásig a magyar és külföldi zsidók viszonylagosan a legnagyobb biztonságban.
Ha történelmi filmet csinál valaki - már pedig ez az volt - , nem elég a szinészi hitelességű rendezés, nem árt a történelmi hitelességgel is többet törődni - bár gyanítom Szabó tisztában volt a dolgok tényleges arányaival és lefolyásával, de egy korrektebb film esetleg kevesebb pénzt kapott volna.
