Vélemények a Canon PowerShot SX120 IS gépről.
Szeretnék venni egy ilyen gépet, mert van egy Digital Rebel Xt tükörreflexes gépem, amit professzionálisabb dolgokra használok, de rengeteget utazok, és nem tudommagammal cipelni ezt a nagyon, és keresek egy olyat, amivel kb kompakt szinten, ugyan azon lehetőségek és beállítások mellett kicsiben meg tudom "ugyanazt" csinálni. Nyilván nem lesz olyan, de egy olyan "zsebkutyaváltozatát" keresem a nagy Canon tükörreflexes gépeknek. Sajnos kompakt gépeknen nem vagyok járatos, ezért kérek itt tanácsot.
Ezzel a Canonnal (sajnos) nincs semmi tapasztalatom.
A Fuji 1800-asát csak az Olympus 600uz és 800uz gépekkel volt módom összehasonlítani - hát ég és föld a különbség. Ha a Fujit fényképezőgépnek hívhatjuk, akkor a másikat még laterna magica-nak sem.:)
A Fuji 1800 jó tulajdonságai: nagyon jó képminőség, természethű színek (dia-funkcióban még fokozható a színhatás), hihetetlenül éles makrók, nagyon jó (kettős) képstabilizátor, gépben (!) készíthető tökéletes panoráma, sokfunkciós, precízen működő kezelőtárcsa, rengeteg egyéb beállítási funkció (manuális fókuszt kivéve), pl. olyan beállítási lehetőség (más gépeknél ezt még nem láttam), hogy kétes fényviszonyok között egy exponálással párhuzamosan készít vakus és vaku nélküli felvételeket, aztán majd később eldöntöd, melyik a jó, nagyon könnyű kezelhetőség, rengeteg (menű nélkül használható) külső kezelő szerv, 3"-os LCD-képernyő, melyről simán válthatsz nézőke-funkcióra, rendkívüli beltéri érzékenység, hisztogram, stb., stb. ...
Hátrányai: bizonyos automata módokban magasra állítja be az ISO-t, valamint videózás közben a zoomolás hangja elég erősen hallatszik a felvételen - momdjuk ez engem nem érint, mert fényképezőgéppel nem szoktam videózni.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Egyébként és világéletemben Olympus-rajongó voltam. de ez a cég az 590-es óta (sőt inkább az 560-as óta) egyszerűen mintha maga ellen játszana, mintha elfelejtett volna fényképezőgépeket gyártani, erről álljon itt egy - tőlem független - vélemény:
Elöljáróban annyit, hogy két Olympus gép (egy mju: II és egy mju: 400 Ferrari) elégedett tulajdonosa vagyok. Azért is gondoltam az SP-600-ra, ami papíron nem rossz gép. Ezzel azonban ki is merült az összes jó dolog, amit elmondhatok róla. Szerintem nagy ívben kerüld el. Tegnap volt szerencsém egy álló napig küzdeni vele, és minden igyekezetem ellenére sem tudtam jó képeket csinálni. Ez a gép egy ipari hulladék. A Fuji S2100HD-t viszont merem ajánlani, ha nem érdekel a videófelvétel hangja (a zoom és autofókusz belső motorhangja időnként erősebb a felvételen, mint a külső hangok). Az Olympusról még annyit, hogy a lencséje selejt. A képek jobb oldala homályban maradt és beltérben alig látott valamit. A kezelőtárcsa csak dísznek van rajta, ugyanis mindent menüből kell beállítani. Aki ezt kitalálta, azt fényképezőgép tervezésétől egy életre eltiltanám. A rengeteg gyári automata beállítás és jól hangzó szolgáltatás szinte mind használhatatlan. A kettős képstabilizátor helyett elég lett volna egy normális. Filmezéskor nincs zoom, és az autofókusz sem áll a helyzet magaslatán. A sztárolt panorámafunkció az átfedések miatt nagyon érdekes dolgokat tud produkáni (pl. törzsnélküli fa és társai).
Tokkal-vonóval 50-60ezer Ft körüli kompakt, szuperzoomos gépet keresek, amit sokat szeretnék növény makrózásra is használni.
Az egyik esélyes a Canon Powershot SX120 IS. Ami nem tetszik benne, az a fogása, valahogy túl sima, nincs jó markolata. Aztán a paraméterező tárcsája nagyon csúszkál, nincsenek "nehezékek", "fokozatok". Egyes netes tesztek azt írják, könnyen becsillan szembefényben. Azt is olvastam róla, hogy hamar lemerül. És nincs rajta nézőke sem, csak LCD kijelző. Mellette szól a manuális fókusz és hogy kis helyen is elfér.
Az alternatíva a Fujifilm Finepix S1600/1800/2500 sorozat egyik tagja lenne, amikben nincs MF, de nekem valahogy kényelmesebbnek, biztosabb fogásúnak tűnik, illetve mentes pár fenti hibától (a tesztek szerint).
Mit gondoltok, melyiket érdemes megvennem? Vagy lenne egy jobb választás, amiről én nem tudok?
Sziasztok! Én egy ilyen gépet kaptam szülinapomra decemberbe. Szerintem nagyon ott van a szeren a szerkezet,elég sokat fotozok makroban is,és nincs rá panaszom. Igaz teljesen amatör vagyok,nem nagyon van tapasztalatom,de biztos vagyok benne,hogy egy profi fotós kezében versenyképes képekre képes a vas. Nagyon jól jön sokszor a manuális állitás lehetősége,én ajánlani tudom mindenkinek aki egy jó kompakt gépet szeretne.:)
nagyon köszi! Persze hogy nem lehet vele megcsinálni sajnos, de pld azért egy kivilágított éjszakai szökőkútnál vagy valami hasonlónál, esetleg egyéb extrém esetben jól jöhet ha az ember az SLR tapasztalatát tudja hasznáni egy egy beállításnál. Gyengébb powershotoknál csak P van.
Szerintem jó választás lenne. Nekem a 40D mellett van egy 110 IS, ami ua., csak 9mp-es. Családi kirándulásokra, bulikra szinte csak ezt viszem magammal. Én nagyon meg vagyok vele elégedve, persze nem SLR kategória, de ahhoz képest tényleg megéri az árát. Azért ugyanazt nem lehet megcsinálni vele, mint egy SLR-rel, de a bizonyos helyzetekben a gép kis mérete tényleg előny és a képminősége is szerintem teljesen korrekt.
már lassan másfél éve hazajöttünk:)) Fiam már a gimifelfételin is túl van.
Köszi a linket! Sajnos az a baj, hogy ez méretében mér majdnem a tükörreflexes gépem, és én olyat keresek, amit pld be tudok tenni a zakóm zsebébe, zsebre tudom vágni, esetleg a gitártokom kis tartórészében fére. Ugyanis most úgy felsokasodtak a koncertek, hogy Brazília, Kiev, Japán, Finnország, Barcelóna és még jónéhány hely lesz benne, és ezeket szeretném végigfozótni, de az ilyen koncertek sprán annyi a cucc, hogy egy gép nem fére bele. Amilyen helyekre megy az ember, színpad mogott, emmerekkel találkozás stb, egyszerűen nem lehet ilyen jellegű gépet vinni. Az elmúlt pár alkalommal vittem magammal, az öcsém a kis zsebcanonjával kattogtatott, én meg az esetek felében oda sem jutottam, hogy a tokjából kivegyem, a nyakamba meg nem lóghatott, mint egy túristának. A powershot szériából ez az első, aminek az auto mellett van P, Tv, Av, M funkciója, de kicsi mint a többi, és ezért - mivel sokat fotózóm tükörreflexessel - elég jól kezelem ezeket a finkciókat, és rossz körülmények között, ahol mér egy "point and shoot" kamera csődöt mond, tudnék vele jó képeket csinálni. Sötát termekben, vagy olyan helyeken, ahol azlrt tekergezni kell, de mégis belefér a zsemembe. Az általad linkelt gép marha jó, néztem is a tesztfotókat, de pld Brazíliában az első adandó alkaommal letépik a nyakadból, ha olyan negyedben vagy, vagy csak egyszerűen nagy a tömeg. Ettől még a helyi szervezők is óvaintettek. Tehát fénykép készít, gépet legmélyebb zsebbe be a dzsekibe. Ilyen gép kell sajnos.
>...keresek egy olyat, amit zsebre tudok vágni, amivel kb kompakt szinten, ugyan azon lehetőségek és beállítások mellett kicsiben meg tudom "ugyanazt" csinálni.
Szeretnék venni egy ilyen gépet, mert van egy Digital Rebel Xt tükörreflexes gépem, amit professzionálisabb dolgokra használok, de rengeteget utazok, és nem tudom magammal cipelni ezt a nagyot, és keresek egy olyat, amit zsebre tudok vágni, amivel kb kompakt szinten, ugyan azon lehetőségek és beállítások mellett kicsiben meg tudom "ugyanazt" csinálni. Nyilván nem lesz olyan, de egy olyan "zsebkutyaváltozatát" keresem a nagy Canon tükörreflexes gépeknek. Sajnos kompakt gépeknen nem vagyok járatos, ezért kérek itt tanácsot.
