Keresés

Részletes keresés

Haralamos Creative Commons License 2011.04.23 0 0 65

Már nincsenek kérdőjelek;

 

http://www.hungariancalendar.eu/harun.pdf 

varhun Creative Commons License 2007.09.30 0 0 64

Al-Garnatitól tudjuk, hogy amikor Kúnnija ura Ibn al-Malik Maszúd, akkor Bagdagban Aun ad-Daula a vezír, az iszlám dicsősége, az imám legőszintébb híve, az emberi nem éke, a dinasztia erősítője, a nép védnöke, a királyok és szultánok koronája, a vezírek ura, kelet és nyugat vezére, a kalifátus kiválasztott alakja, fő támasza az igazhívők emírjének (a kalifának) 

 

Ki lehetett ez az "Aun ad-Daula? És mikor élt?

lyesmith Creative Commons License 2007.04.12 0 0 63
Nem mivel annak az eredeti neve Preah Pisnulok.
Előzmény: kisharsány (60)
lyesmith Creative Commons License 2007.04.11 0 0 62

Hmm, tudsz mutatni ókori kelta feliratot máshonnan? Mondjuk Britanniából, Írországból, Franciaországból, Svájcból? Vagy ott sem éltek kelták?

 

Nevetségesek a kifogásaid.

Előzmény: cyprus_people (61)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.11 0 0 61

Kelta eredetű várososnevek maradtak fenn. "

 

Ezzel semmi gond... A gondom ott kezdődik, hogy a Res Gestae-t  Augustus császár önéletrajzat két nyelven, latinul és görögül örökítették meg Ancyraban...

Előzmény: lyesmith (59)
kisharsány Creative Commons License 2007.04.11 0 0 60

 

   kelta anchor, horgony),

 

      Netán Angkor romjai is kelta emlékek ?

Előzmény: lyesmith (59)
lyesmith Creative Commons License 2007.04.10 0 0 59

Jó kérdés.

Változatos ókori források említik őket. Livius, Polybios, Strabo, Plinius, Szent Jeromos, Említi őket a Biblia, Bizánci és középkori források, stb.

Kelta eredetű várososnevek maradtak fenn. Pl a mai törökország fővárosa Ankara (Ancyra = kelta anchor, horgony), Tavium.

 

Mi okom lenne kételkedni benne?

Előzmény: cyprus_people (56)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.10 0 0 58

 

Te ez tiszta Michelangelo...

Előzmény: lyesmith (55)
kisharsány Creative Commons License 2007.04.10 0 0 57

 

 

  Akkor viszont tiszta sor, a törökök=kelták, csak hol van a kockás szoknyájuk?

 

  Felszabták lófaroknak (boncsok), azóta ott hordják -egyszer nézd meg a szálait:tiszta minta -  ti. sokkal könnyebb így fölemelni, mint mindig fölemelni a szoknya hátulját az ellenség felé : )))))

 

  kisharsány

Előzmény: amay_light (47)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.10 0 0 56

Szent Jeromos az 5. században írja hogy a galatiaiak ugyanazon a nyelven beszélnek mint az emberek Trierben."

 

Értettem... és el is hiszed?

Előzmény: lyesmith (55)
lyesmith Creative Commons License 2007.04.10 0 0 55
Galatia, az Közép Anatólia. A delphio jósdát kirabló Brennus vezette őket Thrákiába kr e  281 körül. Onnan  három gall törzset I Nicomedes (Bithynia) hívta be a Szeleukidák ellen. Név szerint Trocmi, Tolistobogii and Tectosages . Strabo szerint a területüket 12 kantonra osztották, valamint kijelöltek egy szent gyülekezőhelyet egy nagy tölgy mellett. 20 mérföldre délnyugatra Ancyratól (Ankara). A helyi lakosoknak meghagyták a városokat de ők alkották a katonai arisztokráciát. I Attalus telepítette le őket véglegesen Anatóliában 232 ben. Ekkor készítették a híres pergamoni szobrot a "haldokló gallt". kr e 64 ben Galatia római fennhatóság alá került. Szent Jeromos az 5. században írja hogy a galatiaiak ugyanazon a nyelven beszélnek mint az emberek Trierben.
Előzmény: cyprus_people (54)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.10 0 0 54

A francba...

 

Végigjártam Dél-anatóliát, latin kő-feliratokat keresve, egyet sem találtam!

Minden görög! 

 Kifejezetten keltát nem kerestem, de gondolom ha lett volna, észreveszem. 

 Kelta éremgyüjteményem van, tehát nem idegen a téma.

Előzmény: lyesmith (53)
lyesmith Creative Commons License 2007.04.10 0 0 53
Hmm, úgy gondolod hogy amikor a szeldzsukok, vagy az oszmánok megérkeztek anatóliába akkor mindenkit kiirtottak akit találtak? Egész galatiát kelták lakták és kr u 5. sz-ban még kelta nyelven beszéltek.
Előzmény: cyprus_people (51)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.10 0 0 52
Vagy mindketten?
Előzmény: cyprus_people (51)
cyprus_people Creative Commons License 2007.04.10 0 0 51

Nem mintha a mai törökök jó része nem lenne kelta származású."

 

A szeldzsukok, vagy az oszmánok?

Előzmény: lyesmith (50)
lyesmith Creative Commons License 2007.04.10 0 0 50
Nem mintha a mai törökök jó része nem lenne kelta származású. Upsz, a mai főváros Ankara egyben Galatia fővárosa is. Galatia pedig nem véletlenül kapta a nevét.
Előzmény: amay_light (47)
varhun Creative Commons License 2007.04.08 0 0 49
House of Alpin (Restored)
  • Donald II (Domhnall II; Domnall mac Causantín) (889–890)
  • Constantine II (Causantín mac Áeda) (900–943)
  • Malcolm I (Calum I; Máel Coluim mac Domnaill) (943–954)
  • Indulf (Indulbh; Idulb mac Causantín) (954–962)
  • Dub (Dubh; Dub mac Maíl Choluim) (962–967)
  • Culen (Cuilean; Cuilén mac Iduilb) (967–971)
  • Kenneth II (Coinneach II; Cináed mac Maíl Choluim) (971–?)
  • Amlaíb (Amlaíbh; Amlaíb mac Iduilb) (after 973–977)
  • Kenneth II (Coinneach II; Cináed mac Maíl Choluim) (977–995)
  • Constantine III (Constantín III; Causantín mac Cuilén) (995–997)
  • Kenneth III (Coinneach III; Cináed mac Duib) (997–1005)
  • Malcolm II (Calum II; Máel Coluim mac Cináeda) (1005–1034)
Előzmény: varhun (48)
varhun Creative Commons License 2007.04.08 0 0 48

Nem elég figyelmesen olvastad...

 

Fordítva igaz...

 

A sok skót Konstantin Bizáncból jött és nem fordítva...

Előzmény: amay_light (47)
amay_light Creative Commons License 2007.04.06 0 0 47

Hát igen, kérdőjelek vannak, ami nem is csoda, hiszen Fomenko követői kicsapták ebben a kérdésben a rojál flösht az asztalra: Bizánc története csak a középkori Anglia történelmének koppintása. Így tényleg nehéz koherens történelmet írni...

 

Akkor viszont tiszta sor, a törökök=kelták, csak hol van a kockás szoknyájuk?

 

üdv,

 

amay_light

cyprus_people Creative Commons License 2007.03.03 0 0 46

Tíz év múlva Nicea elesik..." 

 

Azok a niceai nők nem öntötték le szurokkal azokat a szedzsukokat?

 

Vagy nekik nem volt Gárdonyi Gézájuk?

Előzmény: Quirinalis (42)
Mons Palatinus Creative Commons License 2007.02.21 0 0 45

Azért ez nem egészen így működik...
Előzmény: Quirinalis (44)
Quirinalis Creative Commons License 2007.02.21 0 0 44

Nagyjából húsz év, amíg a szeldzsukok birtokolják Niceát, meg egész Kis-Ázsiát.
Miért vársz érmeket?
Előzmény: Mons Palatinus (43)
Mons Palatinus Creative Commons License 2007.02.21 0 0 43

Mondd ki amit akarsz.
Előzmény: Quirinalis (42)
Quirinalis Creative Commons License 2007.02.21 0 0 42

Manzikert, és Bizánc ostroma között húsz év eltelik, miközben az Anatóliát meghódító Szulejmán meghal. Tíz év múlva Nicea elesik...
Előzmény: Mons Palatinus (41)
Mons Palatinus Creative Commons License 2007.02.21 0 0 41

Mert a szeldzsukokról köztudott, hogy elfoglalták Bizáncot. :)))))
Szerintem nem kellene itt exponálnod magad.
Előzmény: Quirinalis (40)
Quirinalis Creative Commons License 2007.02.21 0 0 40

Nyilván nem kellett nekik a pénz, eleget loptak Bizáncból.
Előzmény: Mons Palatinus (39)
Mons Palatinus Creative Commons License 2007.02.21 0 0 39

A nevem Mons Palatinus.
Egyébként, amenynire én értem a dolgot, a probléma nem az, hogy akkor voltak szeldzsuk érmék, hanem az, hogy korábban miért nincsenek?
Előzmény: Quirinalis (38)
Quirinalis Creative Commons License 2007.02.21 0 0 38

Ugyanmár kedves Palláciusz bácsi!
Én csak érdeklődöm, csak érdeklődöm.
A helyzet az, kedves Palláciusz bácsi, hogy miért ne lehetnének szeldzsuk érmék a XII.században is?
Előzmény: Mons Palatinus (37)
Mons Palatinus Creative Commons License 2007.02.21 0 0 37

Maradjunk annyiban, hogy szkeptikus vagyok, te viszont egyszerűen csak szórakozni jársz ide. Mit felelnél az alább betett érmés szövegre?
Előzmény: Quirinalis (36)
Quirinalis Creative Commons License 2007.02.21 0 0 36

Butáskodik a fene.
Te hiszel ebben az anatóliás izében?
Előzmény: Mons Palatinus (35)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!