A fenti mondatot a Bibliából idéztem. Azért tettem, mert sok keresztény azzal jön, hogy a vallás gyakorlása közepette ki köll kapcsolni az értelmet, mert az gát. Ám az meg hogyan lehet, hogy sok vallási csalásra és hívők tévedéseire úgy lehet rájönni, ha használjuk az értelmünket, és ráadásul a világ megismerése csak így megy. Most akkor mit is jelent ez az ige? Mert szerintem mást, mint amit a fundibundik belemagyaráznak, az a magyarázkodás csak az ő butaságuk leplezése, és okolása.
" Péld 3,5 Bizodalmad legyen az Úrban teljes elmédből; a magad értelmére pedig ne támaszkodjál. "
Érdekes, hogy a bölcselőről akkor az jut észbe, hogy mások bölcsességeira lehet támaszkodni....., tehát ha bölcs vagy, akkor biztos mások használatára vagy, míg mások bölcsességei vezethetnmek utadon! :)
Csak azon gondolkodom, hogy ki ír ilyen hülyeségeket és ki helyesli azt?
Egyáltalán a hulladékelméletek lettek ma mérvadó vezérlőelv?
Ki tud értelem nélkül, gondolmányok nélkül bármilyen dolgot tenni, és azt hogyan kell értelem nélkül?
Ez akkor kb. behatárolható az emésztésre, a sejtszintű működésre, mert ha valaki csak fogat mos, gondolom feltételes reflexel teszi, mit sem sejtve mit csinál.....
Egy másik ige onnan:
" 13. Boldog ember, a ki megnyerte a bölcseséget, és az ember, a ki értelmet szerez. "
" Ha figyelmeztetvén a bölcsességre a te füleidet, hajtod a te elmédet az értelemre, 3. Igen, ha a bölcseségért kiáltasz, és az értelemért a te szódat felemeled, 4. Ha keresed azt, mint az ezüstöt, és mint a kincseket kutatod azt: 5. Akkor megérted az Úrnak félelmét, és az Istennek ismeretére jutsz. 6. Mert az Úr ád bölcseséget, az ő szájából tudomány és értelem származik "
" A bölcseség kezdete ez: szerezz bölcseséget, és minden keresményedből szerezz értelmet. "
Itt nem az a bölcsességkitétel, hogy a bölcsesség kezdete az istenfélelem.... :)
" Halljátok meg, fiaim, atyátok erkölcsi tanítását, és figyelmezzetek az értelemnek megtudására. "
" Ki tudatlan? térjen ide; az értelem nélkül valónak ezt mondja: "
" A haragra késedelmes bővelkedik értelemmel; a ki pedig elméjében hirtelenkedő, bolondságot szerez az. "
" A ki elméjében bölcs, hívatik értelmesnek; a beszédnek pedig édessége neveli a tudományt. "
" Életnek kútfeje az értelem annak, a ki bírja azt; de a bolondok fenyítéke bolondságuk. A bölcsnek elméje értelmesen igazgatja az ő száját, és az ő ajkain öregbíti a tudományt. "
" Nem gyönyörködik a bolond az értelemben, hanem abban, hogy az ő elméje nyilvánvalóvá legyen. "
" A ki értelmet szerez, szereti az életét, a ki megőrzi az értelmességet, jót nyer. "
A végső példabeszédi konklúziót is kimondja a bölcselkedő!
" Az ember, a ki eltévelyedik az értelemnek útáról, az élet nélkül valók gyülekezetiben nyugszik. "
Aki csak az értelemre támaszkodik, az előrébb helyezi az értelmet az Istennél
Ez konkrétan nem igaz.
A történelem minden példája azt bizonyítja, hogy a bálványimádás nem vezet jóra.
Tévedés azt mondani, hogy az értelemre támaszkodás bálványimádás. Kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy bálványimádó az aki a fülével hall, és nem Istennel. A világ megértésére csak az értelmünk adatott, az meg arra adatot. aki másról beszél, az nem tudja mit beszél.
A tudományban is sokáig az emberek gondolkodtak így meg úgy, aztán ma már sokminden másképp van. Csak a tudomány fejlődhet? A vallástól meg önkényesen megvonjuk a fejlődés jogát?
Ma már sok mindent másképp értelmezünk mint 50 évvel ezelőtt, mégis vannak rengetegen itt a topikokban akik azt hiszik, hogy megmaradtunk olyan demegógnak, amelynek azóta is tartanak minket.
Az értelemre igenis támaszkodni kell, de nem csak arra. Az emberi értelem véges, és az anyagi világon belül tart minket.
Aki csak az értelemre támaszkodik, az előrébb helyezi az értelmet az Istennél (akitől az értelem származik), így az értelmet imádja, nem az Istent. A történelem minden példája azt bizonyítja, hogy a bálványimádás nem vezet jóra.
Nézzük a teljes részt, kiollózás nélkül, szövegkörnyezetbe ágyazva:
Péld. 3,5-8 Bizodalmad legyen az Úrban teljes szívedből; a magad értelmére pedig ne támaszkodjál. Minden útjaidban ismerd el Őt; akkor Ő igazgatja a te útjaidat. Ne légy bölcs a magad ítélete szerint; féld az Urat, és távozz el a gonosztól. Egészség lesz ez a te testednek, és megújulás a te csontjaidnak.
Szerintem itt nem a gondolkodás ellen, annak negligálásáról van szó, - ha csak az egyszerű szövegértést veszem -, hanem egy szembeállítás van (ami jellemző végig a példabeszédekre, csak olvasni kell), hogy az Istenben való bizalmat valaki lecserélje, vagy azzal szemben a saját okoskodására, értelmére támaszkodna. Az Istenben való bizalom és az Istenfélelem áll szembe az ember saját ítélete, bölcsességével, a magaválasztotta útjával stb. (ahelyett, hogy Isten útját ismerné fel, és azon járna) Nyilvánvaló, hogy az Isten útja, az ő igazsága több mint az emberé, több mint az ember értelme, útja, igazsága, így teljes erőből rá lehet támaszkodni, lehet bízni Istenben (a hit lényege lenne, a hűség, az Istenre támaszkodás), aki ezt mondja, és azzal szemben, amit Isten akar, kijelent (bölcsességével vezet) nem jó a saját értelem, az ugyanis félre visz. Valami hasonlót mond ez a rész is:
Péld 7:29 "Hanem lásd, ezt találtam, hogy az Isten teremtette az embert igaznak; ők pedig kerestek sok kigondolást."
Node, a Biblia ertelmere tamaszkodva is, olyan messzemeno kovetkezteteseket vonhatsz le, es adhatsz at, ami nem utolso sorban egeszsegrombolo is lehet.
A fenti mondatot a Bibliából idéztem. Azért tettem, mert sok keresztény azzal jön, hogy a vallás gyakorlása közepette ki köll kapcsolni az értelmet, mert az gát. Ám az meg hogyan lehet, hogy sok vallási csalásra és hívők tévedéseire úgy lehet rájönni, ha használjuk az értelmünket, és ráadásul a világ megismerése csak így megy. Most akkor mit is jelent ez az ige? Mert szerintem mást, mint amit a fundibundik belemagyaráznak, az a magyarázkodás csak az ő butaságuk leplezése, és okolása.
