Az uwa fixek nem drágák, találsz köztük olyan árban, mint amennyiért a zoomokat adják. Többségük fényerősebb a zoomoknál, tehát olcsóbbak is ilyenformán. Például canon ef 20mm kb. 140e, canon ef-s 10-22mm 170e; sigma 15mm 190e, sigma 10-20mm 195e.
canon 600d- t vásároltam, a kit obi 18-55 ne valami izmos, olyanra lenne szükség, ami nagyobb zoomot tesz lehetővé, kb 3 szor annyit, mint a kit obi, és kis fényerejű, illetve szeretnék vele, finoman fókuszálni, hogy az adott téma, pl ember legyen csak éles, és ami közvetlenül mögötte van már teljesen homályos...
Sziasztok, kinek mi a véleménye a nagylátó, vagy ultra nagylátó objektíveknél a zoom, és a fix között mekkora minőségbeli, és kényelmi különbség van? (azt sajnos tudom, hogy a fixek nagyon drágák...)Köszönöm a válaszokat!
szeretném kit obimat lecserélni (EF-S 18-55 IS II). 70-200-as telém van , alá szeretnék valamit. Természetesen a jobb minőség miatt cserélném. Mit javasoltok? 550-es vázam van. Köszi a válaszokat előre is!
A 28/1,8-at csak próbáltam, CA-zik rendesen és 2,8-ig lágy is. Ha fényerő kell 50/1,4. Használok 35/2-t, korához képest meg vagyok vele elégedve (40D).
35mm f2-t tervezek vásárolni. Valaki megosztaná a tapasztalatait? Vagy hasonló árban miben gondolkodjak? Fő szempont a nagy fényerő, mivel éjszaka is szeretném használni.
A nagylatoszogu objektivek ara eleg magas, ezert ha hasznalhato lenne akkor mindenki ezt venne. - A tobbseg megsem veszi.
Minden objektiv mas. Nincs olyan, hogy csinalunk egy nagylatoszogu elotetet es az mindenre remek lesz. - Foleg nem 0,45x-os ertekkel.
Olyan letezik, hogy egy adott tipushoz a gyarto keszit elotetet, de az tobbnyire nem modosit ekkorat es az adott objektivhez lett kifejlesztve. Itt egy pelda:
Itt az elso kepen lathatod, hogy a nagylatoszogu elotet mekkora a gep objektivjehez kepest es azt is, hogy csak 0,8x-os. Ha az arat kikeresed akkor pedig lathatod, hogy ez nem jon ki 17dollarbol.
Egyszer egy kulfoldi uzletben rabeszeltek egy piros csikos "pro" verzio kiprobalasara, igy csinaltam vele nehemy kepet az uzletben. A vartnal is sokkal rossazbb volt. A foldrol sem vennem fel, nemhogy penzt adjak erte.
Eltaláltad a lényeget : nix péz másikra, de kellene egy "rugalmasabb" átfogás,mert sokat portrézok, egy 40D-m van és sokszor kellene a "mozdítható" képkivágás ( ne nekem kelljen mocorognom olyan sokat). A makrózást meg úgy gondoltam megoldanám a 70- 200-zal,mármint azt a kevés természetfotót amit mostanában hébe-hóba lövök...
Az igazi persze az lenne, ha megtudnám venni a másikat a meglévő mellé... ez azt hiszem sokáig csak álom maradna,ezért akarok "váltani", viszonylag kevés befektetéssel a legjobbat kihozni a dologból.
No summa-summárom, köszi, hogy rávilágítottál sok mindenre...
Nekem van mindkettő, és nagyon elégedett vagyok velük, 40D és 5DII vázon is szépen rajzolnak. Ami azt illeti, meglehetősen különböző "állat" mindkettő, nem igazán érzem értelmét elcserélni az egyiket a másikra, bár az anyagiak nyilván korlátosak, azért kérdezted.
Feltételezem, hogy kroppos gépen használod a 100-ast, általános telének (ekv 160mm) elég jól használható, és szűk kivágású portréhoz is jó (talán túlzottan is éles ).
Ha esküvőzöl, a 2,8 néha jól jön. Többek között emiatt használom néha a 70-200/4 mellett, a 2,8-as telezoomokat nem vagyok hajlandó cipelni akkor is, amikor tutira nem lesz a nagy fényerőre szükségem. Tegyük hozzá, 5DII mellett azért ritkábban kell, bátrabban lehet feljebb tekerni az érzékenységet - kroppon azért más a szitu.
A 70-200 AF sebessége a rövidebb bejárandó táv miatt is jelentősen gyorsabb, a rugalmasságát nem lehet kiváltani mással. De őszintén szólva ezt az obimat igazán a FF váz megléte óta szeretem, ott ez a tartomány hihetetlenül jól használható, a 40D-n állandóan cserélgettem, mert a 70×1.6 már sokszor túl szűk.
Ha továbbra is szeretnél makrózni, és a 100-as alá van valami ××-70mm körüli fényerősebb alapobid, (esküvőhöz ez a legfontosabb szvsz, extra fényerős tele nélkül lehet élni), akkor én a helyedben megtartanám, és gyűjtenék MELLÉ egy 70-200/4-re.
Van egy Canon 100/2.8 Usm Macro obim amit idáig nem csak makrózni használtam, hanem nagyon sokat portréztam is vele.
Szeretném elcserélni egy Canon 70-200/4 L optikára. No most az a kérdés,hogy megéri-é ez a tranzakció. Mostanában sokkal de sokkal többet portrézok egy egyre kevésbé makrózok vele. Esküvői fotókhoz is kellene a 70- 200 átfogása.
Valaki tud-é összehasonlító tapasztalati tényeket megosztani nekem? Érdemes-e lecserélnem a 100/2,8-ast? Elég nagy dilemmában vagyok.
