Keresés

Részletes keresés

Belteki Robert Creative Commons License 2014.06.18 0 0 33

Üdv mindenkinek.

 

Nos, hogy miként használják a munkatársakat jól vagy rosszul, fel vagy ki nem tudom!

 

Ellenben külsősként -területbérlés kapcsán, hogy is mondjam, úgy tűnik a megvezetés belülről kifele halad.

 

Mert ha bérbeadnak egy területet amit saját tulajdonnak nyilvánítanak,

-aztán később körvonalazódik ennek kérdőjelezhetősége,

-simán megszüntetik a bérletiszerződést!

 

Bérlő meg szedheti a sátorfát és levelezgethet az ilyen - olyan adósságbehajtó cégekkel!

 

Bérlőként,

Roberts-Kalács Kft!

hal35 Creative Commons License 2007.09.20 0 0 32
igen, az üzemvezetök takaritanak ill,jegyet kezelnek mivel minimálbért fizetnek a jegykezelőknek....valahogy nem jönek ennyiért jelentkezök.
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.19 0 0 31
Mondjuk elég sokmindent elmondhat a cégnél uralkodó állapotokról hogy az üzemevezető takarít...:))

Btw. Corvinba azt hiszem azóta nem járunk, mióta pénzt kértek a WC-ért, röhejes. :)
Előzmény: azahir (26)
basic_channel Creative Commons License 2007.08.31 0 0 30
ex-kollegaktol...
Előzmény: basic_channel (29)
basic_channel Creative Commons License 2007.08.31 0 0 29
igen jobb lenne ha inkabb a cég vezetoinek mocskos dolgairol lenne ebben a topikban szo....esetleg mas valaki akivel hasonloan szemet modon elbantak? biztos, hogy van még, mert hallottam ezt-azt kollégáktol....
hal35 Creative Commons License 2007.08.21 0 0 28
Ne személyeskedj lazi boy!Az üzemvezetökröl irottak nem igazak,éppen hogy,ismerik a gondokat nagyon jol.Ha valamit ki lehet osztani akkor odaadják,abszurd amit állitasz!!!!
azahir Creative Commons License 2007.08.18 0 0 27
Ja, még valami:
Tudomásom szerint, amióta én itt dolgozom (10 éve) nem volt még olyan, hogy a központ kapott 13. havi fizetést, a mozisok pedig nem. Vagy mindenki, vagy senki.
Még egyszer hangsúlyozom: nem akarok védeni senkit, de ne vagdalkozzunk, mert egy dolog, hogy leírod a sérelmeidet és más dolog, hogy másokat feketetítessz be nyilvánosan, ráadásul hazugsággal.
azahir Creative Commons License 2007.08.18 0 0 26
Kedves lazy boy!
Már megbocsáss, de honnan vagy ilyen jól értesült a Corvin mozi üzemvezetőinek járandóságával kapcsolatban? Sajnos ki kell, hogy ábrándítsalak: a mozgóbért nem az üzemvezetők osztják el, hanem ÉN!
És:
1. hosszú évek óta semmilyen díszbemutatóért nem kaptak semmit, jó esetben azt, hogy "köszi", de sokszor még azt sem
2. valóban részesülnek a havi mozgóbér keretből, de nem csak ők, hanem sokan mások is (pl. több gépész, kérdezd meg őket), azaz minden olyan dolgozó aki jól végzi a munkáját vagy többet csinál a minimálisnál (ha Te még nem kaptál, talán el kéne gondolkozni, hogy miért nem...)
3. pontosan honnan tudod Te, hogy egy üzemvezető mennyiben vesz részt egy díszelőadás vagy egyéb rendezvény szervezésében?
4. melyik üzemvezetőre gondoltál, hogy nem csinál semmit, csak játssza az eszét? Arra, aki termet takarít és jegyet kezel? Vagy arra, aki pénztárban ül? Vagy arra, aki a klímát, a wc-t s egyéb mást szerel, takarít, felmos? Vagy esetleg arra, aki a dolgozók által (jogosan/nem jogosan) felidegesített, üvöltő vendéget próbálja lecsitítani, akit esetleg miattad elküldenek az anyjába? Soroljam még? Szóval, melyikre is??

Mivel ilyen jól értesült vagy, gondolom, Te is a Corvinban dolgozol. Tudod, azt javaslom, vagdalkozás helyett esetleg kérdezz vagy gondolkozz.
Bocs, de nem akartam beírni ebbe a fórumba, mindenki azt ír, amit akar, mindenkinek meg lehet a véleménye bizonyos dolgokról, de a hazugságot nem tűröm!
lazy boy Creative Commons License 2007.08.17 0 0 25

És akkor a kedvencemet kihagytam!!

Üzemvezető által megfogalmazott mondat: Sajnos nem vagytok robotok...

lazy boy Creative Commons License 2007.08.17 0 0 24

Akkor énis mondanék egy-két dolgot a hőn szeretett budapest filmről. Toldi moziban egy-két éve olyan fantasztikus megoldást találtak ki, hogy egy!! jegykezelőt jelentettek be állambácsi felé, viszont kettő dolgozott.(vajon miért?) A fizetést minden hónap végén elfeleszték.....milyen okos nem? Corvin mozi: üzemvezetők minden plusz pénzt, amit esetleges díszbemutatók kapcsán kaptak (kapnak), szépen elosztják maguk között, mikor pont ők azok akik semmit sem csinálnak a szervezésben, csak paarancsolgatnak és játszák az agyukat. És akkor a havi mozgóbérről ne is mondok semmit. Azt is szépen elosztják maguk között minden hónapban.

Az is a budapest film érdeme, hogy 13.havi fizetésről ne is nagyon almodjon a dolgozó, mert az csak annak jár aki központban "dolgozik".

kookaiboy Creative Commons License 2007.08.15 0 0 23
eegyebkent a drága uzemagvezeto kb egy masodpercre se nezett a szemembe...es utana a gyulesen is vegig a foldet nezte mikor a tobbiekhez beszelt...nagy ember!
basic_channel Creative Commons License 2007.08.09 0 0 22
megírtam.
Előzmény: hal35 (21)
hal35 Creative Commons License 2007.08.09 0 0 21
Ird meg az eseted a tékozlo homárnak.
basic_channel Creative Commons License 2007.08.08 0 0 20
jol keresnek, es szart se csinálnak...
Előzmény: hal35 (17)
basic_channel Creative Commons License 2007.08.08 0 0 19
a multiplexeknek meg max az ötödére, ehelyett újabbak épülnek....
Előzmény: hal35 (18)
hal35 Creative Commons License 2007.08.08 0 0 18
Ja,és nem véletlen van annyi art mozi pesten....a felére nem lenne szükség.....
hal35 Creative Commons License 2007.08.08 0 0 17
A corvin mint olyan fejöstehén a budapest filmnél,csak kivesznek belöle mindent amit lehet a dolgozok meg levannak ejtve,a lényeg bármilyen kezdeményezés,panasz elakad üzletágveznél.Jo lenne kicsit ráirányitani a figyelmet a fövárosi önkormányzat cégére,pár ember ott nagyon jol keres a dolgozok meg szart.
basic_channel Creative Commons License 2007.08.08 0 0 16
attól tartok, az üzemvezetők nem mernének eljönni tanuskodni az üzemágvezető ellen, talán pár egyéb kolléga, csak igazán, az ügy szempontjából perdöntő dolgokat nem tudnánk azzal sem bizonyítani. egyébként, lassan rájöhetnének már (ott a legfelső vezetésben, kedves tulajdonos úr, felső vezetők), hogy valami nagyon nem megy jól...a corvinból ebben a hónapban 5 jegykezelő, 3 pénztáros, és 3 gépész távozik...Egy hónap alatt 11 alkalmazott, ehhez nem is kell semmiféle komment.
basic_channel Creative Commons License 2007.08.08 0 0 15
koszi a batoritasokat. sajnos a legtöbbi jogi ügyekben jártas illető nem ajánlja, hogy ezt az ügyet bíróságra vigyem, sajnos nem tudok semmit bizonyítani. mondjuk az pl tény, hogy két üzemvezető (az egyik ráadásul mozivezető) felhítva 1-2 nappal a történtek után az üzemágvezető úrat, és mondták neki, hogy ne rúgjanak ki minket, főleg, hogy egyikünkről ( se pénztáros, se én) nem feltételezik, hogy ilyet csináltunk volna, de ez sem érdekelte őt...szóval a bíróságon könnyen lehet, hogy veszítenék, és sajnos nem állok most úgy anyagilag, hogy ez beleférjen, viszont vmi újság, vagy netes sajtó, ha írna róla, az jólenne, hadd tudják meg minél többen, mik zajlanak ennél a cégnél...megpróbálok valamit szerintem!
trikó Creative Commons License 2007.08.08 0 0 14
Javaslom, hogy a bíróság mellett a sajtót is keressétek meg. Legalább az index "tékozló homár"-ját, de azt hiszem, ha megalapozottan tudjátok előadni a sztorit, akár nagyobb orgánumok is harapnak.
Mindenesetre ha ilyesmi sikerül, az összes érintettnek érdemes egy mailt küldeni, hogy hol olvashatnak magukról. Fontos, hogy ha névvel vállaljátok magatokat, akkor mindenképp valami bizonyító erejű háttérrel kell rendelkeznetek. Ehhez elegendő lehet egy halom egybehangzó tanúvallomás is, de ezt előre játsszátok le egymás közt.
hal35 Creative Commons License 2007.08.07 0 0 13
pontositom; A szélesvásznu optikákhoz cseh torzitok vannak szerintük az a NO 1.kétlem....
hal35 Creative Commons License 2007.08.07 0 0 12

Egyébként a gépészeket is megfenyegette az üzletágvezetö,mivel neki jelentette az ellenör hogy a kép homályos volt.Elárulom hogy a gépészek pendlizik a filmet a termek között,és nehéz 2helyen lenni egy idöben.Azzal nincs tisztában hogy a szélesvásznu kép a Radványi termen kivül a rossz vászon méretek miatt sehol nem tökéletes,és talán nem cseh  optikákat kéne használni sajnos a corvin technikailag a nyitáskori állapotot tükrözikat kéné használni a torzitohoz biztos javitana a képen.technikailag a nyitáskori állapotban van.vagyis ugyhogy ha beültök filmet nézni ezt ne felejtsétek el,és ne rögtön a gépészt szidjátok.hanem a bp filmet a fövárosi önkormányzat cége.csak a zsebüket tömik ök jol megélnek és nem azon godolkoznak vegyenek-e BKV bérletet vagy nem,cafetériába kaphatod aztán levonják a fizetésedböl,tiszta röhely humánpolitika.....

hal35 Creative Commons License 2007.08.07 0 0 11
Szia ,mindenképp fordulj munkaügyi birosághoz,mert nem volt helyes amit Veled tettek.söt,én a helyedben megemliteném a biroságon a cafetéria rendszerük sajátosságát amit a fizetés terhére adnak ugy hogy levonjék a fizetésböl.AMI KÖZTUDOTTAN EGY BÉREN KIVÜLI JUTTATÁS kellene hogy legyen.érdekességként a bp film a mozis cégek közül a legrosszabbul fizetö.JEGYKEZELÖK 55E.A GÉPÉSZEK FIZETÉSE IS AZ ÁTLAG ALATT VAN.Nekik kéné ezekböl megélni,üzletágvezetö,stb...
basic_channel Creative Commons License 2007.08.06 0 0 10
Még vmi eszembe jutott: esetleg arra nem lehetne rámenni, hofgy megrágalmaztak-meggyanusitottak azzal hogy megloptam a mozit, és igazabol bizonyitek nelkul tettek ezt, vagyis szerintuk a jegyzokonyv erre a bizonyitek....utanam a pénztarost is kirugtak, es őt azzal is vadoltak, hogy összejatszott velem, hogy nem viszi be a gépbe a jegyet, de eladja, en meg majd engedjem be oket.....
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.05 0 0 9

Már foalmazzuk a levelet.......

 

A családi és munkaügyi minisztérium pályázata volt, Békés megye területén fejlesztendő a foglalkoztatottságot, tehát nem csak a helyi önkorm. pályázata volt helyi feltételekkel.

Előzmény: Törölt nick (8)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.04 0 0 8
Bejelentettétek már a pályáztatónál? Ha ebben a pályázati ügyben suskus van, akkor a cég megszívja. Ha meg nincs - pl. a HELYI önkormányzat a HELYI munkahelyek kialakítására írt ki pályázatot - akkor így jártatok.
Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.04 0 0 7
Bocsika, javítás következik:

A "természetes bútoralapanyagból való fejű" helyett a "naív, meggondolatlan" jelző értendő.
Előzmény: basic_channel (5)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.04 0 0 6

Sajnos ez manapság igen gyakori.....sőt.....

 

Minket az egyik internetszolgáltatótól raktak ki tegnap minden indok nélkül. Repült az egész call center (9 fő), az egász backoffice (6 fő) és 30 napos felmondási idővel már be sem kell mennünk dolgozni.

 

Estére több emberen keresztül kiderült, hogy azért rúgtak ki minket, mert a cég megnyert egy létszámfejlesztési pályázaton 30 millió forintot Békés megyében létrehozandó munkahelyre.

 

Így Ők tegnapra betanultak, mi meg repültünk.......a kérdésem csak az, hogy milyen létszámfejlesztés az, ha 15 ember helyére máshová másik 15-öt vesznek fel?

Előzmény: basic_channel (-)
basic_channel Creative Commons License 2007.08.04 0 0 5
azért nem kéne fafejezned....
Előzmény: Törölt nick (4)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.04 0 0 4
Derága honfitársaim! Magyarok! Lelkemből lelkedzett véreim!

Ha nem tetszettek volna eddig észrevenni, akkor most elmondom: Ittend már egypár éve KAPITÁLIZMUS vagyik lenni! Márpenig, amint azt Marksz Károly, Engelsz Frigyes, Hatodik Uljanov és Negyedik Zsugás Vili megmondotta, a kapitálizmus lényege az, hogy az gaz és gátlástalan kapitálista teljes erejébül zsákmányojja kifele az szegín védtelen proletárt, szíjja az vérit, elsjátítja az értéktöbbletet, noch dazu szegín jómunkásproletárembört még ki is hagyíccsa a munkának az hejiről!
Noplánedemégakkor ha az szegín jómunkásproletárember (aki csak láncait veszítheti) még van annyira fafej is, hogy csak úgy aláfirkant bindönféle árkus papiroszokat is, olvasatlanul, amit elibéje tesznek.
Előzmény: zálycsik (3)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!