999.99
A könyvnek 1999 forint az ára. A kerek cipó 5.99 sekel. Aha. Akkor nem kell cipó. De később már mindennek 999.99 lett az ára. Lassan megszoktad...
ezt huszonpár hozzászólással ezelőtt már egyszer megkérdezted, és megkaptad rá a (gyakorlatilag a mostaniakkal azonos) válaszokat... időnként újra és újra fel akarod hozni az értetlenkedést, vagy csak unatkozol? ;-))
(persze, van ilyen... és persze marketingpszichológiai hatásmechanizmus is van/ismert - de hát nem is ezt vitattam... ha "ráérzek valamire", akkor még kellő adat hiányában - vagy akár az adatok ellenére is (lásd 25.hsz.) - nem sok értelme van ezt mindenek felett álló jellemzőként beállítani ;-)
Ahogy galaxi46 írja. Számlapénz. Még közelebbi példa, A boltokban készpénzes fizetésnél 5 Ft-ra kerekítünk. De a bankszámlán továbbra is 1 Ft pontossággal megy a számlavezetés.
Létezik számlapénz is. Attól, hogy kézzelfogható formában nem áll rendelkezésre, még számolunk vele, akárcsak az 1,2,3,4 Ft-okkal, pedig azt sem tudjuk érmében leszámolni. Sőt, attól, hogy Magyarország neve már nem tartalmazza a köztársaság szót, az államformája még mindig köztársaság.
...szemben a topiknyitó "már mindennek 99999 lett az ára" kijelentésével...
A topiknyitó ráérzett egy terjedő (bár még nem teljesen általános) kereskedelmi fogás lényegére. A xx99.99 lényege, hogy bizony bármennyire is megalázó ha az embert hülyének nézik van forgalomnövelő ereje. Sajnálom, hogy nincs még egy összehasonlító elemzés valamely árúféleségről, amit az egyik helyen 1001, a másik nem túl távoli helyen 999 Ft-ért árulnak. Saját tapasztalat, hogy amikor a cigarettám ára 990-ről 1010-re változott, innen kezdve az volt a benyomásom, hogy két doboz vásárlásához már 3000 Ft kell, mig korábban 2000 is elég volt. Beszéltem néhány kereskedővel is (a néhány azt jelenti itt, hogy egyáltalán nem reprezentatív minta) akik határozottan állítják, hogy a 99-re végződő árcéduláknak igenis van varázsa. Szerintük ez a trükk akár 5 ÷ 10 százalékos forgalom növekedést is tud gerjeszteni az adott terméknél. A pszichológia tudománya bizony bevonul a kereskedelmi szakmákba is, mert hatékony ötleteket ad.
és ahogy nincs minden szemmagasságban, úgy ez a fajta ármegállapítás is csak töredéke az összesnek, egyáltalán nem jellemző (a 25-ben összeszedett, nyilván nem reprezentatív adatok szerint sem) - szemben a topiknyitó "már mindennek 99999 lett az ára" kijelentésével...
lehet, hogy később szánok rá valamennyi időt, és összekaparok egy nagyobb árlistát - érdekel, hogy valójában mennyire elterjedt az ilyen fajta ár...
Végülis ez egy sima kereskedelmi fogás, amely az emberek lélektani ösztöneire épít, ezeket oktatják is. Ilyen fogás például az is, hogy ami szemmagaságban van jobban fogy, ezért a plázák külön polcpénzt szednek a beszállítoktól, hogy jobb helyre kerüljön az áru.
A jelenséggel kapcsolatos feltevésem, hogy az szóban forgó árképzők csak azon vásárlókra vannak tekintettel, akik az úgynevezett "bűvös határ" átlépésétől viszolyognak.
A böngészőbe beírva a * benzin átlépte bűvös határ * kifejezést, észrevehető, hogy egyesek számára léteznek bűvös határok. És vannak, akik az 1.5 Eurós árat is bűvös határnak tekintik.
A téma - normálisan, jelenségként vagy kérdésfelvetésként megfogalmazva - nem lenne érdektelen. A tudományos megközelítése/alkalmazása(!), elméletbe helyezése már picit kérdéses lehet, szerintem.
Véleményem szerint nem kellene bezárni egy ilyen topikot.
Ez a téma egy olyan problémát feszeget, amely a fogyasztói társadalom visszáságainak egyik elemét tükrözi. Szokták manapság e társadalomba teljes mértékben beleintegrálódott személyeit "konzumidiótáknak" is nevezni.
Nagyon sok embert felháborít, hogy csökkent értelműnek nézik őket. De kik? Akik a piac külső nyomásának engedelmeskedve az árcédulákat készítik? Vagy talán éppen a piac? A nem létező, mindenki által tagadott gonosz?
Amikor szinte mindenkitől minden tekintetben toleranciát várunk el, akkor nem várhatjuk el, hogy ne nézzenek minket olyan értelmi szinvonalúnak, hogy nem tudjuk a 0.99-ról, hogy az valójában 1.00?
És tényleg? Miért szükséges, hogy ezt az egyfajta virágnyelvet használjuk, amelyet gyermekeinknek is meg kell tanítanunk, s mintha mindent nem a valódi nevén, hanem pl. latinul neveznének meg, s nekünk vásárlás közben folyton-folyvást le kell fordítanunk magyarra, hogy értsük miről van szó! Nem! Ezt nem lehet megszokni! Ennek az állandó kényelmetlenségnek a kezelésére csupán beidegződhetünk, de lépten nyomon csak zavar minket. Évtizedek óta csak magunkban káromkodunk miatta, de nem beszélünk róla.
Valójábam inkább az Aktuálpolitika, vagy Gazdaságpolitika rovatba, vagy méginkább az SOS-be tartozna mindez, mert látszólag csupán legyintünk egyet miatta, de ez a legyintés is csak a csoportpszichológia jelenségköre, hiszen mi is csak azért legyintünk, mert mások is ezt teszik, ők pedig azért, mert hiszen mi sem teszünk mást.
>>Ki engedte meg, hogy kiröhögtessetek a "tudományban" [...] Egy oda aztán végképp nem való topikkal.
Moderátor: "nem az alternatív elméletekbe való, úgyhogy kérlek nézz körül, hogy hol szeretnéd látni, és áthelyezem..."Te: "Ha jobban értesz hozzá "fórumillag"... ahogy gondolod."
Te: "világosan kimondva, hogy ez általános érvényű magatartástudományi elmélet"
Te: "az elméletet a gazdasági élet (pl. a piac) és a nyelvtudományok területére egyaránt alkalmazom"
Talán nem jöttél rá, de a fentiek alapján te magad javasoltad a Tudomány topikcsoporton belüli elhelyezést.
Csupán annyival maradtál adós - többszöri kérdés után is -, hogy megfogalmazd, hogy egyáltalán milyen elméletre gondolsz, állítasz-e egyáltalán valamit... ;-) Mondjuk akár szemben azzal az adatsorral, amelyet korábban prezentáltam, és amely szerint nincs ilyen jelenség - azaz az említett árképzés jelen lehet (kétségkívül jelen van) bizonyos kereskedelmi szerplők bizonyos termékeinél, de egyrészt messze nem általános, másrészt meg semmi nem mutat arra, hogy "már mindennek 99999 lett az ára".
Egy olyan kijelentés, amelynek már a kiindulása sem igaz, nem hogy nem tűnik tudományosnak, hanem még az alternatív megnevezés sem indokolható az esetében. Helyette javaslom rá a következő leírást: képzelgés...
Rossz helyen nyitottad és az áthelyezéshez nem kell a topiknyitónak az egyetértése. Azt nem a topiknyitó bírálja el, hanem a moderátorok. Elolvashatnád végre az itteni szabályokat!
Azt meg végképp nem értem, hogy mi baj lenne azzal, hogy a tudományok közé soroltam át. És nem egyedül, hanem másik illetékes kolléga véleményével egyezően döntöttem, illetve döntöttünk.
Az utolsó mondat béli megjegyzés könnyen szószerint is érhető lesz, ha újra előadsz valami iyesmit, akkor tényleg a nicked nélkül lesz kénytelen meglenni a Fórum!
még arra sem voltál képes, hogy azt bemutasd, hogy amit állítasz, az egyáltalán létezik... nem hogy "általános érvényű magatartástudományi elmélet" - a legegyszerűbb persze a hiszti, az jól megy ;-)
Ha ez a fajta ár-ábrázolási jelenség kb. egyidős a digitális számkijelzők megjelenésével, akkor vsz. a következő okból terjedt el:
3digites kijelzőn az 1000... nem volt megjeleníthető, de a 999... simán.
A hagyományos árcédulák esetében pedig az történhetett, hogy amikor a papír beszerzési ára egyszercsak jócskán megugrott, egy matematikus bebizonyította, hogy némileg olcsóbb keskenyebb papírra picikét több festéket felvinni, mint fordítva.
>>hogyan lehet fillér ára egy ilyen fontos energia hordozónak?
Úgy, hogy a nemzetközileg megállapított köteg-ár mindeféle cuccokkal terhelt végösszegét elosztják úgy, hogy láthasd a literre számolt egységárat... ennyi jön ki, oszt' jónapot. Úgysem egy litert veszel, a többszörözésnél meg eltűnik a bélás... (na meg persze újra megjelenik)
_______
Már korábban rákérdeztem (persze hiába), hogy maga az alapállítás mivel támasztható alá: természetesen mindenki látott már ilyen árképzést, de most megnéztem 100 amerikai termék (egy adott termékkör) és 100 magyar termék (egy másik termékkör) kiskereskedelmi árait, nem válogatva, hanem a kínálatot alfabetikus sorrendben nézve.
Íme az árak (felül a HUF, alul az USD minta) - én nem látok semmiféle "dúsulást" a kritizált ár-régiókban, bár erre (meg mindenre ;-) lehet azt mondani, hogy nagyobb mintaszámmal kell dolgozni:
Szóval maga a jelenség szórványosan biztosan létezik... de valóban elterjedt?
Legyünk türelemmel, ha a topiknyitó egyik postjában megjelnő állításnak hiszünk, miszerint ez a téma magatartáskutatási terület, akkor fogadjuk el egyelőre, hogy a tudományok közé tartozik.
Ha a topic tartalma a későbbiek szerint nem felel majd meg ennek a feltételezésnek, vagy netán ez nem domborodik ki, akkor megfontolom majd, hogy ennek a topicnak van-e értelme.
Annyit megigérhetek, hogy kiemelt figyelemmel követem a topicot.
Az USÁban is 9-re végződik minden ár, de ott nem csalnak és ha 4.99-be kerül valami akkor ay 5 dollárból visszaadnak 1 centet. Nálunk viszont zsebrevágják az 1999 forintos áruért 2000 forintot fizető vevő 1 forintját. Tisztességes országban vagy újra forgalomba hoznák az egyforintost, vagy pedig 1995- be kerülne az árucikk.
