Japan V Ghana
Ghana to Win
@ 1.50
Open
Paraguay V Italy
Italy to Win
@ 2.05
Open
Costa Rica V Portugal
Portugal to Win
@ 1.50
Open
France v Bosnia - Her
France to win
@ 1.20
Open
Spain V Venezuela
Spain to win
@ 1.22
Open
Slovakia V Luxembourg
Slovakia to win
@ 1.04
Open
Jan. 6 Roma-Milan. Utána döntök. Valóban 2-300 € lenne a tét. Nemes izgalom, őrült feszultség juniusig. Addig is: Kellemes Karácsonyt mindenkinek! (T.R.)
Igen, de egy adott meccsre könnyebb rákészülni fogadás szempontjából( pillanatnyi forma, statisztika , sérültek), mint egy egész (fél)szezonra.
A 2.00-ás odds nagyon kevés, én pl simán el tudom képzelni, hogy mondjuk a Juve beelőzi a Romát tavasszal.
Most egy ilyen típusú fogadásra mennyit szánsz ezzel az odds-szal?
5-10-15 eurót???? marhára nem éri meg, ilyesmit nagyobb összeggel szokás játszani, arra meg valóban nem jó a tipp, mivel nincs összhangban ez az odds a nehézséggel.
Testaccio
Ezért nem érdemes regisztrálni.
Ha 3.5 lenne akkor talán,de így én is inkább azt javaslom, hogy a Roma egy-egy bajnoki meccseit válaszd ki és azokra tegyél, több lenne a nyeremény.
Csak aztán óvatosan a többi mérkőzéssel:)))
Sok igazad lehet, de egy-egy meccsben nem vagyok biztos, egy meccsen bukni sincs kedvem, a bajnokságban most biztos vagyok, és azon még bukni is van kedvem...
Felhozom a topikot, mert az AS Roma - csapatom - komoly esélyes lett. Nem találom a hasonló fogadóirodás online fogadásos topikokat. Help, please. Melyik irodánál mik az iddsok, és melyik magyar banknál a legjobb az a kártya, ami kell a fogadáshoz. Most tényleg belevágnék.
Nem is olyan rég történt, hogy egy "harmadik oldal" forgetten, hogy ki, 20 %-ot elvett a demokratáktól a "döntőben". Egy fogadóiroda alázatos kötelessége akkor is felkínálni, ha valószínűtlen.
Annak, hogy ne a két nagy pártból valaki nyerje meg a választást az esélye annyi, kb mint, hogy a willhill ne fizessen. De gondolom ilyen esetben, ha mégis előfordulna, inkább fisszafizetnék a pénzt.
Rendben van, de elnökjelölt nemcsak demokrata vagy republikánus van/lesz, hanem "Egyéb" is, a wilhhill fogadólapján pedig csak a két előző szerepel. Ehhez a hibához képest mellékes a szó pontos jelentése.
ne orulj meg, nem mindig negyevenkent van a valtas. hacsak nem nagyon hulye az elnok (na jo ezen el lehet gondolkodni), mivel hivatalban van elonnyel indul es megnyeri a valasztast.
Carter 4 ev (77-81),
Reagan 8 evet huzott le (81-89) utana maradtak a republikanusok !
id Bush 4 ev, 89-93,
Clinton 8 ev, 93-01,
ifj Bush ????
Kedves Gordonka! Nyilván így van, mégis rosszalhatom, hogy csak 99.9%-osan egyértelmű a kiírás, nem 100%-osan. Azt írja: Predict the party to win. Másrészt elvileg mint tudjuk, pártonkívüli, ill. valami más pártbéli jelölt is nyerhet, ez sem szerepel a kiírásban. Újabb kérdésem, erre is felelj:
Ha én ifju munkatársként először veszek részt a Willhill értekezletén, és pl. ezt elmondom, mivel utasítják el a javaslatomat? Milyen logikus indokkal? Vagy szó nélkül megpálcáznak, legurítanak a lépcsőn?
Jelszavam továbbra is nem "Haza és Haladás", hanem csak: "Idióta vagy zseni? MIndegy, én kérdezek mindig, minden áron!"
hat ha javulni fog a demokrata jelolt oddsza akkor inkabb Bushra tennek. harom eve se ra fogadtal volna.
van dombornyomasos kartyam, de meg sose fizettem vele a neten, nem is tervezem
Az angolok tudják, mi a fairplay, ha egyszer azt iják, az elökre kell fogadni, akkor, ha nyersz, kifizetik (és nem teszik hozza, nem is az elnökre, hanem a pártjára kellett)
Nincs itt félreértésre lehetôség, kedves Testaccio "Tamása"
