Csatlakozom az előttem szóló belakovhoz.
Nem látom, hogy demagóg lettem volna.
Az a kormány, amelyik egy külön, titkos határozatban kiutal magának egy kis pluszpénzt, végkielégítés gyanánt akkor, amikor minden esélye megvan arra, hogy maradjon...
Szerinted visszaadták volna? Vagy jogos akkor is, ha maradnak? A végkielégítés?
Óvatosan azzal a demagógiával, fiúk! A képviselőség és a kormánytagság is csak egy állás. A képviselők javadalmazásának normális országban nem része automatikusan a kenőpénz, mint a taxisoknál a borravaló vagy az orvosoknál a paraszolvencia. Azért lássuk be: ezek az emberek nem kapnak olyan kimagasló fizetést, miközben némelyikről el tudom képzelni, hogy heti 6x10 órában dolgozik. Másrészt a képviselői/kormányzati munkát nem nagyon lehet (és nem is szabad) a fizetésen keresztül jutalmazni vagy szankcionálni, mert 1. nem tudsz objektív kritériumokat megállapítani, 2. a minőségi döntések helyett a parciális érdekképviseletet, a demagógiát és a látszattevékenységeket ösztönzi.
lécci, ne takarózz a rasszizmussal, ha minden leköszönő politikus kap végkielégítést, akkor nyugodtan lehet "a" politikusokról beszélni.
Vagy pedig, jó, nézzük egyenként, egyedekre lebontva: akkor aki egy éven belül elhelyezkedik, illetve meghaladja a minimálbért a bármilyen jövedelme, az adja vissza. Kamatostul.
Diolen Mobi,
a szivem szakad meg a közjót izomból előmozdító, munkát meg aztán nem találó politikusokért.
Különösen a kormánytagokért: felveszik a kormánytagság után önmaguknak kiutalt végkielégítést, ezután pedig mindent elkövetnek, hogy maradhassanak. Ráadásul mindezt titokban, mert valahol sejtik, hogy nem népszerű lépés. (Nekik tetszik, mert az etika nem politikusi erény.)
Ha győzött volna az MSzP/SzDSz koalíció (volt rá esély...), biztosan visszaadták volna azt a végkielégítést. Biztosan benne van abban a 3000-es határozatban, amiben kiutalták maguknak.
Biztosan.
Továbbra sem tartom jogosnak a végkielégítést. Minden képviselő tisztában van vele, hogy négy évre ki fog esni a szakmájából, és esetleg utána nem fog tudni elhelyezkedni (bár szerintem aki parlamenti múlttal és kapcsoaltokkal nem tud elhelyezkedni, az magára vessen, szerintem ez inkább előny mint hátrány).
Ezt mindenkinek mérlegelnie kell, hogy vállalja-e ezt a kockázatot, mikor képviselőnek indul. Ugyanúgy, mint Te vállalod a kockázatot, hogy nem fogsz tudni elhelyezkedni egy határozott, négy évre szóló munkaszerződés után.
Az persze külön undorító a dologban, hogy erről a végkielégítésről saját maguk határoznak. De ez más téma.
Szerintem pedig jogos a képviselők végkielégítése, hiszen ideális esetben ezek az emberek négy évig a szakmájuk közelébe sem kerültek, csak a közjót mozdították elő (...) és ha nem választják őket újra, akkor nem biztos, hogy könnyen munkát találnak maguknak (kivéve a kivételt).
Amit rezső írt a leköszönő MDF-esek elhelyezkedési problémájáról, az vagy igaz, vagy nem. Az MDF-es képviselők között sok (volt) a humánértelmiségi, és ezekben a szakmákban ab start nehéz elhelyezkedni. Ettől még persze lehet, hogy történt néhány politikai alapú diszkrimináció, de kétlem, hogy átfogó politikai üldözés folyt volna MDF-esek ellen.
Miért? Ti hogyan járnátok el, ha saját magatoknak állapíthatnátok meg a javadalmazásotokat a más pénzéből? Szerintem ez a szexuálpatalógiai aktus nagyon jól beleillik a képviselők többségének a gondolkodásmódjába, és nem tudom, ki csinálná másképpen.
Most kivételesen nem értek egyet veled. A kpviselők ugyanis nem keresnek olyan sokat. (Bár a Horn korszak végére kissé megugrott) Az állami szférának éppen az az előnye, hogy ad végkielégítést. Az Mdf 1994-ben kiesett képviselőinek jó része évekig nem kapott munkát. (Csak hát erről nem visítozott a sajtó) Nem mindegyik alakalmatlansága miatt bukik ki. meg sok olyan is van, aki magától vonul vissza.
És hol van ez az állami vállalatok (például a sokáig állami kereskedelmi bankok) menedszerszerződéseinek kivételes végkielégítésétől. Kunost például elítélték elsőfokon, de a végkielégitésére kifezetett huszonvalahány milliót nem kellett neki visszaadni.
Szóval én nem szeretem ezt a rasszista gondolkozáshoz hasonlító általános politikus ellenességet. Nézzük a dolgot konkrétan és egyedekre lebontva. Egy képviselőnek rengeteget kell dolgoznia. Többségük így is tesz. Sőt. egy részük nem saját magának dolgozik, hanem - tudom, hogy nem hiszitek -, a közösségnek. (Legalább is szándéka szerint.) Körülbelül 10 % volt ez az arány. Ez természetesen nem pártspecifikus dolog.
Ha tudsz valahol olyan munkahelyet, ahol határozott idejű szerződés után még fizetnek is mikor lejár a szerződés (állami szféra nem ér) akkor sürgősen emilezd meg nekem!
Lazy Cat!
Erőst csudálkoznék! (Bár úgy lenne, sokat nönének a szememben.)
Ugyanis nekik sem adta senki írásba, hogy négy év múlva "állásban" maradnak....
Egyébként szerintem normális országban, ahol nem az utálat irányítja a gondolatokat, a választások utáni váltás, nem azt jelenti, hogy Nép munkaadó úr kirúgja a hülye alkalmazottját, hanem, hogy talált megfelelőbbet. Ilyenkor jár a végkielégítés. Persze a mértéke az jól végiggondolandó.
Szerintem dyzs utolsó sorát figyelmen kívül lehet hagyni.
DE a négy évre szóló határozott idejű foglalkoztatás valóban az! Végkielégítés csak azér' jár érte, mer' ők adják maguknak... Remélem Polgár Viktor ezt is megkapargatja kicsit...
A parlamenti képviselő az köztisztviselő, de nem ez a lényeg, hanem te itt most gyorsan összemostad a havi 30-at kereső tanárokat, az öt különböző helyről két és fél milkát elrakó némelyik képviselővel. Mondd, hogy nem ez volt a szándékod!
A parlamenti képviselőség inkább a határozott idejű szerződéshez hasonlít, hiszen mindenki tudja, hogy 4 évre választják meg. Ha jól dolgozott, meghosszabítják a szerződését, ha nem, mehet isten hírével. Életemben nem hallottam még határozott idejű szerződésnél végkielégítésről, vagy felmondási időről. Ez egy hatalmas nonszensz. Kormánytagokra ugyanez vonatkozik.
És még azt mondják, hogy nem jó közalkalmazottnak lenni!
Most hallottam hogy 1.5 milliardot koltenek az egeszre ,ebben benne van a vegkielegites
es valami szamitogephalozat ujitas
Nem sok ez egy kicsit?
Szerintem ugy az 1/10 -e eleg lenne.
Valami itt buzlik... Ujabb balhe a lathataron?
Ti mit gondoltok?
alapvetően teljesen igazad van, szerintem se jár a végkielégítés.
De nézd a jó oldalát is a dolognak: legalább már nincsenek ott. Annyit megér... :)
Mellesleg, a kormánytagok külön végkielégítése engem sokkal jobban bosszant.
Ők ui. már felvették kb. egy hónapja, és egészen jó esély volt arra, hogy maradnak.
Az lett volna az igazi buli - nekik.
Szerintem az a képviselő akit szavazói vagy pártja nem juttatott be újra a parlamentbe, a fegyelmivel elbocsátásnak megfelelő kategóriába tartozik. Akkor pedig milyen jogon kap 6 havi illetményének megfelelő végkielégítést az általunk befizetett adóból?
Hiszen éppen azért döntöttek munkaadói az elbocsátás mellet, mert ilyen-vagy olyan okoból nem voltak elégedettek munkájával.
Ha Gipsz Jakab éjjeliőrt kirúgják, mert *hanyagságból/*hozzánemértésből/*bünsegédség okán (* = a nem kívánt rész törlendő) hagyta, hogy éjjelente elhordják a gyárat, hát nem hiszem, hogy egy fillér végkielégítést kapna.
Az új kormány választói felé tett gesztusként igazán megpróbálhatna ez ellen a nonszensz ellen tenni. Persze ebben lehet, hogy a jövőbelátó gondolkodás módjuk megakadályozza őket? Ők is lesznek leköszönő honatyák nem sokára...
