Keresés

Részletes keresés

joy Creative Commons License 1999.07.02 0 0 5
Én ezt írtam:
"Ott akkor sem maradok, ahonnan bárki kiadhat adatot!"
Nem azt, hogy ők adták ki!
De, ha nem ők, akkor ki adott neveket a sajtónak?
Szvsz indiferens ki személye, a banktitok sértés megtörtént! Egy bank a velem kötött, törvényesnek tartott szerződésről, milyen alapon ad információt idegeneknek?
Előzmény: mrcashman (4)
mrcashman Creative Commons License 1999.06.30 0 0 4
A Postabank semmilyen listát nem adott ki, és nem is fog kiadni még akkor sem ha az érintettek feloldják a személyükre vonatkozó banktitkot. Már csak azért sem adhatják ki mert ez nem egy szeparált lista amelyen csak a politikusok találhatók, hanem vannak rajta kiemelten kezelendő különböző cégek vezetői, banki alkalmazottak stb.
joy Creative Commons License 1999.06.30 0 0 3
Lehet!
A titoksértés akkor is megtörtént, és ebből a szempontból a törvénysértés tény!
Ott akkor sem maradok, ahonnan bárki kiadhat adatot!
Egyébként a KEHI sem juthat hozzá SZEMÉLYES ADATOKHOZ, csak a rendörség, bűncselekmény alapos gyanúja esetén elrendelt nyomozás során, sőt még az adóhivalat sem!!!
Előzmény: Zoli_fiú (2)
Zoli_fiú Creative Commons License 1999.06.30 0 0 2
Joy:-)

A banktitok az banktitok, de 99%, hogy nem a PB adta ki a listát a sajtónak, hanem a KEHI.:-((
Amúgy Y2000 projectben a PB auditáltatta
magát:-))

Előzmény: joy (1)
joy Creative Commons License 1999.06.30 0 0 1
Ügyi vagy Ron_Tás!
Nékem az nem tecc, ha egy bank kiadja hitelezőit holmi politikai kurzusnak!
A banktitok nem politika, hanem alapvető törvény! Ott, ahol ezt mindenféle léhűtő politikus, nyilvánosságra hozhatja nincs helye tisztességes Polgárnak.
El is húztam a Postabanktól, már csak -x0000,- Ft van a számlámon!
Előzmény: Csúnya Kiskacsa (0)
joy Creative Commons License 1999.06.30 0 0 topiknyitó
Milyenek a magyar bankok, és milyeneknek kellene lenniök?
Saját tapasztalatokat - örömöket, bosszúságokat - írjátok meg!

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!