Tegnap reggel én is az ügyeletes szerk.-nek írtam, de mivel késett a válasz, bevetettem a TA-fegyvert :))) Este ötkor jött egy levél, hogy dolgoznak a megoldáson. Persze nem biztos, hogy a topictól kaptak észbe, lehet, hogy percenként ezer levél érkezik hozzájuk, és mire elolvassák mindet, leesik a hó.
Egyébként a Szabadság volt az a híd a képen, ez bizti, eleget jártam a 49-essel, csak tudom már...
Áhh, ezt biztos tudod...:))
Azt írják az anekdotánál, hogy az átadáskor Clark a vízbe ölte magát, mert nem volt nyelve az oroszlánnak. Nos az anekdota nem így szól, nem is szólhat, azért ezeknek a pesti legendáknak is vannak történelmi gyökereik. Szóval a szobrokhoz Clarknak nem sok köze volt, azokat Marschalkó János készítette, ő volt az anekdotabéli szobrász tehát, nem Clark. És nem is történhetett mindez az átadásnál, mert a szobrok 1853-ban készültek el, nem 1849-ben. De persze lehet azzal burkolózni, hogy mindez csak legenda, csak hát a legendák is le vannak írva valahol és nem ez van leírva.
No hát ennyi.
Meg amikről nem írtunk. Kiváncsi vagyok kijavítják-e...
"...de az az ismert történelmi események (pl.: a láncok szállításának elhúzódása, a vám körüli huzavona, a láncok egyikének elszakadása)..."
Igen, az ilyen jelentős történelmi események mellett valóban eltörpülnek az olyan apró technikai kérdések, mintegy egy aprócska forrdalom és szabadságharc...
Igen, nem a legjobban sikerült a cikk, több szempontból is. Én most olyasmire gondolok ami ellentmond a történelmi tényeknek. Azaz mint a képcsere, csak ez a bibi a szövegben van, igaz rejtve, mert a szövegkörnyezetre való hivatkozással ki lehet bújni a hiba vétsége alól.
Van azért ott más hiba is.... Igaz, az már a szövegben. De inkább megírtam az ügyeletre, ezért nem érdemes topicot nyitni szerintem. Mindenesetre amíg ki nem javítják, feladom találóskérdésnek... (nem is kis hiba)
Úgy látszik, olvassák a hozzászólásokat: közben levették a képet. Azon egyébként villamossín is volt, bár a képszerkesztő mentségére szolgáljon, villamos nem látszott rajta.
