Kedves Nemo1000,
Kicsit késve:
Astral Projection-t, Juno Reactor-t (fasza ez a név, a másik kedvencem a Zombie Nation, olyan kifejező ;-) valóban nem hallottam még, azonban Tilos Rádiót reggelente elég gyakran. Az ott játszott zenékből is értenem kellene?
üdv
HoD
A téma még mindíg aktuális lehetne ... Ha másért nem a telefonközpontok kapcsán.
Ezzel a hozzászólással talán ismét idelátogat valaki ...
Olvasd el: www.extra.hu/vargailles oldalon a friss rovatot ( vagy igy: http://www.extra.hu/vargailles/html/41.html )
Bocs, mindenki, de HoD-nak kell tennem egy kis kitérőt :
Kérdésem : ismered az általad 'techno-acid butusság'-nak nevezett zenéből azokat is, amiket nem nyomatnak a mindenféle médiában? Nem igazán hiszem. A közismertekre igaz az állításod, de egyszer hallgass meg mondjuk egy Astral Projection vagy Juno Reactor albumot, hogy értsd, miért kell 256.
A témához visszatérve :
1. a legtöbb esetben, ha tetszik egy zene, a zenésztől nem sajnálnám a CD/lemez/valami árát.
2. a kiadótól viszont igen.
3. ezen kívül még egy érv szól az mp3 mellett : kis hazánkban egy kezdő goa/trance DJ sehol nem jut hozzá új zenéhez, kizárólag a kalóz mp3 site-okon. Engem ez utóbbi érint leginkább, tehát mp3-akat gyűjtök mindaddig, amíg nincs más megoldás.
Érdekes dolog ez az egész ...
1. Bizonyos zenéket még kölcsönzéssel sem tudok felhajtani. Kérdem én: hol lehet kapni Tolcsvay: Kapcsolj át! albumát ? Én az előadó honlapján bukkantam csak rá - mp3-ban. Cseh Tamás albumok szintén nincsenek. És akkor még nem is gondoltam arra a kisvárosi-falusi tizenévesre, aki nem a pléhbekk-sztár/egyalbumos zenére kiváncsi. Vegyél Moczartot Tápióremetén! Ha egy lemezt/együttest/műfajt a Kiadó nem tart pénzügyileg üzletnek, akkor te ne is hallgasd azt a zenét!
Amíg szar CD-ket drágán adnak, jó zenéket semmi pénzert sem, addíg nem nagyon hagyok náluk pénzt.
2. A szerzőijogdíjjal úgy általában problémáim vannak. Ha X, híres pop sztár böfög egyet, s ezt a rádióban - annak ellenére, hogy engem, hallgatót ez nem érdekel - leadják, akkor ezért ő sok-sok pénzt kap. (Hogy ezt megkaphassa, egy csomó reklámot kell hallgatnom.)
Y, fotómodell szintén sz.jogdíjat kap azért a plakátért, ami a köztereken arra buzdít, hogy vegyek, foggyasszak eztésezt. Sz.jogdíjat kap a könnyen emészthető, fröccsöntéssel sorozatgyártott filmet alkotó gárda, és még felsorolni is nehéz azon szakmák művelőit, akik kapnak sz.jogdíjat azért, mert az jár nekik. Biztosan csak azért fáj ez nekem, mert az építészek nem kapnak sz.jogdíjat.
Mégy az utcán, látsz egy sz.jogdíjas plakátot, a rádióban hallgatod a sz.jogdíjas zenét, de az általad tervezett házak fotói után - mikor azok megjelennek a sajtóban - a fotós kapja a sz.jogdíjat.
Az mp3, mint formátum nem törvénysértő. Nem lehet törvénysértő, mert nincs olyan törvényszintű korlátozás, amely szerint zenei felvétel nem tárolható tömörített formában számítógépen, vagy bármilyen háttértárolón.
Saját magam által készített felvételekkel ugyan, hadd csináljak már amit akarok...
A digitális hang(adat)-hordozók másolásakor nem lép fel minőségromlás. (pl. cd digit out - DAT digit in copy esetén)
Az MP3 csakis a kiadók szemét csípi, mert 'kis helyen', olcsó hordozóanyagon, jó minőségben tárolható sok zenei felvétel. Ebből adódóan könnyebb a szerzői jogokkal való visszaélés.
Valóban, a komolyzenei darabokkal - főleg a vonósokkal és a zongorával - van gond az mp3-nál. Megjegyzem rockzenére tökéletesen elég a 128Kbps szerintem, a techno-acid butusságra talán sok is, már ha szimplán a zene információtartalmát megnézzük...;) Nem is fogom, miért enkódolják ezeket 256-on.
256Kbps-sel viszont McCoy Tyner zongorajátékat hallgatva (teszt:Solidiquity) is tökéletesnek tűnik nekem a minőség.
Az "egyértelmű törvénysértés" cáfolata már elhangzott, nem tudok mit hozzátenni.
nem csak 128-on lehet nyomni, ha valaki tapasztaltabbat megkerdezel, biztos, hogy nem igy tesz. Masreszrol pedig: Megveszek egy CD-t, es csinalok rola ezek szerint legalis MP3 masoltatot (ami nem egyezik meg az eredetivel, tehat nem is tekintheto masolatnak SZVSZ, de ezt most hagyjuk), majd fogom, es elajandekozom az eredetit.
Mi a teendo ilyenkor az MP3 masolattal? Es ha a masolatot ajandekozom el? Vagy nem ajandekozok, csak kolcsonadok?
Olvastam egy erdekes gondolatmenetet:
Ha megveszel egy albumot kazettan, a boltban, akkor a szerzoi jogi tv. miatt tulajdonkeppen az album hallgatasara, hasznalatara valo jogot veszed meg.
Ezutan ha valakitol lemasolod a CD-t vagy az mp3-at, akkor elvileg nem cselekedtel illegalisan...
Errol mi a velemenyetek?
(A kazetta meg altalaban sokkal olcsobb mint a CD.)
Ez az mp3 dolog csak a nagy kiadóknak rossz, az meg kit érdekel? A zenészeknek sajnos ezek után meg kell fogni az élő személyiségükkel a közönséget. Éljenek az élő zenék!!!
"Nekem speciel nincs 4000 forintom a kedvenc előadóm legújabb albumára, de mivel kedvem szerint letölthetem, és senki sem ellenőriz, hát fene egye meg, letöltöm." Ha kalozsite-ro toltod jogdijat sertesz, ha villanyboltbol totod es fizetsz erte akkor nem. Ha CD-d rol csinalsz mp3 kopiat a sajat RIO-d ba, vagy empeg-autoradiodba akkor sem. A szabadon terjesztheto ingyenes mp3-at ugyszinten legalisan masolgathatod....
MI van viszont akkor, ha csorog az ember nyala egybizonyos dal utan, a lemez semelyik magyar cd boltban es villanyboltban sem kaphato, ellenben ott mosolyog a kalozsite-on...
Amugy en ugy vagyok vele, hogy amint mod nyilik ra, megveszem a CD-t. mp3 128kbps-en valahol a normal magnokazi korul mocorog. Csinaltam olyan tesztet, hogy megis mit dob el a koder. Egy komolyzenei mubol egy hegeduszolamot egy az egyben "kiradirozott"...
Nem szegjuk meg a torvenyt minden egyes atmasolt mp3-mal. Persze lehet, hogy Te csak es kizarolag illegalis mp3-akat masolsz, de nagyon sok legalis is van, es sok egyuttesnek ez az egyetlen lehetosege az ismertte valasra. Amit irsz (es amit az RIAA probal a koztudatba bevinni) az ellentmond az "artatlansag velelmenek", es egyszeruen nem igaz.
Amugy azert zavarja oket kulonosen az MP3, mert amig analog masolas eseten masolatonkent romlik a minoseg, itt megmarad teljes egeszeben.
Hiába próbálunk kibújni a fellősseg alol holmi anarchista dumával, igenis megszegjük a törvényt minden egyes átmásolt MP3mal.
Nekem speciel nincs 4000 forintom a kedvenc előadóm legújabb albumára, de mivel kedvem szerint letölthetem, és senki sem ellenőriz, hát fene egye meg, letöltöm. Másnap nem kopogtat a lemezkiadók szövetsége az ajtómon, hogy ejnyebejnye. Ha ordíttatom a zenét, a rendőr meg sem kérdezi, hogy eredeti-e a "kazetta". Mégis marhára felfújják a dolgot egyes médiák.
Ha ugyanilyen erővel és lelkesedéssel bazgálnák azokat, akik audiokazettára másolják a "szerzett" zenéiket, nem maradna hely az újságokban.
