Minden vallásnak van egy ezoterikus (befelé forduló) és egy exoterikus (kifelé forduló)része. Az exoterikus az, ahol a hívők csak kis részben, nem szimbolikusan, inkább szó szerint próbálják értelmezgetni az adott vallás dogmáit és szent iratait.
Viszont ha bármilyen ezoterikával foglalkozó embert kérdezünk meg, legyen az szentéletű katolikus avagy pszichedelikus sámán, ugyanazt fogja elmondani, mivel valódi IGAZSÁG csak egy van, persze sok oldalról meg lehet közelíteni.
Namost, az exoterikus vallások azért keletkeztek, hogy valamilyen szinten befolyásolják az emberek viselkedését azzal, hogy erkölcsi alaptételeket fektetnek le, mely szerint érdemes viselkedni, ha az ember jól, tisztán akar élni.
A keletkezés után természetesen egy ilyen szervezet vezetése hatalmat jelent, ami nem jó tanácsadó. Minél több híve van, annál nagyobb a hatalma. Hívek szerzéséhez és megtartásához a recept: végy némi írásos alapot, melyet kedved szerint tudsz félremagyarázni. Végy olyan embereket, akik a dogmákhoz hasonlóan cselekedtek, de lehetőleg már halottak, így nem tudnak vitázni azzal, hogy szerinted mit miért csináltak (belőlük lesznek a bálványok, róluk majd később..,). Tégy hozzá egy rész Élő Ellenséget, akit/amit mindenki gyűlölhet és szintén bármibe belemagyarázható. Hirdesd meg ideológiádat, és bízz a lócitrom - veréb kapcsolatban.
Ez a dolog bejött a keresztény egyházban is: a katolikusoknál az apostolokat és a szenteket bálványozzák, a HITgyüliben meg a főnököket, akik "démont űznek".
U.I.: Baal annyit tesz: bálvány, Palesztína területén éltek olyan csoportok, akik abban hittek, hogy saját istenük képmása (Baal) tesz csodát. Ezt a zsidók elvetették, mert ők Isten erejében hittek, nem a képmáséban. Baal nem bukott angyl, bár a zsidó - keresztyény mitológiában találunk egy Baal-Zvuv (ismertebb nevén Belzebub) nevű démont, akinek légy alakja van, neve pedig légy-képmást, légy-bálványt jelent.
Képzeld a TV2ön meg egy olyan destruktív szektát mutattak, ahol egy lelkisérült borostás bácsi turházott a Szenny Szellemben. :-)
Persze ez ott teljesen normális :), ha azt vesszük hogy rendszeresen kukorékolnak+bukfenceznek+viháncolnak elmebeteg Atyjuk váladékában. :-D :-D :-D
Szal azért ööö vannak érdekezs dolgok... a bálványimádásnál érdekesebb a (Németh) Sátán előtti fetrengés, nem ? :-)
Azt javasolnam Neked, hogy olvasd tovabb a bibliat (onmagaban nem art) es ne beszelj hulyesegeket.
Azt irod meg csak most kezdted, de megis mar apostoli aluroket kergetsz. Bitos nem olvastad; "Nem ti valasztottatok engem, hanem en valasztottalak titeket" es "senki sem mehet az Atyahoz, csak en altalam"
Ha sokat olvasol es keveset hallgatsz olyan tanitokat akik uj "apostolnak" tartjak magukat talan magadtol is rajosz erre.
Hát amikor itt volt Győrben legutóbbi Magyarországi látogatásakor.
Mit gondolsz én honnan tudnám.
Maximum a Bibliából, meg abból, hogy Jézus kora óta még mindig létezik, egy erős szerzetesi mozgalom a világon. Ez azt mutatja, hogy valakinek ezt életben kell tartania.
Egyébként Őszentsége Izraelbe is ellátogat, ami újabb bizonyítéka lehet annak, hogy Jézus él. Ő ugyanis zsidó.
baalapostol
>>A különbség csak az, a többi vallás és a kereszténység között, hogy a kereszténység alapítója ÉL. <<
Elhiszem, ha bebizonyítod !
Ha egyedül a Bibliára hivatkozol, akkor azt mondom, hogy Buddha is él, Krsna is él és Mohamed is él, hisz mindegyikükről ez áll a megfelelő vallás szent könyvében...
A különbség csak az, a többi vallás és a kereszténység között, hogy a kereszténység alapítója ÉL.
És egy élő személlyel, pláne ha azok is élnek akiknek Ő megígérte, hogy élni fognak ha Őt követik, és még azt is mnegígérte hogy ráadásul vissza is fog érkezni, szerintem nem biztos, hogy jó dolog ujjat húzni.
Pl. egyik személy akiről lentebb írtam, szóval az egyik gyülekezet vezetője kijelentette: Mi egy keresztény Magyarországot szeretnénk az Úr Jézus 2000. születésnapjára ajándékozni a papának.
Hát...?
Nem infantilis gyermekded gondolat ez?
Először is: Nem a gyerekek tartoznak kincset gyűjteni a szülőknek, hanem a szülők a gyerekeknek. ( benn van a bibliájukban )
Másodszor: Hát nem tudom hogy Jézus apja mennyire örülne ennek a látványnak ha látná.
Ő ugyanis elfordul undorodva a bálványoktól.
A papa már csak ilyen.
>>Hát kérem szépen : most mondják meg Önök is. Maguk szerint normális ez így? <<
Szerintem sok ostobaság van itt is ott is. Minden vallásban. Fölösleges pont a kereszténységet kiemelni.
Mindenütt van egy alaptan, egy mag, ami jónak indult és ahhoz hozzáadódtak az emberi kényszerképzetek, légből kapott téveszmék, félreértelmezések, érdek-módosítások stb. stb.
Honnan veszed, hogy Baal nem volt apostol.
Az apostol azt jelenti küldött. Nem lehet esetleg, hogy Baalt maga Lucifer küldte ki?
Egyik gonosz angyal a másikat.
A főgonosz az egyik algonoszt. Vagy nevezzük inkább gonoszkának. Jó Istenkének, vagy Jézuskának is hívhatjuk.
Honnan eredezteted a neved? Baáltól? (csak így humorosssan, mint a "fekete ruhás férfiak bálványszobrai") Úgy tudom, nem apostol volt. Vagy Paulustól? Inkább ugye? Látom nagyon vonzódsz hozzá! Érdekel, hogy ő mit gondol a mai egyházakról!
Én inkább azon gondolkodnék, Jézus hogyan vélekedik rólam! Vagy az Atya! De hogy jó Paulus barátunk mit gondol?
Persze ez is csak egy vélemény. Nem biztos, hogy helyes.
Nemrégiben tapasztaltam Magyarországon
a következőket:
Bibliát olvasó emberként több gyülekezetben is jártam, ahol szinte kivétel nélkül mindegyik gyülekezetet egy fekete ruhás férfi vezette.
A legtöbb gyülekezetben az összejöveteli helység tele volt bálványszobrokkal és képekkel. Általában mindegyik istentiszteletnek nevezett,
( bár szerintem a biblia szellemével talán inkább szeánsznak mondhatnánk az ilyeneket ) gyülekezőn, a vezető által is felmutatott fehér színű vékony lapocskát osztogattak fogyasztásra.
Szinte mindegyik helyen kiderült az is, hogy a helyi gyülekezet vezetője nőtlen. Ott úgy mondták, cölebsz életmódot folytat. Sokan azonban tudni vélték, hogy csak a felekezet egy magasabbrendű vezetőjének " nyomására " van ez így, egyébként a pásztor nem veti meg az ellenkező nemüeket.
Hát kérem szépen : most mondják meg Önök is. Maguk szerint normális ez így?
Mit csinálna Pál apostol ha ezt látná?
Mert szerény véleményem szerint Ő valóban járhatott ezen a környéken. Most azok a helyi gyülekezetek, amelyek az Ő szolgálatának nyomán jöttek létre Magyarországon, nem gondolkodnak el a Bibliában Pál apostol intésein?
Pl. a bálványimádásról szólókon? Vagy a szexualitást taglaló fejezeteken a Korinthusiakhoz írt levelében?
Én bár csak rövid ideje olvasom a Bibliát, el nem tudom képzelni, hogy a nőtlenség kegyelmi ajándékában ilyen szép számmal élne ember.
Nem disznóság van itt valahol?
A kegyelmi ajándékok használatáról nem is beszélve.
Azt ugyanis a legtöbb gyülekezetben, ( már ahol jártam ) tiltják. A tagok meg se mukkannak. ( nem mernek? )
Önök mit tennének?
