Ha asztali írónál maradsz, azt hiszem nem lesz nehéz dolgod, viszont elég költséges...
Mondjuk, ha egyáltalán nincs PC-d, lehet, hogy egy digitalizálásra alkalmas darab még nagyobb összegbe kerül
Ha gondolod, meg tudom mutatni, kb. milyen minőségre számíthatsz, de elvileg a kazetta állapotát simán lehet 'konzerválni' akármilyen, még a legegyszerűbb digitalizáló eszközökkel is. Én dolgozom jelenleg VHS, SVHS, BetaSP szalagok digitalizálásán, és 3 SVHS videoval, egy Beta videoval, két DVD olvasóval, és egy asztali DVD-íróval (meg egy jó kis DVD-írós PC-vel) csináljuk.
A szűk keresztmetszet mindenhol a forrás szalag, illetve az azt lejátszó egység.
Onnan kezdve, a kábeleken már semmi romlás nem történik.
Tehát az a legfontosabb, hogy a lejátszód legyen jó minőségű (a szalagra mondtad, hogy az)
A cél média kiválasztásánál pedig gondolj arra, hogy az igen régi, de pont erre kitalált videoCD szabvány is elegendő lehet, és ezt szinte minden asztali DVD lejátszó támogatja is. Ehhez nem kell drága DVD-író, hanem egy egyszerű (akár Pentium II-es !) PC, és egy 4-5 ezer forintos mezei CD-író. És az alapanyag is olcsóbb - sima
CD-R lemez DVD-lemez helyett...
Aztán lehet még ragozni, mit mire, milyen hosszúságú anyagaid vannak, milyen minőségben érdemes kódolni, stb.
nem annyira a gyerek-, hanem az analóg jel gyengülése miatt már most is folyamatosan romlik a minősége... ha vezet is be új hibákat a digitalizálás, onnan kezdve már stabil marad mielőbb meg kell tenned, mert ahogy rosszabbodik a szalagok állapota, úgy lesz egyre nehezebb elfogadhatóan digitalizálni!
ha PC-vel nem akarsz foglalkozni, digitalizáló cégeknek vagyonokat kifizetni sem, akkor márpedig az asztali író az egyetlen jó megoldás!
ha az ismeretségi körben nem találsz senkinél egy próba erejéig, akkor egy jobb boltban biztosan megoldható a minőségi próba, nem kell zsákbamacskát venni
A DVHS-DVD vitához nem tudok hozzászólni, mert nekem egyik sincs.
De: nekem van olyan VHS kazettám, amelynek még fémből van a mechanikája, tehát az orsója is. 1986-os keltezésű, azon van egy F-1- verseny. És: még ma is nézhető, egyáltalán nem ugrál, vinnyog, semmi baja! Persze vigyázok is rá, és nem "csévélek képpel", gyorsítottan. Van még vagy 160-170 VHS kazettám, mind archiválásra vár, teli sporttal. Oltári nagy érték, szinte pótolhatatlan ma.
Jogosan félek, hogy előbb-utóbb (pl. kisgyerek játékkedve miatt) tönkremegy a gyűjtemény, ki kellene irni.
De az asztali iróról lebeszéltek, a PC iró meg bonyolult nekem, meg nem megoldható. ...nem létezik, hogy nincs valami jó ötlet, megoldás?
Várjak tehát 1-2 évet, az árszelidülésre? Csakis minőségmegőrző digitalizálás kell nekem, ha a tömörítés rosszabb lesz, mint az eredeti, akkor inkább felejtsük el a DVD-t.
Kinek vannak tapasztalatai a VHS digitalizálással?
Nem topiczáró monológnak szántam az alábbi hozzászólásom, csak egy véleménynek... :))
Szóval nyugodtan próbáljatok meg meggyőzni, vagy ilyesmi...
Hátha valakinek van is tapasztalata DVHS-sel
Az állítólagos előnyök:
- jobb minőség (megnézném a legalább egyszer begyűrődött szalagot, vagy, amit 20-szor lejátszottak)
- kompatibilitás a VHS-sel (vigasztalódhatsz, ha beteszed a régi VHS szalagot, hogy az még sokkal szarabb volt; amúgy a DVD kompatibilis a VCD-vel, meg egy rakás CD-típussal)
Viszont:
- soros elérés (esetleges extráknál - amint az a DVD-ken már általános - tekergetheted oda vissza a speckó jelenetekhez)
- több kameraállás, több nyelv, többféle hangrendszer mind kiesik a lehetőségek közül
- fizikai méret (tokkal kb. háromszorosa, de maga a média legalább 10szerese a DVD-nek)
- nem beépíthető PC-kbe (mégegy hardver az asztalon, meg plusz kábelek a számítógépbe...)
- adatarchiválás szóba sem jön, csak videózás (bár még emlékszem a magnószalagos C64 időszakra - hátha... (-: )
- beállítási nehézségek (tesztcsík a TV-n, 'tracking', szalagot húzza a lejátszó,...)
és még lehetne folytatni...
Egy pozítívumot azért találtam: nem állnak le a DVD-fejlesztésekkel, hanem kidolgozzák a még jobb bitrátákat (úgy látszik, a mozinéző tömegekre ezzel lehet leginkább hatni - a névleges bitráta, mint a minőségjavulás egyetlen tényezője)
Amúgy sok sikert kívánok a JVC-nek, hátha meglepnek valami tényleg nagyszerű új technológiával, de addig is a realitások talaján maradok
Az alábbi írás jellent meg a DVDcenter.hu-n, ami igen csak befolyásolhatja a szabvány sorsát:
Az első D-VHS filmek
A stúdiók nagy reményeivel kísért D-VHS hivatalos debütálása már igen közel van, olyannyira, hogy az első, eddig csak év végére várt filmek már júniusban kijönnek.
A D-VHS által képviselt új technológiával korábban többször is foglalkoztunk, kapcsolódó anyagaink a cikk végén találhatóak.
D-VHS formátumban az első négy alkotás június 10-én jelenik meg, ezek a következők:
The Peacemaker (DreamWorks)
X-Men (Fox)
U-571 (Universal)
Terminator 2: Az ítélet napja (Artisan)
Az árak várhatóan 35 és 45 dollár között alakulnak majd (9000-11500 forint).
A JVC mellett a D-VHS mögött álló négy stúdió későbbiekben napvilágot látó filmjei pedig:
Az átok (The Haunting) - DreamWorks
Galaktitkos küldetés (Galaxy Quest) - DreamWorks
A függetlenség napja (Independence Day) - Fox
Harcosok klubja (Fight Club) - Fox
Lánglovagok (Backdraft) - Universal
Ítéletnap (End of Days) - Universal
Terminator - Artisan
Dirty Dancing - Artisan
Az új digitális formátumot ellenző stúdiók közül a Warner Bros. egyelőre félelemmel tekint a technológia megjelenése elé, mivel szerinte a D-VHS megzavarhatja a vásárlókat, és alááshatja a DVD piacot.
Sziasztok
Jó dolog lenne a D-VHS ez nem vita, de véleményem szerint rosszkor jött ki és nem a legjobb tálalásban.
A készülék paraméterei kiválóak ezen nincs is mit vitatkozni. A probléma véleményem szerint ott kezdődik, hogy az ára nagyon magas és gyakorlatilag nincsen hozzá semmilyen támogatás /gyári filmek, kölcsönzés/. Az év elején olvasni lehetett az Index-n, hogy a JVC ebben az évben, az USA-ban 100ezer készüléket próbál eladni 2000ezer dolláros áron.
A 2000ezer dollár véleményem szerint nagyon sok, bár a DVD írók árai is hasonló árfekvésben mozognak és ott még nincsen egy véglegesített szabvány.
A JVC akkor tudna ezzel a szabvánnyal nagyot kaszálni, ha első lépésben csökkentené a hardware árát, megteremtené hozzá a médiákat /műsoros kazetta, kölcsönzés/, és az üres kazetták árai is csökkennének. A másik, hogy más gyártókat is megnyerne, hogy készítsenek ők is lejátszókat, mert ez elindítva egy árversenyt, viszont ez csak akkor valósulhat, meg ha a többi gyártó komoly fantáziát lát a szabványban.
/A Thomson és a Philips készülékei is JVC ugyanúgy, mint az S-VHS videói/
Mivel az írható DVD szabvány körül még igen nagy a kavarás ez hasznára válhat a D-VHS számára, mert ha a JVC a fent leírtakat meglépi lépéselőnybe, kerülhet.
Meglátjuk mi lesz a D-VHS szabvánnyal, de félek attól, hogy valahogyan úgy végzi, mint a DAT. Az is egy kiváló szabvány volt de széles körben nem tudott elterjedni az átlagemberek között, pedig az a Sony találmánya volt.
Jó dolog lenne a D-VHS ez nem vita, de véleményem szerint rosszkor jött ki és nem a legjobb tálalásban.
A készülék paraméterei kiváloak ezen nincs is mit vitatkozni. A probléma véleményem szerint ott kezdődik, hogy az ár az nagyon magas és gyakorlatilag nincsen hozzá semmilyen támogatás /gyári filmek, kölcsönzés/. Az év elején olvasni lehetett az Index-n, hogy a JVC ebben az évben az USA-ban 100ezer készüléket probál eladni 2000ezer dolláros áron.
A 2000ezer dollár véleményem szerint nagyon sok, bár a DVD írók árai is hasonló árfekvésben mozognak és ott még nincsen egy véglegesített szabvány.
A JVC akkor tudna ezzel a szabvánnyal nagyot kaszálni ha első lépésben csökkentené a hardware árát, megteremtené hozzá a mediákat /müsoros kazetta, kölcsönzés/, és az üres kazetták árai is csökkenének. A másik, hogy más gyártókat is megnyerne, hogy készítesenek ők is lejátszókat, mert ez elindítna egy árversenyt, viszont ez csak akkor valósulhat meg ha a többi gyártó komoly fantáziát lát a szabványban.
/A Thomson és a Philips készülékei is JVC ugyanúgy mint az S-VHS videoi/
Mivel az írható DVD szabvány körül még igen nagy a kavarás ez hasznára válhat a D-VHS számára, mert ha a JVC a fent leírtakat meglépi lépéselőnybe kerülhet.
Meglátjuk mi lesz a D-VHS szabvánnyal, de félek attól, hogy valahogyan úgy végzi mint a DAT. Az is egy kiválló szabvány volt de széles körben nem tudott elterjedni az átlagemeberek között, pedig az a Sony találmánya volt.
Legyen ennek a topicnak a végszava, hogy a DVD lemezt gyártó üzemek mágnesszalagon kapják az agyondicsért lemezek mesteranyagát.www.vtcd.hu
A DLT-re (amiről a DVD mester többnyire készül) szigorú tárolási és szállí-tási klimatikus feltételeket írhatnak elő. A feltételek attól is függhetnek, hogy üres vagy műsoros a szalag! A kevésbé szigorú szállítási klíma-igénybevételt pedig időtartamban korlátozzák. Például az egyik DLT termékismertető az alábbiakat tartalmazza:
Sajnos nekem is. Pont ezért másolgatok. A kazetta nekem legalábbis mára már csak arra kell hogy az autóban ezt hallgassam, ott viszont fél év alatt sz*rrá megy (de egy átlagos minőségű hi-fi cuccban is egy idő után, sőt úgy vettem észre hogy idővel /néhány év/ talán magától is). A CD pedig örök (mire tönkremegy addigra úgyis átírom memóriakristályokba vagy hasonlóra amit addig feltalálnak :-). Persze ennek azért soha nem lesz meg az a feelingje mint anno a Polimer kazetta mechanikába áttett TDK szalagnak nem is beszélve a szalagos magnóról.
Bizonyos szinten tiszteletremelto, hogy masolgatsz, amikor mar a kazi minosege nem jo. Sokan vannak ugy vele, hogy a jo zene megerdemel ennyit, viszont en nem vagyok ilyen szorgos. Kepzeld mar olyan kazettam is van, ami neha mintha digitalis hiba lenne rajta sipol, gondolom mar annyira regi es szethallgatott! (Az elso Enigma album egyebkent)
Ez tok poen, amit irtal:
"...ha ez megtörtént akkor új kazettát írok..."
Ugye ezt regebben ugy mondtak volna, hogy kazettat masolok, de mivel manapsag mar sokan irnak CD-ket, ezert lam ide is atkuszott ez az irok kifejezes.
Nekem leginkább a tömörítéssel van bajom. Nemár egy algoritmus döntse el helyettem, hogy mit hallok és mit nem.
Igen, ez a legnagyobb gond az MP3-ban, néha egész hangszerek tűnnek el.
Ezért írtam lentebb arról, hogy ennek az egész MP3 ôrületnek megvan az a veszélye, hogy eligényteleníti az embereket úgy minôség terén, mint morálisan. Pl. József Attila összes verse is fönn van a neten, de azért annak inkább a könyvespolcon a helye. És persze nem mátrixnyomtatóval kinyomtatva, ugyebár... :-)
Ma még talán igen. Viszont ha lenne egy normális elektronikus könyv akkor az szerencsésebb dolog lenne mint a könyvek (egy könyv méretében el lehetne helyezni egy egész könyvtárat, nem foglalná a helyet, nem menne tönkre, lehetne bennük keresni, stb.
Szvsz az igényesség nem a médián múlik, legalábbis amíg a média nem torzítja a tartalmat. Az mp3 sajnos torzítja, de ennek ellenére háttérzenének jó.
Azaz meló közben ha szól a háttérből a számítógépemen az MP3 ott nem veszem észre a különbséget mondjuk egy rádióhoz képest. Cserébe viszont nem kell állandóan cserélgetni a CD lemezt és véletlenszerű sorrendben tudja játszani a winyón lévő számokat (több CD tartalmát). Ugyanez vonatkozik az autóra is: ott van akkora alapzaj hogy lényegében tökmindegy hogy menet közben CD, MP3 vagy kazetta szól, az mp3 mellett szól viszont hogy szintén nem kell a médiát cserélgetni ami mondjuk vezetés közben nem egy hátrány. Viszont ma még elég drága mulatság.
Ja, mégegy. A kamputeres dolog nekem sem szimpatikus. Elég baj az, hogy egyáltalán "érteni" kell hozzá. Én nem szeretnék számítógépet használni ahhoz, hogy zenét hallgassak, vagy filmet nézzek. Elég, hogy a mindennapi munkához használom. Ja, és marhára idegesít, ha pl. lefagyáskor a kedvenc részemnél szűnik meg a zene. Ráadásul nem nagyon van olyan számítógép, amit szívesen beengednék a nappalimba ilyen céllal.
Nekem itt van a számítógép a nappalimban, sőt gyűjtöm a régi gépeket (ha egyszer lesz egy méretes nappalim akkor vitrinben el lesz helyezve benne egy-kettő). Még csak nem is fagy, mivel a windows helyett linux operációs rendszer tartózkodik rajta. Érteni is értek hozzá valamelyest mivel ezek programozásával keresem a kenyerem.
Ennek ellenére jobban kedvelem zenehallagatásra / film nézésre jobban kedvelem az asztali készülékeket.
Te lehet, hogy meg nem vagy eleg idos ahhoz, hogy emlekezz arra, amikor meg csak a kazetta letezett a kozemberek szamara. Talan akkor neked is lennenek kazettaid, amiket nem 10-szer de 100-szor meghallgattal mar, es szarra egyaltalan nem ment, esetleg egy kicsit jobban zizegett utana. Ez pedig mar megint vajtful, hehe.
Sajnos elég idős vagyok, még ahhoz is hogy szalagos magnóm is legyen. Sőt még anno az első lemezjátszómat saját magam építettem csak a pick-up volt eredeti.
Viszont akkortájt is létezett jó minőségű hanghordozó, úgy hívták hogy hanglemez. Ennek csak egy baja volt: a sérülékenység. Azaz a módszer az volt hogy lemez->szalag. A kazi minőségromlását egyébként akkor lehet igazán észrevenni ha elhetároztad magad hogy na akkor most digitalizálod a régi számokat és CD-t csinálsz belőlük. Fejhallgatóval hallgatva már nagyon hallatszik a szalagnyúlás, a hangszínek fakulása, stb.
Nekem ugyanis csak az hallgathato a kocsimban. Nekem is. Nálam most mp3/CD->kazetta módszer dívik. Ez utóbbit hallgatom amíg sz*rrá nem megy, ha ez megtörtént akkor új kazettát írok.
> A fejlődést úgy értettem, hogy kazetta -> lemez -> memóriakártya.
---
Ja. Ez nem rossz, bár manapság a memóriakártyákat még aranyárban mérik. Ráadásul a 64-128 Megás kártyákkal ugyanott vagy, mintha CD-t cserélgetnél, egy 1GB árából viszont már 7 nyelven beszélô wincsis MP3 lejátszót lehet kapni.
> A minidisc valóban kicsit kakukktojás, de azért írtam a CD után, mert rugalmasabb annál és tömörített adatokat használ.
---
Nekem leginkább a tömörítéssel van bajom. Nemár egy algoritmus döntse el helyettem, hogy mit hallok és mit nem. Ezért írtam lentebb arról, hogy ennek az egész MP3 ôrületnek megvan az a veszélye, hogy eligényteleníti az embereket úgy minôség terén, mint morálisan. Pl. József Attila összes verse is fönn van a neten, de azért annak inkább a könyvespolcon a helye. És persze nem mátrixnyomtatóval kinyomtatva, ugyebár... :-)
Amúgy én két fejlôdési vonalat látok.
1. (High-end) LP -> CD -> DVD-Audio/SACD
2. (Low-end) hagyományos (kompakt) kazetta -> (DCC, igazából sose volt :-) ->MiniDisc -> MP3/OggVorbis ez persze médium szempontjából lehet CD-n, wincsin, memóriakártyán, neten, stb.
Ja, mégegy. A kamputeres dolog nekem sem szimpatikus. Elég baj az, hogy egyáltalán "érteni" kell hozzá. Én nem szeretnék számítógépet használni ahhoz, hogy zenét hallgassak, vagy filmet nézzek. Elég, hogy a mindennapi munkához használom. Ja, és marhára idegesít, ha pl. lefagyáskor a kedvenc részemnél szűnik meg a zene. Ráadásul nem nagyon van olyan számítógép, amit szívesen beengednék a nappalimba ilyen céllal. Talán az új iMac, de azt is csak módjával. A számítógépgyártók jelenleg örüének, ha gond nélkül működnek a ketyeréik, francokat sem foglalkoznak azzal, hogy megfeleljen akárcsak az IGÉNYES zenehallgatás feltételeinek. Azt már meg sem említem, hogy a számítógép önmagában mennyi fölösleges dolgot gerjeszt. Mennyivel többet fogyaszt, mennyivel zajosabb, mennyivel macerásabb, mint egy asztali CD/DVD/video? Ott csak bekapcsolom, Play, oszt jóvan. Ja igen, néha lemezt kell cserélni. De annyi testmozgás kell is, meg nekem speciel jobban esik böngészni a polcon, mint a wincsin playlistákat összeállítgatni, arról nem is beszélve, hogy a HD kapacítása véges; valamint olyat is láttam, hogy sokan csak megszokásból hallgatják a wincsin lévô zenéket, lusták újakat felrakni, avagy elfogyott hely, stb.
Na ennyit errôl, tulajdonképp ez itt elég OFF, remélem megvocsájtotok! :-) Üdv.:
..~Ghost~..
Szóval nem fog megbukni a DVD, ne aggódj! :-) Mindemelett érdekes dolog ez a DVHS. Nekem is módfelett felkeltette az érdeklôdésemet. De ismét azt kell, hogy mondjam: 1. elkéstek vele, 2. (talán épp ezért) technológiai onanizálásnak tartom.
Ha valakinek mond valamit az Alesis márka, akkor tudja, hogy ôk már vagy 15 éve gyártanak profi, 8 sávos, digitális hangrögzítô magnót, ami VHS, ill. S-VHS kazira dolgozik. Tehát a digitális rögzítés megoldott volt már egy ideje (ráadásul ott még olyan extrák is voltak, hogy akár 4 magnó futhatott egyszerre, szinkronban, mintapontosan, stb.)
Amik az én problémáim a DVHS-sel:
- Honnan veszel fel HD adásokat? Tekintve, hogy a honi műsorszórás tudtommal nem haladja meg a még a 300 sort sem. A sima VHS olyan 250-300 sorra bont fel, az S-VHS jó esetben tud mondjuk 450-et.
- Mikor, és MENNYIÉRT veszel olyan TV-t, amin visza tudod nézni a nagyfelbontású felvételt?
- Lesz-e hozzá HD, ill. DVHS műsoros kazi? Ha igen, kölcsönözhetô lesz-e?
- Ha feltételezzük, hogy le tudsz majd másolni komplett DVD-ket, vajon felveszi-e a többcsatornás hangot is, vagy csak sztereó?
- Vajon mennyire idôtálló a szalagos médium? Ilyen tárolási sűrűség mellett mekkora a hibatűrése? (Lemágnesezôdés, átmegnesezôdés, drop-out, stb. CD-lemezeknél pl. a karcokat baromi jól lehet javítani polírozással, na de mi a helyzet egy kazinál?)
Szerintem a DVHS nem fog tömegesen elterjedni. Mert a digitális felvétel nem komatibilis azzal a párszázmillió videomagnóval, amit eddig eladtak. Szemben a DVD-vel. Ha meg amatôr (esetleg félprofi) videózásra használod, jobban jársz egy számítógép+DVD-író megoldással (pl. Apple). Mert az jópofa dolog ugyan, hogy FireWire-n keresztül egybôl, digitálisan át tudod rakni az anyagot DVHS-re, de akkor még nem szerkesztetted. Azt meg nem hinném, hogy egy snittbôl tökéleteset tudna alkotni bárki is! :-) Szóval ha már szerkeszteni kell, esetleg áttűnéseket, trükköket, feliratokat szeretnél az opuszhoz, akkor EZT tényleg jobban, könnyebben megteheted számítógéppel. És ha már egyszer gépben van az anyag, onnan egyszerűbbnek tűnik a DVD-re írás, ami azzal az elônnyel is jár, hogy szinte bárhova elviheted lejátszani. Nem csak te fogod tudni megnézni otthon, meg még az a 40 ember az országban, aki most rohan DVHS-t venni.
Nem a technológia rossz, és nem is ellened beszélek, egyszerűen csak a létjogosultságát kérdôjelezem meg ma, Magyarországon. Ha lenne egy kalap pénzem, én is biztos vennék, mert érdekel. De az az igazság, hogy még DVD-m sincs otthon. Mert amíg nincs normális TV-m, meg nincs meg a 6 csatornás hangrendszer, addig fölösleges pénzkidobásnak tartom. Ráadásul nem vagyok az a kimondott filmbuzi, ez van.
A D-VHS-ről már tárgyaltunk a "Videomagno-milyet?" c. topikban, ott leírtam a véleményemet.
A többi kicsit off, de ha már szóba kerültek...
A kazettás magnó veszettül jól tud szólni - egy darabig, ugyanis a minőségét rövid idő alatt elveszíti, akár hallgatod, akár nem.
Az MP3-at utálom, van annál sokkal jobb tömörítési eljárás, baromság volt a gyártók részéről, hogy "ráugrottak". (persze a pénz számít nem a minőség, tudjuk....
"Másrészt a ha jól megfigyeled a számítógép lassan, de biztosan átveszi a Tv, Video, Hi-Fi torony szerepét is."
"...De a legjobb kazetta is sz*rrá megy az első tíz meghallgatás után ..."
Te lehet, hogy meg nem vagy eleg idos ahhoz, hogy emlekezz arra, amikor meg csak a kazetta letezett a kozemberek szamara. Talan akkor neked is lennenek kazettaid, amiket nem 10-szer de 100-szor meghallgattal mar, es szarra egyaltalan nem ment, esetleg egy kicsit jobban zizegett utana. Ez pedig mar megint vajtful, hehe.
Es igenis a kazetta rulez!...yeee!...:) Nekem ugyanis csak az hallgathato a kocsimban.
Meg persze a CD is rulez, meg az mp3 is rulez.
"...egy CD-n általában van egy-két hallgatható szám és 8-10 gagyi..."
Ez azt hiszem a rossz zenekar valasztas kovetkezmenye lehet...:) Egy minosegi csapat minosegi albumokat ad ki, a szallito mediatol mellesleg teljesen fuggetlenul. Tudom ajanlani referencianak a Queensryche albumait.
Az MP3 nem túl tökéletes hangminőségében igazatok van. A netről letölthető 128kbitesket én sem igazán komálom, de ha veszek is egy CD-t, akkor az első meghallgatás után megy föl a vinyóra (256kbit). Egyszerűen lutsa vagyok cserélgetni a CD lemezeket, asztali lejátszóm meg nincs.
A fejlődést úgy értettem, hogy kazetta -> lemez -> memóriakártya. Ez utóbbiban már nincs mozgóalkatrész, ami hatalmas előny.
A minidisc valóban kicsit kakukktojás, de azért írtam a CD után, mert rugalmasabb annál és tömörített adatokat használ.
"Amúgy a DVHS biztos nem lenne rossz, csak késett 5-10évet."
Azt hiszem ezzel elmondtad a lényedet. 5 évvel ezelőtt még engem is lázba hozott volan a dolog. De most...
Thas!A számítógépbe való DVD író valóban 200Eft de ahhoz kell mégegyszer 200Eft egy jó gépre,és akkor még az 5000Ft-os üres DVD lemezre írsz egy kétórás filmet 500 soros felbontással, az asztali DVD íróról ne is beszéljünk mert az 800EFt.D-VHS asztali, jelenleg 400EFt-os magnóval 4 óra 1200soros filmet veszel még ha a drága D-VHS kazira,(állítólag 7.000Ft) akkor is 4-szer több info van rajta.Egy a lényeg, ma 4-szer több infót VESZEK FEL! D-VHS-re mint DVD-re NEM veszek fel(ma!).Mikor csökken már a D-VHS magnók ára?(Vagy mikor engedhetem meg magamnak?)
Sajnos az mp3 tényleg nem tökéletes. De a legjobb kazetta is sz*rrá megy az első tíz meghallgatás után (sőt ahogy észrevettem egy idő után enélkül is).
Ami a dolog etikai részét illeti: egy CD-n általában van egy-két hallgatható szám és 8-10 gagyi. A kiadók persze ezt az egy-két számot nyomatják a rádiókban. Na most vagy megveszed a CD-n lévő két számot a teljes CD áráért, ekkor a kiadó lopott tőled 10-12 számot (amit kifizettél de nem érdekel) vagy te lopsz 1-2 számot a kiadótól ha letöltöd MP3 formában. Még az egy megoldás ha az ember megveszi a kazettát, hangkártyán keresztül bedigitalizálja majd CD-re írja. Csak ehhez nagyon jó hangkatyi kell(ene).
Szvsz hosszabb távon a HI-FI tornyot, videomagnót, telefon üzenetrögzítőt, lakás riasztót, játékkonzolt, stb fel fogja váltani egy központi számítógép a lakásban ami ellátja ezt a feladatot. Ennek hasonló kezelőfelülete lesz mint a videómagnónak (vagy nem) de a lényeg az hogy ez nem lesz a hagyományos értelemben vett számítógép.
Sok előnye lenne ennek a megoldásnak: Pl. a felvett filmedből utólag kivághatnád a reklámokat mielőtt lemezre írod.
Mondjuk szerintem az MP3 egy eléggé igénytelen megoldás, Minidisc szintén. Csak bizonyos feltételekkel nevezhetô fejlôdésnek. Egy jó kazettás magnóval+szalaggal le lehet alázni jópár MP3-at. Nem beszélve a morális/etikai vonzatáról a dolognak.
Amúgy a DVHS biztos nem lenne rossz, csak késett 5-10évet. A HDTV kompatibilitást garantáltan nem fogod kihasználni itthon. Talán 10 év múlva majd HD-ben sugározzák a Lagzi Lalit. Na azért aztán érdemes most méregdrága cucot venni !! :-) Szerintem ez a DVHS annak jó, akinek sokat kell jó minôségben rögzíteni/archiválni. (Biztonsági cégek, kémek figyelem! :-) Általában kevés olyan film van, amit az ember háromnál többször nézne meg. Erre viszont még mindíg olcsóbb/takarékosabb megoldás a videó- ill. DVD-kölcsönzés. Az igazán jó filmeket meg tessék megvenni! Ráadásul valószínüleg asztali módszerekkel nehézkes lesz a DVD-másolás is. Még egy hatalmas hátrány: a szalagok ugye nem véletlen elérésűek, hanem szekvenciálisak. A fogyasztók a CD, ill. DVD óta neagyon el vannak ám kényeztetve. Így pláne nem hiszem, hogy akkora tömegben falnák majd a DVHS-t, hogy mgérje majd olcsón gyártani hozzá a készülékeket, műsoros kazikat, stb. TV-bôl fölvenni meg manapság elég a sima VHS is. Ínyenceknek esetleg S-VHS, de az sem jobb annyival, amennyivel drágább.
Végül pedig ne feledjük el, hogy jön az új generációs lemez, a Blue-Ray Disc. Ennek egy oldalára több információ fér (25GB), mint egy négy réteges DVD-re (19GB). És mivel ezeket a lemezeket is elô kell állítani valahogy, ezért elôbb-utóbb ehhez is lesz majd író is.
Szerintem érdemes várni ezekkel az új ketyerékkel. Mert kis idô múlva vagy olcsóbb lesz, vagy elpusztul, mielôtt virágba borulna. Emlékszik valaki a DCC-re? Kísértetiesen hasonló a szitu.
Nekem ez a D-VHS elsőre nagyon olyannak tűnik, mint a DAT. Az is nagyon jó volt, mégis a CD terjedt el. A DVD író meg már most feleannyiba kerül, mint a fent említett D-VHS magnó.
Walkman -> Discman -> Mindisc -> Mp3
Ismerős, nem? Szerintem a szalag akár analóg, akár digitális idejétmúlt, nehézkes megoldás az _otthoni_ felhasználásban.
Arról ha valakinek sz*r a gépe általában ő tehet, nem nézi meg mit vásárol, nem ért hozzá, csak Billibátyót tudja anyázni. Az ilyen meg is érdemli :)
Az tény, hogy az asztali kütyükkel kevesebb a gond és egy négyéves gyerek is kezelni tudja, de SZVSZ ez az egyetlen előnyük.
