Csoda ha Orbán alatt avathattak újra a 2VH óta előszór Szalasi szobrot ha vele azonosította magát?!
2006 Március Magyar rádió VAU
"Nem akarok túl konkrét lenni, mert külpolitikai kérdéseknél óvatosan kell fogalmazni, de talán a Vasárnapi Újság hallgatói értik és tudják, hogy miről beszélek. Amikor az amerikaiak visszahozták a koronát, amit nem hadizsákmányként vittek el innen, hanem mi menekítettünk ki a kommunisták elől, az amerikaiak visszaadták. Nem kértek egy forintot se. Sem az őrzéséért, sem az állagmegóvásért, sem a visszaadásért. Így esett Putyin magyarországi látogatása" - mondta Orbán Viktor.
....Mattseeben - mint az egyik őr vallomásából ismeretes - Szálasi a hálószobájában őriztette a koronát és a koronaékszereket tartalmazó ládát.Hogy a korona újra külföldre került, méghozzá a nyilas vezér magánpoggyászaként, az akkori szabályok szerint is súlyos sérelem volt.
Minden felelősség Németországot terheli a II. világháborúért és a holokausztért. Aki ezt kétségbe vonja és más népeket is bűnösnek tart, az az áldozatok emlékét sérti meg - írta a Spiegelben a német külügyminiszter a II. világháború végének 75. évfordulója alkalmából.
Ez megint hajmeresztő tudatlansággal párosuló vérforralóan hazug ostobaság. Soha komoly történelmi munkában nem írtak olyat, hogy Dachauban gázkamra működött. A Dachauban utólag felépített gázkamráról is eléggé egyértelművé tették, hogy illusztrációul oktatási célokat szolgál, mivel Nyugat-Németország területén nem működtek megsemmisítő táborok. Ennek ellenére ez is hiba volt, a pofátlanul hazudozók malmára hajtja a vizet. A kiötlők mentségére szolgál, hogy a háború után két évtizedig jelentéktelen volt azoknak a náciszimpatizánsoknak a száma, akik a holocaust megtörténtét és dimenzióit kétségbe vonták, és ezért nem gondoltak arra, hogy megelőző módon hárítsák azt a bárgyú és rosszhiszemű okoskodást, hogy ha Dachauban valójában nem is működött gázkamra, akkor biztos Auschwitzban sem.
Az a történészi álláspont megint csak nem létezik, hogy Auschwitzban hat millió zsidót öltek meg. A hat millió a holocaust áldozatainak totálja, és messze nem minden zsidót Auschwitzban öltek meg a nácik. Az egy másik kérdés, hogy Auschwitz az egész holocaust szimbóluma lett főleg az ipari szintű emberirtással szembenéző erkölcsfilozófiai irodalomban, meg különösen Magyarországon, mivel a magyar zsidók többségét valóban ott irtották ki. Az is igaz, hogy a szovjet és lengyel kommunista propagandisták messze felnagyították az auschwitzi áldozatok számát. Ezt sem azért tették, hogy a zsidó szenvedést a valóságosnál súlyosabbnak állítsák be.
A történelmi igazság feltárására törekedni sohasem szerecsenmosdatás. De népirtást azzal mentegetni, hogy háború volt, az szerecsenmosdatás. Szálasit fasza legénynek beállítani, mert idióta szuverenitási vitába keveredett a nácikkal a budapesti zsidók sorsát illetően - mivel az volt a tévképzete, hogy egyenrangú félként együtt dübörög Hitlerrel -, szintén szerecsenmosdatás. A holocaust áldozatainak számát perverz módon lealkudni minden forrás dacára - szerecsenmosdatás.
a szamokkal mindig baj van , a tatarjarasrol hol azt irjak hogy a fel orszag belepusztult hol meg azt hogy csak kevesen hiszen utana minden oki doki volt , ahhoz a 150 eves torok kellett hogy a fel orszag kipusztuljon , ugyanakkor gepesitve=gazkamraval tenyleg megy a 6 de akar 7 millio is , hulyeseg ezen vitatkozni
Te azokra a történelmi írásokra hivatkozol Szálasival, és Horthyval kapcsolatban, amik azt állították Dachauban is voltak gázkamrák (nem voltak), és 6 millióan haltak meg a lengyelországi koncentrációs táborokban (túlzó becslések szerint is 1.5millió az a 6).
Szóval ami a te szájízednek megfelelő, az történelmi tény, ami meg nem az szerecsen mosdatás?
Nem, nem "dobok egy forrást". Se másolgatni nincs kedvem, sem keresgetni, hogy mi lehet fent az interneten. Nézz utána. Ahányszor a zsidók deportálása Szálasi és a németek között szóba került, azzal utasította el, hogy a zsidók munkaerejére Magyarországon is szükség van, erről csak pénzért vagy hadianyagért mond le.
Mivel Horthy a vidéki zsidók elhurcolása után csak leállította a deportálásokat, bizonyítva van, hogy ez lehetséges volt. A német történészek történelmi kutatásokkal foglalkoznak, nem az összeszart mundér becsületének fényezésével, ennélfogva nem igazán vannak német felelősség-elhárítók, akikkel egy követ lehetne fújni.
A németek kitelepítését speciel a Nemzeti Parasztpárt és a Kisgazdapárt szorgalmazta a leghangosabban. A külügyminiszter is kisgazda volt, aki ehhez a szövetségesek engedélyét kieszközölte.
hát azok a szerencsétlenek önként vagonírozták be magukat?
Nem, nem önként. Ha Soros Györgyöt hiteles forrásként fogadjuk el, akkor ez úgy történt, hogy reggel kilenc órakor a rabbi odaadta a "behívókat" zsidó fiataloknak, akik kiértesítették az elhurcolandókat, hogy hol és mikor kell megjelenniük.
Dobnál egy forrást arra, hogy Szálasi el akarta adni a zsidókat a németeknek?
Nekem két olyan eset jut eszembe, amikor ez megtörtént, de egyikben sem érintett Szálasi: a románok valóban eladták zsidóikat, és Kasztner Rezső is megvásárolta magának és 387 társának a szabadságot.
Horthyval kapcsolatban biztosan nincs igazad, egy megszállt országban nem várható el senkitől, hogy fejjel vezesse a falnak országát. Megpróbálta minimalizálni a veszteségeket. Biztos lehetett volna jobban is csinálni, de a százalékos nagyságrendű áldozat bele van kódolva egy ilyen háborúba az ütközőzónában, még a 10%-os is. Ez természetesen nagyon szomorú, de talán nem kéne a német felelősség-elhárítókkal egy követ fújva rákenni az egészet néhány magyarra, akik talán nem elég erélyesen, de nem is eredménytelenül próbálták védeni országukat és népüket a két ránk támadó világhatalomtól.
Igen, lehet mondani Rákosit is, Kádárt is. Ők mikor mondtak ellent a szovjeteknek a magyar nép vagy annak egy része védelmében? Rákosi szorgalmazta a legjobban a németek kitelepítését, Kádár meg ránkhívta a szovjet tankokat. Horthy és Szálasi soha semmi hasonlót nem tett.
Bajcsy-Zsilinszky soha nem volt nyilas, aljasság rágalmazni.
A nyilasok per definitionem gazemberek voltak, voltak közöttük kisebb gazemberek, voltak nagyobb gazemberek.
Erkölcsileg egyáltalán nem mentsége Szálasinak, hogy márkamilliókat szeretett volna kapni a budapesti zsidókért, csak nem jött össze az alku. De természetesen számít, hogy a budapesti zsidók nagy része megmenekült. Csak ezért nem jár Szálasinak hála. Egyébként annál nagyobb szégyene őfőméltóságának, hogy ő viszont nem akadályozta meg a zsidók Auschwitzba hurcolását. Mert akármilyen pimaszul hazudozol, a magyar zsidók többségét Horthy hagyta Auschwitzba hurcolni.
A nyilaskeresztes és rokon mozgalmakban mindenféle emberek előfordultak a műszaki értelmiségtől az írókon át a csőcselékig. Egy részük kitartott a végsőkig (pl. a vezetés nagyrésze), más részük szembefordult velük (Bajcsy-Zsilinszky, a Matolcsy-nagyfater stb.). Egy részük tisztességes ember volt mai mércével is, más részük akasztófáravaló gazember akkori mércével is. Ráadásul a háború sem éppen a polgári megoldásoknak kedvezett. De mindez nem homályosítja el azt a tényt, hogy Szálasi megakadályozta, hogy Auschwitzba vigyék a németek a zsidókat - hány ilyen országvezető volt még rajta és Horthyn kívül? Ez nem számít semmit sem? A rusnya személyeskedésedet bár észleltem, de nem kívánok rá válaszolni.
Talán azért, mert Szálasi pribékjei jó pár ezer zsidót a Dunába lőttek vagy másképp, máshol kivégeztek. Ez két nagyságrenddel kevesebb, mint ahány őfőméltósága főparancsnoksága alatt elpusztult, de azért még zsidóirtás.
Aki pedig képes olyat leírni, hogy "[v]alakit szándékosan hamisan népirtással vádolni hasonló ocsmányság, mint népirtani, az kiírta magát az emberiség soraiból.
Ha ezt mindet tervezte Szálasi, csak éppen a kiirtásukat nem, akkor miért vádolják őt a te erkölcstársaid zsidóirtással? Miért nem azzal vádolják, amit elkövetett, vagy amit el akart követni? Valakit szándékosan hamisan népirtással vádolni hasonló ocsmányság, mint népirtani.
A zsidókat kitelepíteni, rabszolgasorba dönteni vagy a náciknak eladni is bűn, és ezeket mind tervezte erkölcsi felmenőd.
Várom mikor kezded el mentegetni a nyilasokat Salkaházi Sárával. Hát lehetett olyan szörnyű az a nyilas rémuralom, ha Sára nővér alatta tudott zsidókat menteni? Az is a nyilasoknak köszönhető, hogy boldoggá avatták. Hát boldoggá avatták volna, ha a derék nyilas hazafiak nem lőtték volna a Dunába?
Bizony, hogy nem menteget semmilyen bűnt Karsai. Azt állítja, hogy Szálasi nem bűnös a zsidók kiirtásának szándékában, illetve ezt célzó tettekben. Sőt.
