Ps2: Igazabol nem szokott zavarni, hogy irjak a nevem (ismered a kocsmapolitikus jelszavat, a nev nem szamit, csak emlegessenek), de ha mar igy kitertel ra, akkor ismet kijavitalak, nem kérdojel vagyok, hanem kerdojel:)
Kedves csoma,
nem gyoztek meg, a jo kocsmapolitikus megerzi/megerti.
Persze nem vagyok annyira rosszindulatu, hogy azt ohajtsam, hogy az en szintemre sullyedj, de talan ujra vegig kellene gondolnod, biztosan estel valamilyen sulyos hibaba? Ha megis, akkor probald meg kijavitani, es vesd fel ujra a temat, akar meg halas is lehetsz a moderatoroknak, mert eltuntettek a hibad. Elvegre senki se szeretni mutogatni.
Ha ugy erzed, hogy itt ez nem sikerulhet, akkor ird meg levelben, es ha en is ugy erzem, hogy igazad van, teljes mellszelesseggel fogok kiallni az igazad mellett.
Én nem tudom, hogy Téged 3x jogosan moderáltak-e ki, de ha meggyőztek, az jó érzés lehet a moderátornak és Neked is. Itten arról van szó, hogy elfelejtették megmondani: mi volt a vétkem.
Legalább próbálkoztak volna, de nem tették. Ráadásul már nem is nagyon emlékszem pontosan, miről is volt szó, pedig az árnyalat nagyon fontos volt... :-(
(látod, én észrevettem, hogy nem kérdőjel vagy), ki nem kocsmapolitikus itten?
Csak vannak kocsmapolitikusabbak, akik köpködnek, sercintenek is.
Ne tudd meg, közbülső beírások is voltak, csak eltűntek.
Valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, mely elvek szerint. De már tök mindegy is. A figyelmeztetés a lényeg! Ajánlom, húzd meg magad, mert ha felkeltesz bizonyos érdeklődést, jön ám a DEL...
Szép dolog besercinteni a rácsok közé, aztán el? Köszönöm az alapos, jól kifejtett véleményt és indoklást. Üzenet-értéke volt.
(Tényleg nem akartam itt igazándiból szóba elegyedni a T. urakkal/hölgyekkel, kb. sejtettem is, mire számíthatok, de azért ez már tényleg gusztustalan. Ti. elolvasni, aztán a DEL billentyű.)
(És ha lehetne, valami válaszfélét is, könyörgöm!)
48 órája senki nem néz ide, aki moderátornak érzi magát? Nincs mondanivalója? Vagy indok nincs? Senki nem akarja elárulni, ki az a dr. Frisch, aki állítólag publicista, de soha nem lehet olvasni ABBAN a lapban a sorait, ám midezekkel együtt, és a józan ésszel ellentétben "érinthetelen"?
És azt is szeretném megkérdezni: miért tetszettek kimoderálni a beírásomat? És tessék engemet rehabilitálni, ha nincs indok!
Felmerült bennem a kérdés: szoktak itt egyáltalán válaszolni, vagy ez afféle dühöngő, ahol mindenki jól megrázogathatja a rácsot?
...most járok itt először, csak hogy tudjam a helyi szabályzatot, mert az a beilleszkedés szempontjából nagyon fontos...
Hahó, halihó, van itt valaki? ... Még egy rohadt rejtett kamera, mikrofon se? ... Ez már kezd meleg helyzet lenni!... Éhes vagyook!... Senki sincs itt? Süket csönd.
"Én össze szoktam keverni és lebukok," mntegetődzik GLászló. Elszólta magát, valóban ki kellett volna zárni. Az én szememben kizárta saját magát, nem olvasom többé az irásait, bármit ir itt a Fórumon.
Már ne is haragudj, de kérlek, áruld, miért olyan fontos neked, hogy a két nick azonos-e vagy sem? Hagyd el a megszólítást, és kész. Kettőnk között is volt már néminemű villongás hasonló ügyben, tudod jól. Leszálltam a dologról, mert értelmetlen. Végül is azt gondolnám, véleményünk nem személyre szabott, hanem nézetekkel vitatkozunk. Nem ismerlek téged személyesen, nem xy IRL személy, hanem nn nick gondolataim célpontja. Tényleg releváns, hogy furtonfurt mindenkivel közöljed, tudod vagy tudni véled, kicsoda egy bizonyos nick valójában?
Kedves moderator!
Nem egészen értem, kérlek segíts. Így gondolod?:
"Felesleges célozgatás ez rezső, (aradi vértanúk topic, 15. számú beírás) mert nem vagyok moderátor és ezt Te, rezső (aradi vértanúk topic, 15. beírás) nagyon jól tudod."
:-O
Szeretném felhívni GLászló figyelmét arra, hogy a modus moderandi szerint valóban közölni kell a forrást. Amennyiben továbbra is központi kérdésnek tekinti a nevezett nickekkel való foglalkozást, úgy ezt ennek figyelembe vételével tegye. Mivel a forrás valóban létezik, ezért a szankciótól eltekintettem, ám a jövőben nem fogok.
A moderációval kapcsolatos beírásokat azért töröltem, mert azok nem kapcsolódtak a topic témájához.
A moderátoroknak továbbra is a moderator@mail.index.hu címre lehet levelet írni.
Felesleges célozgatás ez rezső, mert nem vagyok moderátor és ezt Te nagyon jól tudod. És nem tudom, hogy ki, mit, honnan gondol. Én csak azt mondom, hogy én mit gondolok az ügyről.
Értelmetlenül csináltál cirkuszt, mert Te tudod a legjobban - én csak biztosan tudom, de Te látod is a tükör előtt :-) - a nickjeid azonosságát.
Én össze szoktam keverni és lebukok, Te meg elfelejted, hogy már elmondtad. A korunkból ez joggal következik, de nem kéne körötte ekkora cécót kavarni és mindjárt bevetve egy harmadik fegyverhordozót is...
Nem tartottad meg, mert ez is a modusban található: "Amennyiben az érintett az Index bármelyik Fórumán maga hozta nyilvánosságra IRL adatait, ezt a közlést
hivatkozás esetén, forrásként meg kell jelölni."
De nekem nem is veled volt, és van vitám. Amennyiben nem te vagy a cenzor. Nem is hozzád intéztem soraimat, csak beleszóltál, ezért magyaráztam el neked is. De ha nem akarod érteni, úgyis teljesen felesleges...
De az azért érdekelne, hogy szerinted honnan tudhatta a cenzor, hogy Te mire gondolsz?
Tudom mi található a Modus Moderandiban és nem sértettem meg azt. Megkaptad a forrást, a tény nyilvánvaló - Te abban a beírásban egészen félreérthetetlenül azonosítod magad. Eszembe sem jutott, hogy tagadnád, hioszen nem is teheted.
Mégis - mindennek megítélése a moderátorok feladata, joga és kötelessége, nem a miénk.
Hogy a moderátorok milyen indokkal törölnek és nem törölnek, azt én nem tudom. Ha van vitád az a moderátorokkal van, vitasd meg velük.
Én megtettem, amit kellett, bebizonyítottam, hogy a szabályt nem szegtem meg, tudniillik az index fórumán ta magad hoztad nyilvánosságra a két nick azonosságát. A többi nem az én ügyem, hanem a tiétek.
Egy biztos: a titokzatos moderátor kizárásáról tett mondatod alaptalan a fentiek tükrében.
Kedves GLászló! A modus moderandiban a következő található:
f.) Tilos bárki valós, bármely személyes adatának (pl. név, munkahely, lakhely, beosztás) engedély nélküli
közzététele. Ez azonnali törlésre kerül. A nyilvánosságra hozó nicket a moderátorok automatikusan letiltják.
Amennyiben az érintett az Index bármelyik Fórumán maga hozta nyilvánosságra IRL adatait, ezt a közlést
hivatkozás esetén, forrásként meg kell jelölni. Az adatok tulajdonosának módjában áll ez esetben is adatainak
teljes körű törlését kérni, amennyiben IRL viszonyaira káros hatású adatainak adott szövegkörnyezetbeli
megjelenése.
Nomármost, ha elismerem is, hogy az aradi topic hivatkozott helyében rezső azt mondta volna, amit állítasz (nem ismerem el), Székely Kecskés biztos nem mondta, hogy ő rezső. De Te nem hivatkoztál erre a beírásrészletre. A moderátor mégis úgy vette, mintha hivatkoztál volna, és nem büntetett meg téged.
De akkor miért törölte azt a beírásodat, ha minden rendben volt vele? És miért a figyelemfelhívó beírásokat.
Félreértés ne essék, nem kívánom, hogy büntessenek meg téged. Maga az előírás eléggé fura, és a végleges letiltás túlzó. De történtek már emiatt letiltások!.
De ha nem Te vagy a cenzor, és nem Te intézkedtél, akkor ő ezt honnan vette? És miért nem tartja be saját szabályait? És miért talál ki új kezelési módot.
Summázva szerintem azt a cenzor ki kellene zárni a cenzorok közül. Mert ne bíráskodjon törvényszegő bíró.
Dentumoger, csoma, Moha bácsi!
Az aradi vértanúk topic 15. hozzászólásában például rezső maga azonosítja magát Székely Kecskés Jánossal. Nem volt kedvem tovább keresni, talán ennyi elég ahhoz, hogy abbahagyjátok ezt a felesleges cirkuszt.
Ha ő nem szégyelli, akkor nektek mi a bánatért kell "védeni"? :-O
Szeretném megkérdezni a moderátorokat, hogy miért vették ki azt a beírásomat (az estieket és a ma reggelit is), amelyekben egy saját maguk által meghatározott elvet sértettek meg egyik kedvencük védelmében.
Nem lenne egyszerűbb betartani a saját magatok által meghatározott modus moderandit. Akkor is, ha egy Népszabadság munkatárs szegi meg?
