na ez a Te bajod kicsi nimand:)ha szépen eszel és alszol, akkor keresek Neked egy szukát:)azt hiszem így a tasztal is jól fog járni, mert le lesz foglalva kicsi kezed:)
na ne harapj már:)
nem mondtál semmit amit eddig nem tudtunk volna. tényleg lelkileg IS sérült vagyok:)
ne essél 1ből a torkomnak, mert fáj na:)
nem azt mondtam, hogy MIATTAD! azt mondtam, hogy azért amit csinálsz, csináltok. sajnos tényleg vacak lett a tasztal. én már régen nem találok olyan topicot, amit jó elolvasni. van pár régi, amit szeretek, de új sajna nagyon ritka:(
mindenkinek magának kell a saját szabályait megalkotnia és betartania. a baj az, hogy látnod kéne, kárt okozol:(
nem támadni akarlak, csak arra kérlek, hogy picit gondolkozz el. tényleg kell ez a rengeteg baromság (ami sajna még nem is vicces) amit Te ontasz a tasztalra?
amelyik topichoz Te hozzászólsz, azt én már régen meg sem nézem:(
Topicnyitónak!
Pl. mi lenne akkor, ha tényleg két végbeled lenne, de csak egy végbél nyílásod?
Mert ha fordítva gondolod, akkor megoldjuk belgyőgyász szakvizsga nélkül is.
A topicnyitó kérdés értelmezése anatómiai szempontból:
Definíció:
A végbél, mint az emésztőszerv-rendszer legutolsó része az emberek által dúvad módon elfogyasztott magas kalória- és zsírtartalmú hamburgerek, gyrosok pizzák, valamint a gége-takarékban elhelyeztett alkolholtartalmú italok feldolgozása során keletkező, számunkra továbbiakban nem hasznosítható "végtermék" (gy.k. sz*r) határozott (többnyire pár óra, de ez némi pszichológiai nyomásra akár napokra (hetekre?!?) kitolható) idejű tárolására szolgáló "alkalmatosság".
(Egyes emberek ezt nem éppen rendeltetésszerű használatra ideiglenesen átengedik fajtársuk (vagy nem csak fajtársuk???) nemi szervének átmeneti tárolására is, de az konkrétan nem tartozik a tárgyhoz, bár később még visszatérünk rá...)
Tétel:
Ezekből az ember zavartalan működéséhez 1 db tökéletesen elég!!!
Bizonyítás:
Indirekt módon; Ha kettő lenne belőle, akkor az előbb említett végtermék - lévén alapvetően passzív eszközállományról van szó - megfelelő csatornára történő irányítása a szervezettől vonná el a létfontosságú energiát, és ráadásul ezt agyunk jelenlegi fejlettségi szintjével korrigálni nem tudnánk, így potenciális hibalehetőségek melegágyává válik (2/tranzakció). Éppen ezért kénytelenek lennénk hibajavító (paritás) csatornákat (természetesen kisebb átviteli szélességgel) alkalmazni, ami csak tovább bonyolítaná a helyzetet.
És most az előnyök:
Lehetővé válna a dupla sávszélességű sz***ás, így az említett folyamat időigénye megfeleződne.
Beöntés esetén a feles mellé automatikusan lehet tölteni a kísérőt.
A fentebb említett "nemi célokra történő átengedés" nagyobb hatásfokkal történhet (2/aktus). Sőt, az egycsatornás aktus során a másik a "hagyományos" célokra is használható.
Olyankor má' lehet is sztyereLyóba' zenélni... csak arra köll vigyázni, hogy senkinek a környéken ne legyen a keze ügyébe' krigli.... mer'hogy esetleg harax, de ez csak attól van, hogy nem mindenki díjazza az al ternatív muzsikát...
