A reklámokban szerintem két okból nyomulhat.
1. Nagyobb lesz a KBC-vel való alkudozás során a goodwill amit bedobhat (nagyobb a piaci ismertsége, nagyobb ügyfélszám stb.)
2. A már meglévo ügyfelek megnyugtatására, hogy azért még jelen van, nem kell pánikolni.
Kedves szizi!
Miközben alig van nézeteltérés közöttünk, azért egy kicsit hadd kötekedjek!
Persze, hogy nem a Befektetőben megjelentek miatt döntöttek odakint a kivonulásról, de én nem merném azt állítani, hogy azok az információk, amelyek alapján a döntés megszületett, híján lettek volna a honi helyzet ismeretének (aminek része a politika is, és volt egy-két érdekes húzása a kormánynak is).
Az erőteljes fejlesztések miatti veszteségek a közelmúltban akár tervezettek is lehettek.Ilyen pillanatban becsukni a boltot annyi, mint kidobni a pénzt az ablakon.
Remélem, hogy a számlatulajdonosoknak valóban nincs okuk aggodalomra, bár a K&H körül nemrég lebegett egy kis bizonytalanság!
Üdvözöl:
Szittya
Én azt mondtam, hogy a kivonulásnak a Befektetoben megjelent cikkekhez nincsen közük, hiszen akik ezt a döntést hozták valószínuleg sem a kiadványt sem az arra kapott esetleges reakciókat nem ismerik.
Amihez viszont minden bizonnyal köze van, az az eddig felhalmozott veszteség. A trend ugyan megfordult, sot az idén nyereséget vár a bank, ez viszont úgy tunik a döntéskor még nem volt ismeretes. Az új struktúra szerint a regionális (földrajzi)felosztás helyett az üzletági fog dominálni, és gondolom az üzletágak élére kinevezett új emberek bizonyítani akarnak és minél több nyereséget felmutatni, ezért egyik sem akarta bevállalni ezt a veszteséget.
A döntés mindenkit meglepett, hiszen az ABN AMRO eddigi politikájával éles ellentétben áll. De - mint az elobb is említettem - az új struktúra új vezetést, új nézeteket is hozott, akik nem feltétlenül akarják elodeik nyomdokait követni. Láttunk már ilyet, nem? :-)
Persze abban igazad van, ami tény az tény, ezt az egyesülést én sem tudom másképp értelmezni, mint "lelépés". Én csak a politikai vonalat nem hinném,és azt sem hogy a számlatulajdonosoknak emiatt aggódni kellene (legalábbis a pénzük biztonsága miatt nem. A szolgáltatás színvonalára nem vállalnék garanciát...)
Üdv
szizi
"a lelépés oka nem (vagy nem csak) Magyarországon keresendo. ...A magyarországi jelenlét mértékének és módjának megváltoztatása valószínuleg ennek a strukturális átalakításnak része, és nincs köze a Befektetoben megjelent cikkekhez."
Kedves szizi! Köszönöm az észrevételedet. Azért te is érzel valami hasonlót, mint én, hiszen akkor a "vagy nem csak" nem került volna a mondandódba. Emiattegy kicsit sántit az, hogy nincs köze az egyik dolognak a másikhoz. Ha pedig csak egy kicsi is van, máris érdemes foglalkozni vele! Ami a holland nagybanknak kicsi, az a magyar számlatulajdonosoknak óriási is lehet. A szerkezeti váltás okai között szerepelhetnek a magyarországi tapasztalatok is, nemdebár?! Akár így, akár úgy mégiscsak lelép az ABN-AMRO Bank Magyarországról!
Nem akarom nagyon lehuteni az "ásási" kedveteket, de úgy hiszem a lelépés oka nem (vagy nem csak) Magyarországon keresendo. Az ABN AMRO valóban egy hatalmas hálózattal rendelkezo nemzetközi bank, amely - ha a külföldi híreket is figyelemmel kíséritek - pár hónappal ezelott jelentette be hogy jelentos szerkezeti változásokat kíván végrehajtani. A magyarországi jelenlét mértékének és módjának megváltoztatása valószínuleg ennek a strukturális átalakításnak része, és nincs köze a Befektetoben megjelent cikkekhez.
Tisztelt Szittya. A kérdés jó,ha jól halottam egy vagy két hónappal ezelött arról is szó volt a médiákban hogy óriási veszteséggel zárta az évet az ABN-AMRO.Amely Hollandiában az egyik ha nem a legnagyobb bankhálozat.Tulajdonképpen az itteni OTP-Bank megfelelője.Ezenkivül ha jól tudom,annak idelyén az MHB RT-t vásárolta meg az ABN-AMRO.És a legdrágábban értékesitett bank cimet is kiérdemelte akkoriban.
Hogy mi a kivonulás oka?Hmm...kicsit mélyebben utánna kellene a dolognak turni.
Az utóbbi hónapokban a bank Befektető című lapja erős kritikával illette szokásos vezércikkében a magyar gazdasági viszonyokat. Az Antenna Hungária papírok tözsdei aukciójának látványos kudarcát "az utóbbi időben tapasztalható kormányzati gazdaságpolitikának" tulajdonítják. Ugyanebből az alapállásból bírálták korábban a földgáz árpolitikájába történt piacidegen állami beavatkozást, amely nemcsak a MOL-papírok, hanem a BUX értékének látványos csökkenéséhez vezetett.
A bank ügyfelei a napokban kapták kézhez azt hírlevelet, melyben immár hivatalosan is tudatják velük az ABN-AMRO Bank Rt és a K&H Bank Rt egyesülési szándékát. Az egyesülés után az ABN-AMRO Bank név is távozik hazánkból. Korábban a sajtóból ismertté vált, hogy a holland bankcsoport csak egy mérsékelt kisebbségi paketten keresztül marad a magyar bankszérában. Hogy meddig, arról nincs hír, mint ahogy az igazi okot sem nevezi meg a hírlevél. Nyilvánvaló, hogy a nemrég meghonosított zöldsárga arculat, de méginkább a bank informatikai rendszerének felépítése-átépítése, az országos fiókhálózat kialakítása és a profil szélesítése rengeteg pénzébe került a tulajdonosoknak. Érdekes lenne megtudni azt is, hogy a bank korábbi vezérének Járai Zsigmondnak van-e szerepe abban, hogy korábbi munkaadója ilyen látványosan lelép Magyarországról!? Vajon ez a lépés egy folyamat erősödését jelzi?
