Keresés

Részletes keresés

Szombatosok Creative Commons License 2002.08.16 0 0 128
Kedves Vigor

Nem válaszolok, ez itt Off. A te sexualitásod nem tartom sem a Vallás-Filozófia Fórum témájának, sem az én dolgomnak ... Nem vagyunk közösségben, hogy figyelmeztesselek bármire, ha észre nem vetted volna, nem szoktam hozzád sem szólni. Most is csak azért teszem, hogy ezután ne gyere utánnam minden topicba a dolgaiddal offolni, mert magas ívből teszek rá…

Sz.

Előzmény: Vigor (127)
Vigor Creative Commons License 2002.08.16 0 0 127
Szombatos, válaszolsz végre a kérdésemre, amit a "Mátrix c. film és a sátánizmus" c. topikban feltettem neked? Vagy az meghaladja elmebeli képességeidet?
Előzmény: Szombatosok (126)
Szombatosok Creative Commons License 2002.08.16 0 0 126
Kedves endi

>>>A szombat megtartása. Az oké, hogy te megtartod, semmi baj vele.

Köszönöm, hogy megengeded, kedves tőled!

>>>De azt nem mondjad, hogy a törvény miatt teszed ezt, mert ezzel kárhoztatsz másokat.

Nem mondom, hogy az írott betű törvénye szerint teszem ezt. Viszont azt igen, hogy a bentlakozó Szentlélek erejében, azaz Isten természetének részeseként betöltjük azt. Ahogyan Emánuel (a velünk, bennünk lévő Isten) is tette, aki legyőzi bennünk a világot. Nem mi, Ő, bennünk, velünk ezért vagyunk Izrael (Isten erejével győzők).

Igazad van abban, hogy ha az írott törvény, a betű erejében tartanám, akkor kárhoztnám azokat, akik ezt nem teszik. De ha az Isten Szentlelkének átformáló ereje teszi ezt, akkor az a Szellem kárhoztatja mind a törvényszegőket.

Ha pedig nem tudod mi lett eltörölve (állatáldozatok) és mi nem (morális utasítások), akkor kérj rá bölcsességet. Mert erre bár a Szentírás is választ ad, de úgy néz ki, abból nem voltál képes megérteni.

Sz.

Előzmény: Törölt nick (34)
Thad Creative Commons License 2000.06.13 0 0 125
Kedves Kanka!

Tévedsz, kijavítlak! :)
Tudtommal Ézsaiás könyve a Biblia része, itt pedig Jézusról prófétál!

Poénnak szánom, de te ne sértődj meg! Lehet, hogy neked Sztálin a Csodálatos Tanácsos, talán ő sugdos a füledbe ilyeneket! :)))
Már régen is voltak olyan császárok akik isteni címeket adtak maguknak, vagy istennek nevezték magukat.

Te pedig nem vagy Pál apostol, úgyhogy szvsz nem hinnék neked. :))))

Szerinted mit jelent az, hogy egyszülött Isten, mert ez van a görög szövegben?

Ha te Tamás lettél volna és látod a csodáit az életét és hallottad volna a szavait Jézusnak, akkor te is Uradnak és Istenednek hívtad volna.

Nem volt meggyőző? Akkor kérd az Úrat, hogy győzzön meg, én is valahogy így kezdtem, és lám meggyőzött!

Elég nehéz ezt megérteni, míg nem tértem meg, én is tiltakoztam ez ellen a felfogás ellen, de hiszem, hogy a Szent Szellem vezetett el erre a felismerésre, mert csak akkor tudtam megtérni és igazán az Úrnak szánni életemet, amikor megláttam, hogy kicsoda Jézus, akkor kaptam a hit ajándékát. Ha nem így lett volna, akkor egy olyan ember lettem volna aki a Bibliát ugyan igaznak tartja de nemtudja mi az, hogy hinni Istenben.

Úgyhogy azt kivánom:
Áldjon meg az ÚR!
És ismerd meg őt!

Ps: olvasd el a 16-os hozzászólásomat is!

Előzmény: kanka (123)
Törölt nick Creative Commons License 2000.06.09 0 0 124
Kedves Adept,

Csak, mint mi...

udv,
Orltran

Előzmény: Törölt nick (122)
kanka Creative Commons License 2000.06.09 0 0 123
Kedves Thad!

Elolvasom majd ezt a topicot is, biztos joo dolgok vannak benne, elobb viszont irok neked a
Szerelem, Szex, ... keresztenyseg topicban irottakhoz:

"Ézs. 9.5
Mert egy gyermek születik nekünk, fiú adatik nekünk. Az uralom az ő vállán lesz, és így fogják nevezni: Csodálatos Tanácsos, Erős Isten, Örökkévaló Atya, Békesség Fejedelme! "

hm... hogy is kezdjem: a Biblia tudtommal nem nevezi igy Jezust (ha tevednek, javits ki!). Poennak szanom, de megsertodhetsz: Talan Sztalin lehetett a Csodalatos Tanacsos? :)

"Róm. 9.5
akiké az ősatyák, és akik közül származik a Krisztus test szerint, aki Isten mindenek felett: áldott legyen mindörökké. Ámen. "

Pal apostol nem Jezus, ha ramutatnek valakire hogy o az isten elhinned? (meg mielott bizonyitast varnal: ha meghalok es feltamadok, nem biztos, hogy te latod majd)

"Jn. 1.1
Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. "
"Jn. 1.18
Istent soha senki sem látta: az egyszülött Isten, aki az Atya kebelén van, az jelentette ki őt. "

=Jezust soha senki nem latta? Az egyszulott isten szerintem itt nem azt jelenti, amit te szeretnel.

"Jn. 20.28
Tamás pedig így felelt: „Én Uram, és én Istenem!" "

mondjuk, ha meglatnam Jezust, es ugyanezt mondanam, nem biztos, hogy rola szolna.

Ez a sok kerteles csak azert volt, mert nem volt tul meggyozo amit irtal....
Raadasul nem mindegy, hogy a Biblia nevezi (hol?) istennek Jezust, vagy o maga mondja magarol! Mert amikor Jezus szolt istenhez, akkor tan magaban beszelt?

Udv
kanka

Udv
kanka

Törölt nick Creative Commons License 1999.08.18 0 0 122
Jézus nem Isten. Nem is volt soha az.
Mr Spock Creative Commons License 1999.08.18 0 0 121
Kedves Mindenki,

Ugyan ugy nez ki, hogy ez a topic mehalt mar, de azert megkerdezem:

HA "az igazi Isten -Jezus", AKKOR ki volt az igazi Isten Jezus szuletese elott?

Gabor

Jozsó Creative Commons License 1999.07.28 0 0 120
Bocs, az elöbb szeleburdi voltam.
Nos megint, hello mindenki!

Ki mondta (mondhatta) a következő mondatot:
"Ezért íme, küldök hozzátok prófétákat"

Jozsó Creative Commons License 1999.07.28 0 0 119
Hello, mindenki!
Somebody Creative Commons License 1999.07.27 0 0 118
Kedves Zsolt

Ha közvetett bizonyítékok alapján bebizonyítják neked:amennyiben nem kérsz a legutóbbi baklövésedért bocsánatot a főnöködtől,akkor ki fog rúgni.
Ettől kezdve hit kérdése a dolog, de be kell látnod nem mindegy, hogy mit hiszel.
A másik:Jézus csodatettei, feltámadása stb...Mindezek úgy jelentek meg a zsidók szemében.mint közvetett bizonyítékok.Mégis Jézus volt a Messiás.

Echo Creative Commons License 1999.07.27 0 0 117
Kedves Tichy Zsolt

Így van. Már ne tudom hanyadszor záródott le ez a vita, valami hasonló következtetéssel.

Echo Creative Commons License 1999.07.27 0 0 116
Kedves Tichy Zsolt

Így van. Már ne tudom hanyadszor záródott le ez a vita, valami hasonló következtetéssel.

Echo Creative Commons License 1999.07.27 0 0 115
Kedves Jozsó

Márk.2.7 Mi dolog, hogy ez ilyen káromlásokat szól? ki bocsáthatja meg a bűnöket, hanemha egyedül az Isten?
.
.
10 Hogy pedig megtudjátok, hogy az ember Fiának van hatalma e földön a bűnöket megbocsátani, monda a gutaütöttnek:

Folytatva gondolat menetedet: "De véleményetek szerint melyik isten (vagy Isten?) bocsáthat meg bűnöket" és az akinek ezt a jogot megadta.

Jozsó Creative Commons License 1999.07.27 0 0 114
Sziasztok kedves mindenki!

Leírtátok - akik úgy gondolták -, hogy van Isten, és vannak istenek, akik közül Jézus egy. De véleményetek szerint melyik isten (vagy Isten?) bocsáthat meg bűnöket. Szerintem csak egyetlen; az Isten. Ellenvélemény?

Tichy Zsolt Creative Commons License 1999.07.27 0 0 113
Kedves Echo!

Innentől hit kérdése a dolog, van aki hiszi a szentháromságot, van aki nem. Ez az alapvető lényegen nem változtat.

Szeretettel: Zsolt

Echo Creative Commons License 1999.07.26 0 0 112
ok.
alomhajos Creative Commons License 1999.07.26 0 0 111
Kedves Echo! Én csupán azt mondtam, hogy szerintem Ő arról a hatalmas gazdagságról beszélt amelyet felfogni jelenlegi tudásunkkal nemigen tudunk, csak megpróbáljuk elképzelni. Én nem arra céloztam, hogy úgy mesélt nekünk, hogy "úgysem értheted meg", hanem szeretettel, úgy mint amikor egy gyermeknek - aki még nem látott tengert - próbáljuk szavakkal elmesélni, hogy milyen is a tengerpart és a tenger.
Szia, álomhajós.
Echo Creative Commons License 1999.07.26 0 0 110
Kedves alomhajos

Jézus az emberekhez szólt, az emberek nyelvén, emberi gondolatokat közölve. A példázatait, ha nem értették megmagyarázta. Nem hiszem, hogy egyszerű gondolatokhoz bonyolult, ködös, 'úgysem értheted meg' képzettársításokat kellene kapcsolni.

alomhajos Creative Commons License 1999.07.26 0 0 109
Kedves Echo!
"Máté 28.18 És hozzájuk menvén Jézus, szóla nékik, mondván: Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön.
Megkapta az uralkodás jogát."

Csak egy kis megjegyzés: szerintem az a fogalom amit mi emberek értünk az uralkodás és a hatalom szavak alatt az fényévekkel lealacsonyítóbb mint amit Jézus akart érzékeltetni velünk.
Szia,álomhajós

Echo Creative Commons License 1999.07.26 0 0 108
Kedves Zsolt

Nem volt az övé, mert akkor nem mondhatta volna, hogy "nékem adatott".

Attól kapta, aki fölötte áll.

1Kor.11.3 Akarom pedig, hogy tudjátok, hogy minden férfiúnak feje a Krisztus; az asszonynak feje pedig a férfiú; a Krisztusnak feje pedig az Isten.

Tichy Zsolt Creative Commons License 1999.07.24 0 0 107
Kedves Echo !

"Megkapta az uralkodás jogát."

Nem értelek, kitől kapta meg? Önmagától?
Az általad idézett mondat számomra azt mondja: Övé a hatalom (nem is volt másé!)

Üdv: Zsolt

Echo Creative Commons License 1999.07.22 0 0 106
Kedves Zsolt

Így:

Máté 28.18 És hozzájuk menvén Jézus, szóla nékik, mondván: Nékem adatott minden hatalom mennyen és földön.

Megkapta az uralkodás jogát.

Echo Creative Commons License 1999.07.22 0 0 105
Kedves rez

1Kor.8.5 Mert ha vannak is úgynevezett istenek akár az égben, akár a földön, a minthogy van sok isten és sok úr;
6 Mindazáltal nekünk egy Istenünk van, az Atya, a kitől van a mindenség, mi is ő benne; és egy Urunk, a Jézus Krisztus, a ki által van a mindenség, mi is ő általa.

Jézus isteni hatalommal bír és ezért nevezhetjük istennek.

"Remélem egyszer majd veled együtt dicsérhetem és akkor minden világos lesz."

Én is így gondolom és kívánom, hogy így legyen.

rez Creative Commons License 1999.07.21 0 0 104
Kedves Zsolt!

Egyetertek! Barcsak Echo is ezt irta volna... :-)

Peace!
Rez

Tichy Zsolt Creative Commons License 1999.07.21 0 0 103
Kedves rez!

". Mi ez a kirlysag? Ha a menny, akkor hogyan lehet ott kiraly Jezus, ha O nem Isten?"

Bizony, hogy a menny (vagy amit mi annak nevezünk)! Itt a királyság, az uralom jelképe. Tehát Ő mint Isten lesz ott király. Hiszen mikor Jézusról beszélünk akkor Istenről beszélünk, és ha Istenről beszélünk, akkor a Szentlélekről beszélünk. Ez a szentháromság.

Üdv: Zsolt

rez Creative Commons License 1999.07.21 0 0 102
Haliho!

Kedves Echo!

Most jottem ra, hogy ervelesed nem tagadja, hogy Jezus Isten. Ugyanis mi is azt valljuk, (keresztenyek nagyresze), hogy Jezus az Atya akaratat teljesiti es az Atyat dicsoiti meg. A "SzentHaromsag" nem harom Istent jelent, csak egyet. Es az a mondat sem cafolja Jezus Istenseget, hogy:

28 Mikor pedig minden alája vettetett, akkor maga a Fiú is alávettetik annak, a ki neki mindent alávetett, hogy az Isten legyen minden mindenben.

Mert ez nem feltetlenul azt jelenti, hogy Jezus nem Isten es azert kell alavetnie magat, hanem csak azt, hogy Jezus alaveti magat az Atya akaratanak mindenben, hogy az Isteni akarat teljesuljon. (Jezus akarata az Isteni akarat ((az Igerol van szo aki kezdetben volt) minden altala lett ami lett es nelkule semmi Jn. 1.))es teljesiti az Isteni akaratot.)Mint ahogy engedelmes lett a kereszthalalig. A baj az, hogy sokszor azt hiszik a SzentHaromsag ellenzoi, hogy Jezus Istenne kikialtasaval a keresztenyseg megtagadta az egyIstent. DE EZ NEM IGAZ! CSak egy Isten van!

Most adnek egy kis magyarazatot ahhoz, hogyan en latom az egy Istent a Harom Szemelyben:

1. Az Egy Isten mindenhato!

2. Ha tobb szemely van Istenben az csak ugy lehetseges, ha mindharom szemely ugyanazt akarja, azaz vegul is "csak" egy akarata van a harom szemelynek. Akkor ez most harom, vagy egy? Harom szemely, de egy akarat... egy mindenhato akarat... egy mindehato Isten.

Sajna nem tudom pontosan leirni a SzentHaromsagot, mert sajna meg nem lattam szinrol szinre az Urat.

Remelem egyszer majd veled egyutt dicserhetem es akkor minden vilagos lesz.

Shalom!
Rez

Jozsó Creative Commons License 1999.07.21 0 0 101
rez és mások!

Úgy tűnik más alapokra kell helyezni az egész vitát. Én eddig azt hittem, hogy a "Halld, Izrael az Úr az Isten egy Úr" alapján 1értelmű, hogy csak egy Isten van és, ha tetszőleges személyről bebizonyítom, hogy isteni tulajdonságokkal bír, az Isten lesz. Most át kell alakítanom az érvelésemet.

Echo Creative Commons License 1999.07.21 0 0 100
Kedves rez

Nem én mondtam, hanem Pál.

rez Creative Commons License 1999.07.21 0 0 99
Kedves Echo!

Tehat az a valaszod a kiralyos kerdesre, hogy Jezus csak egy darabig lesz kiraly abban a nem evilagi orszagban, utana lemond a tronrol az Isten (Atya) javara?

Vajon nem-e inkabb arrol az orszagrol van itt szo amely koztunk van a Foldon? Isten orszaga amely koztunk van...

No de akkor mi is van azzal a nem e-vilagi orszaggal?

Ott is "lesz" (idoben???) hatalomatadas?

Jezus hatalma tehat csak idoleges a menyben?

Nehezen hiheto szamomra...

Peace!
Rez

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!