Keresés

Részletes keresés

három Creative Commons License 2002.12.05 0 0 19
stílus: 5*
tartalom: még mindig csak 3

kicsit mellé

Előzmény: mínusz három (18)
mínusz három Creative Commons License 2002.12.05 0 0 18
szvsz lázadjunk fel a topicgazda ellen, mert mit képzel már magáról, de csak száműzzük, ne öljük meg, mert még nem tudjuk ki kicsoda. I am he as you are he as you are me and we are all together.
Előzmény: három (17)
három Creative Commons License 2002.12.05 0 0 17
tesztnek teszt. a teszteltek részben elbukták, részben üresen adták be. témában további ajánlott irodalom: 5. sz. hozzászólás
Előzmény: egy hozzászólás (16)
egy hozzászólás Creative Commons License 2002.12.04 0 0 16
Értelmezhetetlen egy topik. Misztikai teszt? Egzaktsági szakítópróba?
htnt Creative Commons License 2002.11.15 0 0 15
Tedd át a Dokumentumok közé a nickeket. Fölösleges a gyökérkönyvtárat agyonterhelni ilyesmikkel.
Előzmény: - http - (14)
- http - Creative Commons License 2002.11.15 0 0 14
alljunk csak meg, es gondolkozzunk el.
lehet, hogy azert igennagyonegeszen olyan az a hozzaszolas, mintha en irtam volna, mert en irtam?
nezzunk csak utana... c:\Nickeim\az indexen.xls...
mosma a fejemre fogom boritani azt a bizonyos kromacel bilit, aztan pofancsapom magam, hatha leomlanak az agyvelombe ekelodott szinfalak.
Előzmény: _http_ (13)
_http_ Creative Commons License 2002.11.13 0 0 13
off/ Ez igennagyonegészen olyan, mintha én írtam volna a Teljesen értelmetlen hozzászólásokban. Igen jó stílus- és életérzés paródia, kicsit zagyválva bár, de jó intonációkkal, még ha nem is egzakt és nem is misztikus. Ezért még visszacsapok - csak kinek? /on
Előzmény: intoleráns környezet (12)
intoleráns környezet Creative Commons License 2002.11.13 0 0 12
Az eufemizmus mágiáját provokáló lélekvesztéses démoncsapdák a mai kurvaanyázás tabuban vannak a lingvisztika pokla alá seperve holdfogyatkozáskor az egydimenziós boszokrányok vaginájából ad hoc kirántott vibrátoros seprűnyéllel, éppúgy, ahogy az egzakt misztikum kimondatása a ráció sátánjával sem mentesíti a felbujtót a láthatatlan, digitális szabadkőműves páholyok íratlan törvényei alól.

Az örök győztessel kecsegtetés, a rituális szájber-emberáldozat bemutató szertartásának kontraszelekciós rámutatása.

Előzmény: egzakt misztikum (11)
egzakt misztikum Creative Commons License 2002.11.12 0 0 11
barmerrol tamadhato vagyok. es barmerrol vedheto. egyszeruen lehetetlen velem befurodni. megtamadnak vhonnan? hahh, majd masik iranybol megvedenek.
aki engem kimond, orok gyoztesse teszi magat.
AgyProTézis Creative Commons License 2002.11.12 0 0 10
Majd megszokod hamar, mint cigány a kártyát...
Előzmény: deadcrow (9)
deadcrow Creative Commons License 2002.11.11 0 0 9
hát, nem örülök, de már kezdem megszokni :)
Előzmény: Lé(le)k (7)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.11.11 0 0 8
...kezdel elharapó/d/zni mindenfelé Te!:-)
Nehogy ezeket is bekeverd, mert ezek aztán bírják a gyűrődést! A végén majd Te fogsz lepkézni -attól tarték-, mint Mari néni a körhintán...
Ezek veszélyes egyedek!/hát-tépés & didkó/
Jótanácsos
Előzmény: Lé(le)k (7)
Lé(le)k Creative Commons License 2002.11.11 0 0 7
sziasztok. csatlakozhatom? deadcrow: lehet, hogy a tudat természetes állapota az őrület, de a tudat maga nem természetes. talán olvastam valahol. vagy csak úgy tűnik, hogy olvastam valahol, hogy a tudat a természet perverziója. bár ebből éppen az következik, hogy a tudat természetes állapota az őrület. remélem, ennek örülsz :-)))
Előzmény: deadcrow (2)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.11.11 0 0 6
Na, kérek gyorsan egy saját stilus-meghatározást Tőled!
/Azt is pixokul fogom élvezni/
Ne mondd, hogy posztmodern, neofuturista vagy vmi hasonló!
AgyRohamcsapás Avangendarmeri-e?
Előzmény: -http- (1)
három Creative Commons License 2002.11.11 0 0 5
szerintem egy egzakt misztikum nem fog leereszkedni odáig, hogy megmagyarázza. mármint az igazi, nem az, amire csak ráfogják
aki nem tudja Creative Commons License 2002.11.11 0 0 4
ez a trend
nem versenyeznek, trendik ők
elhatárolódási kísérlet a fenét!
úgy általában az összesek
Előzmény: Gyógypázsit (3)
Gyógypázsit Creative Commons License 2002.11.11 0 0 3
Frankóra mondom, ti nichtnormálok vagytok. Két lábon járó tünetcsoportok, különösen ez a http, régóta figyelem. Van pár őrült itt a fórumokon, de ti, mintha versengenétek a kényszerzubbonyért.
deadcrow Creative Commons License 2002.11.11 0 0 2
a tudat természetes állapota az őrület.. amikor alszunk, ide térünk vissza.. ébren lenni mesterkélt és erőltetett, csupán a túlélést szolgálja..

profán a nappal, szakrális az éjszaka..

-http- Creative Commons License 2002.11.11 0 0 1
a fonák topikok sem képesek rejtjelezni, hogy teljesen felemás én- és világképek tükröződhetnek ebben a televizionárius korban, ahol a mássággyötrelmek kivetülései az agyvelőbe ékelődött színfalakba ütköznek, amit a liberálfasizmus egyszer használatos gondolathányadék dömpingje felszív, és a soha össze nem álló immanenciánk pillanatonként korrodáló krómacél bilijébe borítja, új és új félmondatokba törve az időfecsérlést, de mondhatnánk úgy is, hogy Keynes folyik már a testnyílásainkból is.
Előzmény: deadcrow (0)
deadcrow Creative Commons License 2002.11.10 0 0 0
na most ezzel annyira nem mondtál semmit, hogy abba tényleg kurva nehéz belekötni, de hozzászólni méginkább..
Előzmény: egzakt misztikum (-)
egzakt misztikum Creative Commons License 2002.11.10 0 0 topiknyitó
(Nem rám tartozik. Én csak olvasó vagyok. És mint olvasónak nem kötelességem elárulni, hogy néha mosolygok, és pláne azt nem árulom el, hogy min. Ez egy jó topik. Az egzakt misztikum nagyságrendekkel jobb, mint az ilyen megfogalmazások:

"Vannak objektív igazságok. Ha ebben nem hiszünk ide is értelmetlen irogatni, és mindenki téved. Amiről te beszélsz, a csúnya és szép na az igazán csak szubjetív fogalom."

Objektív igazság - már eleve kétséges, mindegy - melyben ha nem HISZÜNK, akkor kár ide irógatni... Vagyis hogy jön az objektív, az igazság, és a hit egy kalap alá? Akkorát nevettem. Ráadásul "és MINDENKI téved...." Tetszik. Az idézett mondat végéről csak annyit, a szép természetesen nem szubjektív fogalom, ezért említettem csak Lukácsot, bár manapság nem trendi rá hivatkozni.

Szvsz ezért jobb az egzakt misztikum. Nehéz belekötni, és még igaz is lehet, ha többnyire el is hussanhatnak egymás mellett a gondolatok. Ahogy én olvastam épp phater ír olyanokot rendre - mint itt egy példában ad hoc kiragadtam -, melyek alapos értelmezgetésre szorulnának. Jópofa.

Nos, én L. Ha folytatjátok a valóság leképezésének egzakt misztikus zanzásítását, szívesen olvasom továbbra is.)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!