Én nem használtam sose az l3enc-et, mert lassú és nem szól jól. A joint stereo az nem monósított magastartomány, hanem a két csatorna mono és különbségi jele kerül rögzítésre. A különbségi jel nem kap akkora sávszélességet, így lehet spórolni. Ez olyasmi, mint a sztereo rádiós műsorszórás.
A legtutibb a dual channel, vagy a stereo mód. VBR-t nem használok, mert hibázik. Gyors felfutásoknál, vagy változásoknál nem követi pontosan a frekvenciamenetet.
Én XingAC 2.1-et, vagy Lame kódert használok. Bár az utóbbi időben mindenemet .ogg-ba csinálom, leírhatatlan a különbség az .mp3 és az .ogg között! :)
Kedves MokaRudolf,
ha te nagy mp3 gyujto vagy akkor azt azert tudhatnad, hogy nem az jo, ami gyors.
a te altalad emlitett progi, a leheto legrosszabb kodolo eljarast hasznalja. szoval ha ezzel kodolsz, azt ird oda, hogy az igazi gyujtoket ne teveszd meg a munkaddal. Ha neked az a minoseg megfelel, akkor tomorits vele, de kerlek meg egyszer NEM TERJEZD!
En nagy MP3 -as gyujto vagymuk.
A leggyorsabb Encodere a RegisztralT MusicMatch Jukeboxnak van.
Egy CD audio tartalma kb 12 perc alatt kerul mp3 formatumban a winchesteredre. /192 KBps/
OFF
Meg persze nem mindegy, hogy NT-t vagy win9x-et használsz-e. Én a 2-ra szavazok. Nézd meg nem használja-e másik eszköz a hangkártyád irq-ját.
Nekem pl. egy ablak scrollozásakor csinál hasonlókat, de szerintem ez a videokártya és/vagy driver hibája, igaz NT alatt.
ON
A leglényegesebbet nem írtad le.. a hangkártyád.. személyes tapasztalat, hogy egyes hangkártyák nem igazán tolrálják a mp3t.. nem lehet beléjük tekerni sem pl.. nézd meg nem-e az a gond..
Összehasonlítási alapom nincs, nem ismerem a nagynevű és sokféle mp3 lejátszókat. Valamelyik magazinCD-n találtam a SORITONG-ot. Én ezt használom, nagyon jó és a megjelenése is klassz. A progi free, és sokféle kezelőfelületet lehet letölteni hozzá itt: http://www.sorinara.com
szerintem annyi a letölthető mp3 encoder hogy midnenkinek magának kéne kipróbálnia....
pl itt letudtok tölteni eléggé sokat!!
http://www.hundownload.com
Bocs, hogy offtopic, de hatha van akivel elofordult ilyesmi:
Gepem amd k6-2 350, 128 ram, udma-s quantum vinyo, s3 v kartya es szaggat az mp3-harom jatszas ha lemezen matatok kozben (neha meg anelkul is (mondjuk egy 256-os mp3-nal...)
Plz help !
Ha nem a sebesseget nezzuk, akkor melyik csinal jobbat: a blade, vagy az audioactive prod stuio (vagyis a Frauen...) ?
most tertem at 192-re. Béade-t,vagy Frau-t ajanlanatok ???
(sebesseg tenyleg nem gond, eleg gyor a gepem, meg ott van ra az egesz este.)
a winampot szerintem felejtsd el;csinálgattam egy-két saját számot,aztán winampon visszahallgattam és olyan hangok jöttek,hogy megijedtem.1-st azt hittem,a számokkal van gond,de nem,hanem winamp bug;egyébként a sonique se sokat ér,nálam eddig egyedül a media player vált be,meg a modplug,mert nem csak wav,mp3 de mod gondjai is vannak a winampnak
Lenne egy nagy kérdésem... Ha ti MP3-ból WAV-ot akartok csinálni, azt mivel teszitek? Ugyanis az L3DEC kiszól, hogy sync lost!<-I>. Ez mit jelent? Amúgy az adott MP3 file 128 kbites, tehát nem is rossz minőségű.
Kissé Offtopic, de azért megkérdezném, hogy a Copyright bitet milyen programmal lehet eltávolítani az mp3-ból? És hogy mit csinál ez a bitecske, ha be van állítva. A WinAmp jól játsza le az ilyen mp3-at, de állítólag a VTT már rosszul.
garfi5:az Audioactive Production Studiora próbálj rákeresni. Ha nem megy, dobj meg egy maillel.De pl. a Bladet mindenhonnan letöltheted... pl. mp3.com
bnoplwk2: olvastam a tesztet, mondjuk Bladet se húzták le nagyon, sőt...
Schimi: mostanában én is a winampot használom. Az 1.90-2.10 verzióig tartó betegségeken úgytűnik túlesett, kellemesen kezelhető, elfogadhatóan szól, és kicsi a hardverigénye. Korábban a Soritongot használtam, szerintem nagyon szépen szól és jók az effektek benne. Mostanában meg a Soniquet dícsérik agyon, bár nagyobb hardverigényű, mint a winamp....álllítólag szebben szól...Nem tudom, én csak a csicsás kezelőfelületet, és a nehéz kezelhetőséget vettem észre.
Más. Mit tudtok a VQF ill AAC formátumokról? A VQF formátumot kipróbáltam, de a yamaha max 48 kbps-es bitrátát kínál, ami azért kevésnek tűnik..Tud valaki jobb VQF kódolót?És egyáltalán mit gondoltok róla?
Az audigrabberhez van VQF és AAC plug-in, azokra sajna még nem volt időm...Az AAC-t nagyon dicsérik, bár erős gép kell hozzá. Ti mit tudtok róla?
A chip e honapban csinalt meghallgatasos teszteket a layer3-as toppesztokrol. Ott is a fraunhoffer cuccos nyert. Jelenleg en mp3 producer pro-t hasznalok ami kb az arany kozeput.
Az hogy a kodek lassu nem igazan baj szerintem mert toppeszteni ugye 1x kell csak hallgatni meg nagyon sokszor fogod. Erdemesebb a jo minosegert nem sajnalni az idot, szerintem...
Ami a dekodereket illeti, elegge szubjektiv de nekem valahogy az xaudio hangja a legszebb (linux alatt ismertebb mint win alatt, de van win-es verzio is). Sajnos nem kezeli az ID3 tag-et, nincs equalizere mint a vinampnak es nincsenek mindenfele vis pluginok... De szolnia azt nagyon tud... Es zene leven szerintem ez a lenyeg...
Off-topic, meg gügye kérdés, de azért felteszem: ki mit gondol, melyik mp3 lejátszó a legjobb (hangminőségileg!) Én per pill a Winamp-ot használom mer olyan kis pofás de azért nem túl csicsás, de azért érdekelne, hogy "audiofil" szempontból mi a javallott...
Amúgy encoderekről: magas bitrátáknál BladeEnc, 128-160kbs-ig Fraunhofer codec az igazi (szerintem).
Nos sajat tapasztalataim alapjan (no meg vajtfulu baratom alapjan :) a Blade 192 de meginkabb a 256 kb/s-hez jo.
L3enc tenyleg a legjobb -qual 9 kapcsoloval, de ISZONYATOSAN LASSUU :(
Mi a Fraunhofer_mp3codec_v1.063 codecet favorizaljuk eroteljesen.
Illetve az audioactive prod. studiot.
szerintem ezek a legjobbak.
ja megvalami XING SUXX 4ever!!!!!!! audiocatalistsegg is nagyon ocska
Szerintem az L3ENC nagyon jó. Én csak azzal próbálkoztam, lassú mint a dög, viszon 256K és HQ beállítással az én fülemnek ugyan olyan mint a forrás wav. A CD minőséget akkor érheted el elvileg, ha a két csatornát függetlenül számolja. Pl. 256 kbit az 2 db 128 kbites egymástól független csatornát csinál, alatta 128 Kbit-ig fügetlen a két csatorna, de a sávszélességen már versenyeznek. 128-tól lefele a magas tartományt (pontos frekvencia határt nem tudok ) monósítják, és így spórolnak a hellyel.
Én maradok a 256 Kbit-nél. Jó olyan már volt, hogy egy kabarét, ahol kizárólag szöveg volt monósítottam, és 56 Kbitre levittem a sávszélességet (ez volt a legalsó, még 44 Ksample-t támogató sávszélesség) Viszont örülnék, egy olyan technikának, ahol változhat a sávszélesség, és nem kötelező adatvesztést produkálnia. Hosszú FFT blokkokkal nagyon jó tömöríthetőséget lehet elérni. Én úgy érzem, mind a képnél, mind a hangnál a tömöríthetőség (megfelelő minőségben) a sebbesség növelhetősége miatt csökkent. (mármint az elvi max tömörítési arányokhoz képest)
