Szerintem a hackert abszolute nem erdekli, hogy ki mit ert hacker alatt... Sot o sajat maga sem hivja magat hackernek. Mert ez csupan egy cimke, egy post-it amit raragasztunk az illetore, hogy tudjuk hova tenni. (utalom-nem utalom halmazba pl.) Aki veget nem ero flamewarokba megy bele az tuti hogy nem fog megtanulni semmit.
Titus
Ezt írta az Index: Mitnick nem írhat szaklapban ... Jog
június 24. 0:36
[CNN] A Kevin Mitnicket próbaidős szabadlábrahelyezése alatt felügyelő tiszt, Larry Hawley megtiltotta az egykori hackernek, hogy egy internetes szaklapba írjon. A négy éves börtönbüntetést letöltött Mitnicket a bíróság eltiltotta a számítógép-használattól - így írógépen írta volna havi elmezéseit és terméktesztjeit a Contentville weboldal számára. Hawley szerint Mitnick semmilyen olyan jellegű munkát nem végezhet, amelynek köze van korábbi tevékenységéhez. Mitnick ellenben beperelte a nevelőtisztet, aki szerinte túllépte a bíróság által számára kiszabott büntetést.
Az élet produkálja az új eseményeket és szállítja a nyersanyagot.
Ez a téma várhatóan tartalmaz magyar specialitásokat, a mit is értsünk a "hackelés" alatt vitákat leszámítva. De tán még európai értelemben is más. A pszichológia ismeri az egyes kultúrkörök eltérő pszichológiáját. Ennek alapján szerintem ez tárgyalható lenne.
Kedves Perverz Tata!
Az oda vissza politikai hekkelésről én úgy vélem, hogy az nem okvetlenül magán akció, hanem sokkal inkább hekkernek álcázott titkosszolgai munka lehet. De biztosan van olyan is.
A synergonos webszerver egy pucérseggű gép (volt). Nincs rajta semmi csak az, amit láttál. Szólóban. Nem éltek belőle nagy lelkiéletet.
A wigwamos weboldal pont ezért jött létre, amit írtál. És ez most teljesen szerelmből megy, hála Golyós Toll barátunknak, aki a napi munkája mellett csinálja ezt.
Nem titok, készül erre egy alapítvány. Kicsit lassan, de biztosan. Akkor pedig jő majd a metamorfózis. A támogatás alakul. Ebből egy profi, nonprofit információs és oktató webhely kell legyen, ahol az életkori sajátosságokat is figyelembe veszik, és egyszer majd külön-külön oktat internet biztonságot, illetve internet használati kultúrát
- alsótagozatos
- felsőtagozatos általános iskolásoknak
- középiskolásoknak
- felsőfokú végzettségűeknek
- valamint a munkahelyi környzetben dolgozók számára
kiknek általános képzést kell adjon, amely természetesen nem pótolja a konkrét munkahelyi rendszer megismerését, csak elősegíti annak megértését.
Ez azért nehéz, mert jól oktatni csak igényes tananyaggal lehet. Tehát sok ábra, animáció, stb. kell. Mint a moziban. Jó kis feladat.
Gyanítom, hogy a szavak jelentésének változásáról én morfondíroztam, mert ez szokásom.
Még valamikor a déli szomszédaink között folyó háború idején olvastam 1 hírt, hogy horvát hekkerek betörtek szerb kormányzati gépekre, és jól megmondták nekik.
Másnap már az tolvastam, hogy szerb hekkerek törtek be horvát kormányzati gépekre, és visszamondták nekik.
Nem mondom, hogy a hekkerek sok jót tudtak volna tenni.
Én nagyon fontosnak tartom, hogy az átlagember megfelelően tekintsen az Internetre, hogy ne egy veszélyes, vad környezetet lásson benne, hanem egy lehetőségekkel teli új médiumot.
Eléggé elkeserítő lehet, ha egy cég pl. azért marad le a versenyben, mert fél az Internettől, és nem merik használni. Mert hallottak, láttak pár idióta beszólást, amiben valaki látott egy olyan embert, aki látta, hogy valaki betört egy nem megfelelően felkonfigolt sulinetes gépre.
Pedig, ha egy gép megfelelően fel van készítve, akkor azt a legfelkészültebb hekker sem nyomja fel, az biztos. Ha egy vezető, ezt észben tartva dönt az Interneten való megjelenés melett pro vagy kontra, sokkal ésszerűbb döntést tud hozni.
Voltam április végén a szinergon napokon, ahol a cég biztonsági főnöke mondta, hogy a biztonság már megoldott dolog, nem kérdés. Iiigen..előtte 2-3 héttel nyomták fel a szerverüket :-)) Szóval ez így, ebben a formában nem igaz.
Mert technikailag megoldható a biztonság, de 1 nagyon fontos dolog hiányzik: az egyszeri ember képzése biztonság terén. Jó ötletnek tartom a wigwam-os weboldalt, ami - gondolom - ilyen célból jött létre.
Az év elején volt pár hekkeres topik, ahol pár magát IT-professzornak képzelő ifjú titán hirdette a hekker, krekker szavak definícióit, és aki képes volt attől eltérni a legkisebb mértékben, azt jól lelámázták. Valamelyiktek írta, hogy nem a szótári jelentés számít, hanem amit a nép mögé képzel, hisz. Manapság pedig a hekker szó hallatán az ember inkább a bűnözőkre gondol, nem pedig a Unix/stb.-gurukra.
Kedves sashimi, csak ide jutottam. Egyszerre több helyen is topok, és volt egy-két akut dolog, amire válaszoltam.
Nos a link nekem nem a saját szövegemre pozícionált, de megtaláltam. Mivel írod, hogy nem Pesten vagy, ebből arra gondolok, hogy nem élted meg itt ezt az időszakot.
Elevenítsük fel egy kicsit. Akkortájt itt a háború dúlt, melynek kortörténeti dokumentumait pontosan az általad említett topik őrzi.
Mivel abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy ismerem az internetes piac szereplőit IRL is, ezért módomban állt személyesen is konzultálni a problémákról. Akkortájt egyetlen ISP sem csinált semmit, mert rettegtek az esetleges betörésektől.
Visszaolvastam, jól emlékeztem. Ide idézem:
"Javaslat" - Tehát egy javaslatot teszek.
"Az attackok megítélése a jelek szerint az érintettek részéről nem fog változni." Ez azt jelenti, hogy az ISP-k az ügyfeleket prédának hagyták, mindenki csináljon azt, amit tud.
Erre én:
"Amennyiben ebben nem várható megoldás, és pesszimista vagyok, akkor azért persze van megoldás:))"
Ami pedig azt jelenti, hogy akár mi is meg tudnánk oldani a problémát. A végén pedig kajánkodtam egyet.
Nos ezt a fegyvert hívják pszichológiai fegyvernek:) Elég sokat segített az érvelésben:)
Mint látod, azóta eltelt egy kis idő, most már vannak olyan szolgáltatók, ahol rendesen foglalkoznak ezzel is.
Nem csodálom, hogy Arielnek nem tetszett a dolog. Lehet, hogy átlátta a dupla csavart benne?
Az persze kínos, hogy ettől még az elvek alapvetően jók. Csak ez már nem a civil szféra világa. Ez már inkább cyber army. Én pedig egy totálisan civil pasas vagyok. Ha a többi érdekel, akkor inkább privátban folytassuk, mert nem kötném a más tudatú urak és hölgyek orrára azt, amit nem rájuk tartozik, ha mégannyira is fel akarják szabadítani az információkat.
Sla, amire te vágyol az ma nem adható ki gazdaságosan. Ennek egyszerű oka van, az Internet, illetve a túl kicsi magyar piac. Vájtszemű szakcikkre csak nagyon kevés igény van. Ez igaz.
Engem sem zavar persze, ha plain textbenkell valamit elolvasni. Jópofa dolog volt balhéból utazásra magammal vinni Rejtőt a zsebigépemben.
Az a lap marad fent, amelyiket megvesznek. Ezt ki-ki megpróbálja megsaccolni és a hajlamai és lehetőségei szerint tölti fel tartalommal a terjedelmet.
Reklám. Ha nem lenne az újságban reklám, akkor olyan rága lenne a lap, amit nem tudnának megvenni. Csúnya csúnya realitás.
Egy szerkesztőséget működtetni kell. Mára elértük azt a szintet, hogy gyalázatosan nem lehet az újságírót megfizetni, magamat is beleértve. Ha csak ezt csinálja valaki, elszántan, és neki magának kell az eszközöket is előteremteni a munkához, akkor is kétszer-háromszor annyit költ, mint amennyi a honoráriuma, még akkor is, ha minden szoftvert folyamatosan megkap a gyártóktól. Hardver, telefon, telekommunikáció, stb. viszont saját zsebből.
Kukkantsál át a "Mennyi egy jó újságírói fizetés" c. topikba. Ott látsz számokat. Ne gondoljad, hogy egy számítástechnikai újságíró ennél sokkal többet kap. Ennek az oka a verseny. A kollégák ebben a szakmában is pont olyanok, mint máshol. Vannak jók, és vannak nem annyira jók. Vannak kezdők, vannak kiégettek, stb.
Vannak olyan hangok az IT szakma felsővezetői körében, hogy túl sokan vannak a sajtótermékek. Ebben lehet valami. Bár szerintem az eb nem itt van elhantolva, hanem ott hogy még ma is túl kicsi ez a piac, illetve nincsen megcsinálva.
Ma egy rendes újságot jól beindítani már nem egy, hanem több vagyon. Hogy ne kelljen messzire menni, nézzed meg az Internetto metamorfózisát egészen a mai Indexig. Mennyi tőke is van ma benne? Nagyon sok.
Amikor valaki kiad egy újságot, akkor először el kell döntse, ki is a célközönség: ezt úgy fogja megválasztani, hogy ehhez tudjon a lap eladásából származó bevétel mellé járulékos bevételeket is kitermelni. Ez lehet hirdetés, stb. Eközben ott van a terjsztés, az nagyon sokat elvisz.
Abszolőt értelemben vett független sajtó nincs. Az optimális az lenne, ha szimbiózis lenne. Ez persze nem kellene azt jelentse, hogy ne találjuk meg a módját annak, hogy bizonyos dolgokat kimondjunk. Van aki megtesz, van aki nem.
A következő lépés a statisztika. Meg kell nézni, hogy a potenciális fogyasztóknak milyen az eloszlása. Mivel csak igen kevés vájtszemű informatikai szakember van, ezért az ő kiszolgálásuk szinte reménytelen magyar nyelven. Nekik meg fog maradni a külföldi szakirodalom, feltéve, hogy meg tudják fizetni. Szerencsére elég sok minden fent van a neten, így az ember ott utána tud kotrani.
A tömegek pedig nem specialisták, hanem úrvezetők. Attól erős és nagy ez a szakma, ha ők vannak sokan, ha őket jól szolgálják ki, ha felkeltik bennük a fejlődésre, az informálódásra való igényt. Ez lenne egy ideális állapot. Hogy ez nem így van, annak számos oka van, ebből rengeteg a külső ok, és még csak nem is a piacvezető cégek vannak e problémák mögött, hanem egyszerűen csak gazdasági szabályzók. Szerintem természetes, ha ezek az újságok neked nem is mondanak semmit, mert gondolom te is máshol képezed magad tovább. Nekem meg kell tudnom, hogy miről mit írtak a többiek, mert ez hozzátartozik a munkához.
GNU, Linux, stb. Egyszer ennek is lesz saját lapja, bár nem hiszem, hogy ez a közeli jövőben lesz. Az oprendszer specifikus lapoknak nem megy annyira. A Windows.hu kivétel, mert sok a Windows. Ha már elég erős lesz a piaci részesedése, lesz elég fizetős alkalmazás, akkor az lesz a motor, akkor biztosan több cikk fog róla megjelenni, illetve egyre több helyen lesz neki saját rovata. Ha van fizetőképes kereslet, azt kiszolgálják.
Kedves Kopasz Indian, elolvastam a Csatabardbol belinkelt hozzaszolast es a te reakcioid, s kisse csodalkozom. Jo lenne, ha megjelolned azt a jogszabalyt, aminek alapjan Dos jellegu ellentamadast lehet inditanod. Itt a jogos vedelem fel sem merulhet, hisz a vedekezes merteke magasan meghaladja a tamadas elharitasahoz szukseges szintet.
Ami meg jobban zavar az az, hogy ellentamadasod teruletileg sem kozlatozod. Pl ha egy diakom hozzad akar betorni, akkor lemeszarolod a UCI gepeit?
Egy ilyen tamadas "szovetsegi buncselekmenynek" szamit az USA-ban, s nem igazan hiszem hogy a fedek vagy egy szovetsegi biro nagyon belato lenne veled szemben,s ertekelni azt az egyebkent meltanyolhato haragot, amit a sapadtarcuakkal szemben erzel.
Van talan egy-ket olyan ember, aki ir hasznos, pontos, fontos es jo dolgokat. Ezek mostanaban Linuxos cikkeket adnak. Talan 1 eve vagy 2, meg nem volt irritalo leadni, egy forditokkal ( compiler)foglalkozo cikk sorozatot. Crenshaw irta, es Szucs Janos forditotta. Ezek azok a dolgok amik szvsz komoly szakmai ertekeket kepviselnek. Azt kivanom ugyan, de belatom, hogy szinte lehetetlen elerni, hogy mondjuk a GNU kialtvannyal kezdodjon egy szineske. De azert az talan nem helyes, hogy az ujsagok gyakorlatilag prospektuskent uzemelnek.
Nekem mar az is komoly elorelepesnek tunne, ha terminologiailag korrekt lenne egy adott iras.
Ha en online leirok valamit, nem kell, hogy hulyeseg legyen, eleg ha pontatlan, maris jonnek a helyreigazitast kero levelek. Teljes joggal.
Azonban a mai piacvezeto, nyomtatott ujsagok, pcworld,chipmagazin,cp stb., nem figyelnek arra amit kiadnak a kezukbol, igy aztan olyan szakmai igenytelenseget terjesztenek, ami melto a legnagyobb szoftver ceg igenytelensegehez. Valszeg ebbe meg az is bejaccik, hogy ma aki be tud kapcsolni egy szamitogepet, mar azt gondolja, hogy ert hozza. Vagy fel tesz egy szemelyi firewallt es maris biztonsagi szakembernek kepzeli magat. :)
Hali Sla, régen nem futottunk össze. Osztom a véleményed, általában én is így értékelem az átlagot. Vannak jobb és vannak rosszab sajtótermékek. De ami a fontosabb, hogy vannak jó cikkek és vannak rossz cikkek. Vannak jó újságírók és vannak rosszak. Mivel nem ebből élek, megengedhetem magamnak azt a luxust, hogy válogassak, és csak akkor írjak, arról írjak, ami engem is érdekel. Így most ebben a témában egy csónakban evezünk:)
Visszadobom a labdát. Mivel elég komoly, nem publikus viták voltak a szakmai cégek és a szt. sajtó képviselői között, érdekelne a véleményed, hogy mi a nem jó, miért, és mi lenne a jó, hasznos, stb.
Kopasz Indian
Elolvastam a hozzaszolasaidat, es ne haragudj ezert, nem is kivanlak elitelni, de beloled nagyon kibujt igazi valod. Nagykepu, arrogans dumad egyszeruen elkepeszto. Arra, hogy te a sajtoba irsz ne legyel buszke, mert a mai magyar informatikai ujsagiras, szar. Es ekkor meg finom voltam es noies. Ami teged is erdekelhet peldaul, a Computer P.-ban indult egy cikk tuzfalak meg ilyesmiek, konkret szakmai tevedesek voltak benne. Es a tobbi szineskerol meg mar szo se essek. Es meg az IT-ben is benne vagy??? Mint mi??
Ja mint fonok. Igymar ertem, hogy honnan a nagy okossag.
A hekkerekrol meg ne beszelj jo! Kerlek! Mert 1xeruen fogalmad nincs arrol amirol beszelsz.
Egy baratomat tudnam idezni (neked szol)aki jelenleg az USAban a szilikon volgyben hesszel, meg fejleszt: "Amig a tudasod elfer egy A4-es lapon, talan nem kellene okoskodni"
Megnyugtatlak, az amit nekem felróssz, az a lehető legtörvényesebb lesz. Annyira, hogy el fogod tátani a szádat, ha egyszer publikus lesz. Most nem magyarázom el, mert knowhow is van a világon. Amit olvastál, az természetesen nem a teljes anyag:) Nyomokban emlékeztet arra, amit olvastál, de természetesen teljesen más.
az amit te irtal arrol szol amit te irtal. azaz egy szervert akartal letrehozni, amivel DoS tamadasokat akartal csinalni. ezen nincs mit felreerteni. mint maganszemely egyutterzek veled (magammal is) a klf. probalkozasok miatt, de amit terveztel az az aminek neveztem.
es igazan meg ez sem erdekelne, ha nem te lennel az aki olyan szemelyeket probalsz befeketiteni, akik meg csak gondolni sem gondolnak olyasmire amit te itt nagy nyilvanossag elott leirtal.
2 dolog van amit gyulolok, az egyik a kepmutatas a masik a hulyeseg. itt szerencsetlenul osszemixelted aket dolgot.
viszont ha mar a visszavonasokrol van szo harmadszor kerdezem te mikor fogsz bocsanatot kerni a megragalmazott tanarnotol? hmm?
Csatlakozom az előttem szólóhoz. Én speciel egy igen kényelmes, őn. főnöki fotelben terpeszkedek. És megvallom, nem értem az ilyen indőnkénti kitöréseket.
Nem kedves Ariel, ez bizony kimeríti a rágalmazást, amit írtál. Ezt igen egyszerű bizonyítani, az, amit kikaptál a topikból, egyszerűen nem arról szól, mint amit mellé írtál. Visszaszívod? Utoljára kérdezem.
Eddig nem akartam beleszolni a vitatokba, de most mar kezd egy picit elegem lenni a dobalozasbol. Korulbelul olyan erzes kerit ilyenkor hatalmaba, mintha egy par mondatfoszlany eljutna a fulembe az "ertelmes", erzelmekkel dusitott szappanoperakbol. Magyarul: faraszt. Vedd mar eszre, hogy nem latod a fatol az erdot!
Kerlek olvasd el az irasokat, es Te is ra fogsz jonni! Ha nem, bocsass meg nekem belekotnyeleskedesemert. De a vitadat inkabb mailban folytasd, ha lehet, mert nem az arenaban ulunk, es nem a moziban. Thnx!
Megertesedben bizva:
IpRunner
arrol mar nem is beszelek. hogy a hos indian vedelmezo arra szervezkedett, hogy a hasonlo modon , sot sokkal szervezetteben DoS tamadassokat csinaljanak es benitsak meg azokat akik oket "megtamadjak" egy Bo-val. lasd 2000-02-25 12:53:44
szoval indian, te ugyanolyan bunozo vagy mint az elendert feltorok.
Kedves Fastnet, már alig van különbség. A közszolgálati tv kiticst gyanakodva foglalkozik informatikával, és nagyon óvatos és távolságtartó (voltam ottan szerkesztő, belülről éltem meg). A kereskedelmi tv-k pedig a szakma globális szabályai szerint dolgoznak. Abban semmi különbség sincs.
A printmédia esetére is ugyanazok a szabályok érvényesek. Vannak jó és korrekt őjságok (illetve inkább újságírók), a többiek pedig az üléspontjuk alaápján alakítják ki az álláspontjukat. Az említett szerkesztési elvet pedig errefelé is nagyon jól ismerik, régóta.
Jellemzés: a 70-es évek elején egy újságárus a 70-es troli végállomásánál az aluljárónál árult újságot. "Mit csinált a rendőrszázados a feleségével! Esti a Hírlap!" Nos, az újságban mindenről szó volt, csak erről nem. Ebből kitalálhattuk, hogy mit csinált.
Mivel tudathasadásos énem egyik fele őjságot ír, a másik pedig IT-ben érdekelt, ezért jó ideje szorgalmazom a megfelelő helyen, hogy az IT ne legyen alulreprezentált a magyar médiában. A tézis őgy szól, hogy még nincsen megcsinálva a magyar IT média piac. A jelenlegi mentalitás fékezi ezt a fejlődést, ami nem növeli a piacot, ezért nem lehet nagyobb a marketing büdzsé, tehát nem lesz több hirdetés, etc. A kör bezárult.
Közben pedig az IT hírek, ha egyáltalán vannak, valamilyen gyanakvó távolságtartással lesznek megfogalmazva, a totálisan civil outsider szempontjából. Ez is kell, mert ezt akarja a kisember olvasni. De kell más is. Abból van túl kevés. No, ennyit mára.
Robin? Vannak ilyen attitűdök is, hiszen a sajtó is említett erről tényeket egyes konkrét esetekben. A politikai indíttatású dolgok között volt pro és kontra olyan, amikor nem az érdekelt cégek dolgoztak egymással szemben, hanem belepofáztak kívülről. Gondolj pl. a szlovák ügyre. Nemrég volt. Vagy gondolj a tiszai dolgokra. Az ausztrálok nem unatkoztak. (Amíg ezt írom, bizonyos MAKY hülyéskedik. Csak meg ne únjam).
Szóval a Te meglátásod a realista szerintem.
Hát a konkrétumok, hogy is mondjam ... elég újak voltak ... :) Ne is feszegessük ezt itten... Az átjáróházat a kelletténél talán többen is ismerik. A másik oldalról is.
Azért természetesen meg lehet tudni, hogy ha felnyomtak valamit. Csak adott esetben nem kürtöli szét az ember, mert másnao is szeretne információt kapni, meg egyébként is.
Nem is gondolom, hogy szinonima, de valamelyik "információ felszabadítási frontos tudatú" pl. egy időben rendszeresen lopta a magyar neten a sávszélességet... Ezzel kapcsolatban pl. arra az álláspontra jutottunk, hogy fehér ember nem felejt, illetve Rejtő után szabadon, a hirtelen felindulás is időzíthető...
A túlzásokról. A bulvársajtó egy ilyen műfaj, annak, meg a közönségének a túlzások kellenek. Nagyon nehéz dolog egy egyszerű mondatnál többet közvetíteni, amit sok ember egyszerre meg tud érteni. Kb. olyan magvas bír ez lenni, mint egy reklám szövege. Ez tapasztalati tény.
A hackerré válásról. Vitatkoznék veled. Párezer hallgatót volt alkalmam tanítani és vizsgáztatni. Mivel szerintem az IT nem elméleti zongoraművészet, ezért bizony tudni is kellett. Én megtanítottam nekik. De igazán tehetséges ugye kevés van, tehetségesből sem sok. A nagy emlékezet kevés, kreativitásra is szükség van. Az pedig hiánycikk a tapasztalataim szerint. Igaz, van felvételi, vagy valami szűrés, de az kevés. Meg nem értett zsenikkel meg tele a Föld.
Használjuk most egy kicsit inkább a szakember szót. Ekkor, gondolom, már elfogadható aaz érvelésem.
A többi jó könyvet is meg szoktam találni. Nekem ma már sokkal fontosabb, hogy két ifjú könyvmolyt is neveltem.
>Ha a hacker az az emberfajta, aki a fenti howto->ban leirtaknak megfelelöen cselekszik, akkor nem >csoda hogy hallgatnak, ugyanis semmi közük nem >lehet ezekhez a betörésekhez.
Hmmm... ha ez igaz lenne, a hackerek mar reg nem lennenek. Vagyis szohasznalatban. Helyette egy uj szo jelenne meg. A "tegyuk szabadda az informaciot" hivei.
A hackerek fogalmat mar sokan leirtuk, nem irom le. Abbol kiderul, hogy inkabb van kozuk a hackereknek a halozati betoreshez legalisan/illegalisan, mint csak a h-faq kovetesehez.
>Egyetlen veszélyt tudok elképzelni. Nevezetesen, >hogy egyes ifjak nagyon szeretnének hacker >lenni, de nincs elég tehetségük hozzá. S script >kidként folytatják/végzik pályafutásuk.
A hackerre valashoz nem tehetseg, hanem sok tanulas, szorgalom kell. Akar legalisan teszi az ember, akar nem. Nem olyan egyszeru hackerre vallni.
OffTopic On
{
Stanislaw Lem: Kiberiáda.
Jó olvasni, hogy vannak meg, akik a jo konyveket is megtalaljak, nem csak a sok modern vackot...
Ez nem Indian baratom (mondhatom igy??) felmagasztalasa, sem masok lenezese. Csak egy egyszeru felsohajtas szeru elmeny.
}
OffTopic Off
>Kvazi modern Robin Hoodot keresek,
hmm... :) Csipkerozsikat meg nem probaltam megtalalni, es a farkasban sem kezdtem meg keresni a nagyit. Lehet hogy bennem van a hiba?
Sokan tulzasokba esnek, es vagy tul rosszat, vagy tul jot velnek kilatni a hackerekbol. Miert???
Jelentem tisztelettel, hogy Robint a konyvtarban keresd, hackert az eletben! Olyant meg talalsz aki vmiert bosszubol feltori sajat cege rendszeret, vagy virust juttat be. Vagy ugyanezt a konkurens ceggel. De Robinokhoz nem latok mozgatorugot...
Fogynak a magyar hackerek... :)))) tetszik.. bocsass meg a mosolyert, de nincsen igazad...
Vannak, voltak, es talan meg lesznek is. Csak legfeljebb nem hallasz rola. A Gyongyosi sulinetes geprol sem tud senki, de attol meg magyarorszag nagy atjaro paradicsoma... ha meg nem hinned, hogy hackerek vannak (jo, jo.. sokan meg csak tanulnak, hogy azok legyenek, akkor helytallo az allitasod), akkor nezz utana az indexnel dolgozo Cyrax-nak. Remelem nem szedik le a fejemet, vagy az irasomat ezert. Ha igen, max mailban mondom majd el, ha erdekel. Ha a haverok le nem beszelnek rola... ;)
Raadasul nagyonsokszor nem ertesul a vilag, hogy epp megint feltortek valamit, vhol. Sok ilyenrol tudnek meselni. Amit felkapnak, amit mas is megtud, azt megtudjak. Amit elhallgatnak, azt nem.
Cyraxra visszaterve. O peldaul egy pelda arra, hogy a hackereket eloszeretettel foglalkoztatjak, csak legfeljebb titokban. A korulmenyeket pedig inkabb nem emlitem....
The life is full of surprises.
>"ha csak az elendereseket nezzuk.. ok egyikuk >sem ebbe a kategoriaba tartozik..."
>Ezek szerint Te ismered oket. Milyen kategoriaba >tartoznak?
Ismerem oket. Egyikukkel szemelyesen is beszelgettem mar. De persze attol hogy vki ismer vkiket, attol meg nem lesz sem nagyobb, sem kisebb... Hova sorolnam oket? Ugyanolyanok, mint az atlag ember, azzal a kivetellel, hogy jobban ertenek a szamitogephez, mint az atlag felhasznalo, a hack temakorhoz erthetoen jobban ertenek, es emberileg ugyanolyanok, mint akar te. Egyaltalan nem befelefordult, elkorcsosult gondolkodasu emberek. Az elenderes esetben pedig egy picit igazat adok nekik, de ez az en velemenyem, tehat tamadhato.
Errol jutott eszembe egy hasonlat. Akkor a buvesz is, aki kiszabadul a lancaibol, egy befele fordult ember, aki mindent elkovet, hogy felfigyeljenek ra, es ezzel penzt akar szerezni?
Mas. Azert a vandalizmust es a hackereket ne emlegessuk szinonimakent... Hacker nem feltetlenul rongal. Sokszor a kar merteket a leallas miatt mondjak, avagy mennyit kereshettunk volna, ha nem all le a serverunk...
>De ugye abban egyetertunk, hogy a hekkeles->krekkeles nem a szegeny proletarok sportja?
Nem ertek vele egyet. Lsd idezetet, atstake-tol... nem forditom le, mert igy nem torzitok a forditassal...
"How can I hire hackers? Aren't they criminals?
To say all hackers are criminals is like saying all locksmiths are felons. Hacking is a skill, just like picking locks, it's how the skill is applied that matters."
Kerdesem lenne viszont hozzatok: ki volt a BIK-en, es milyen velemenyetek van a dologrol?
Az eloadasokrol milyen velemenyetek van?
Legszives irjatok le! Ha sikerul, meg szeptember elott leirom en is, hogy mit gondolok az altalam hallott eloadasokrol...
