Kíváncsi lennék,hogy a 22-es "hozzáértésedet" honnan másoltad be!
Valahol a "védencedet" tükrözi,hogy nem tudott mástól idézni,pedig lehetett volna,de hát istenem,ő a James Bond-on és a Ganxsta-n kivül mást nem ismer...talán nem az ő hibája.
De az már hiba,hogy még pártfogoltja is van...
Beleolvastam néhány hsz-ba, elcsodálkoztam, aztán abbahagytam az olvasást, mert nincs kedvem vitatkozni.
Így hát csak ideírom a véleményemet, oszt annyi.
Én a magam részéről nagyon nagy művésznek tartottam, a szememben egyike volt a legjobbaknak.
szerintem sem volt valami nagy ejhajj amit szász művelt festészet néven,
attól, hogy sokan bedőltek a kamunak amit eladott irgalmatlan pízekért még nem lett művész
R.I.P. meg minden persze, de kb akkora űrt hagy maga után, mint bármelyikünk fog itt. semmi extra
off
Ha nem is veszem figyelembe, hogy Quarell idézete pont az elhunytat „védte”, akkor sem hiszem, hogy neked kellene meghatároznod, a Ganxta szövegei hol helyezkednek el a kortárs művészetben, hát még hogy az olvtársnak mitől milyen a viszonya a kortárs művészetekkel.
on
beleolvastam néhány hozzászólásba... az a tény, hogy az emberek nagy többsége a XX.század elejétől kezdve nem képes értelmezni a kortárs festők munkáit az nem biztos, hogy csak a művészek hibája...
és még valami: "leszarni lehet, de felszarni nem " - Döglégy Zoole
Üdv. Én is nagyon sajnálom, minden tiszteletem az elhunyté.
Nagy művésznek azonban én sem tartom. Kiváló mesterember volt, ami nem kevesebb, csak más, mint a művész.
Szerintem az ízlésen, technikai tudáson, rutinon túl, hiányoztak a műveiből a mögöttes gondolatok, vagyis az, ami számomra művészetté teszi festést, rajzolást.
Nyugodjék békében, a művei ettől függetlenül szemet gyönyörködtetőek. Nekem is van tőle egy kis plakettem otthon.
csak azért kérdeztem, mert hallottam már róla olyan véleményt is egy kollégámtól, hogy nem tud rajzolni. miután gyerekkoromban igen közeli kapcsolatban voltam vele szüleim révén, megmutattam e kollégának 2 darab rólam készült rajzot, melyeket néhány perc alatt vágott föl egy sima rajzpapírra még a '64-ben, ill. '67-ben (persze otthon vannak szépen bekeretezve)
kolléga elismerte, hogy tévedésben vala. amúgy Szász művészi értéket nem akarom beskálázni, ahhoz értenem kellene a festészethez. sajnos ez a helyzet nem áll fenn. tetszenek a dolgai, ennyi
tegnap megismételték az ATV-n beszélgetését juszt lacival. nagyon élvezetes volt,ha nem is értettem mindenben vele egyet. jusztot sokszor helyrerakta (ami sajnos nem sokszor fordul elő).
(a híroldalakon sem főcím.. alig láttam meg én is..:-((( azért ez nagyon szomorú és elgondolkodtató.. egy jöttmentzsanett nagyobb hír, mint Szász Endre.. de talán jobb így.. akiknek igazán számít..)
Nem az a naptár volt, amelyikben ilyenekről festett képeket, hogy irígység, harag, igazság, stb.? Én ezeket kivágtam a naptárból és felragasztgattam őket a szobámban.
Szeretem a képeit, vázáit nagyon.
ezek a típusú képei voltak..
