Szeretném megköszönni Mindenkinek a hozzászólásokat, véleményeket. Sokat segítettetek és bátorítottatok a relytelmek rögös útvesztőlyében./ :-) /.
Ez a topic egy megfelelő kompakt gép kiválasztásával kapcsolatban indult. A Leica Z2X lassan kiesik érdeklődésem középpontjából, ezért sorsára hagyom. / :-( /. Magyarázatul a többmásodperces felvétel hiányát tudnám felhozni ( B idő van,de ahhoz külső fénymérő kellene szvsz).No meg a magasabb árát, melyet talán szebb rajzolattal lehetne magyarázni, de nem egy kezdőnek :-). (aki egy használható felvételnek is örülni tudna). Röviden: ennyi pénzért több szolgáltatást is belezsúfolhattak volna (nagylátószög, spot..).
Végítéletet csak egy összehasonlító tesz után lehetne mondani, melyre eddig tudtommal nem került sor. Ha egyszer történne ilyesmi, egy meghívót feltétlenül küldjetek!
Írtam (96)-ra választ, de csak most vettem észre, hogy elszállt.
Az ecserin nagy választék van orosz gépekből elég jó áron. Néhány prewar leica horror áron, de semmi mást nem láttam.
A Pecsa-nál vettem a Yashicat, de általában itt is csak praktica szintű gépek jelennek meg. Választék nem nagyon van.
A boltok jobb források, pl: a Zichy utcában 2d db Yashicat is láttam, az egyik komplett szett volt.
Ezt vettem (G):
http://www.yashica-guy.com/document/chrono.html
Ezt még szeretném megvenni:
http://cameraquest.com/yash35gx.htm
Ezt is szívesen kipróbálnám:
http://www.cameraquest.com/yash35cc.htm
Innen válogathatsz érdekes gépeket:
http://www.cameraquest.com/classics.htm
Úgy hallottam, a több lencse jobban lágyítja a képet. Lehet, hogy csak zoomos esetében..
Persze lehet, hogy nincs túl sok jelentősége.
Egy hete vasárnap kimentem a PeCsába, a bolhapiacra. Megnézni, milyen gépeket árulnak. Semmilyet-gyereknap volt:-(
Merre van a Camera-Oprtika?
Blendeelőválasztásos-időautómata gépre gondolsz?
Régebbi szédszedhető objektívjeimben a lencsék 2x2 párt alkottak.
Azaz 4 tag 2 csoportban. Két tag egymás felé forduló domború(?) lencse pár. RÉGEN.
De hogy ma mit jelent egy zoom-ban??? Nem tudom.
----------------
Mi a jelentősége a kérdésednek??
Ha lehetne a rajzolatra egyértelműen következtetni belőle, akkor mindenki a csoport és tag számokat böngészné.
Láttam ma a Camera-Oprtikában szép kis rangefinder gépeket 8-10e körül.
(olyan mint egy Zenith, de távmérős (nem a lencsén keresztül nézel) és félautomata - nincs grafikon gond (azaz a blendét állítod és LED jelzi, hogy az exp OK))
Vegyél eggyet és nyomd a gombot! A gép értéke kb. 2-3 tekercs ára laborálással együtt.
Esztétikailag egy Z2X-sem jelent kisebb korlátot.
balas mondta, de nagyon megértettem: egy lomo szintű gépen gondtalanul, önpresszió nélkül lehet nyomogatni a gombot.
A GR1 expo táblával kapcsolatban lenne kérdésem. Hogyan módosul a görbe 200-as film esetén?
Adott Fe esetén a blendét szűkíti vagy a zársebességet változtatja a 100-hoz képest?
Ez elsőrendű igazság.
De azért nem árt, ha a fotós tudja mit csinál a gépe.
Ha meg választás elött áll, akkor megkönnyíti a döntést.
Mi van macus-val???? Vett már leicat?
Pedig, ha tudná, hogy ma vettem egy Yasicha electro-t a bolhapiacon és nagyon bízom a 45/1,7 lencséjében.
Egy ilyen automata gép 10e körül van és sokkal jobb eredményekre számítok mint az éltala leírt Zenith rémtettekre.
A C1 sajnos 38as állásban nem tökéletes, Én meg imádom a nagylátószöget. A Z2X-szel is (szinte) csak 35-ttel nyomom a gombot.
Aláírom, hogy a kollégám F60-asa 28-80-nnal alulmaradt egy összehasonlításban. Persze nem szélsőséges körülmények között, hanem egy normál turistasorozatban. Nagy felelősség kijelenteni, hogy valami a kategóriájában 'legjobb' vagy 'felülmúlhatatlan', mert mindíg jön jobb, és valaki egyszer úgyis felülmúlja.
De most nem ismerek jobb kommersz zoomos kompaktot mint a Z2X. Fixben meg mju-II, de sajnos nem egyenltes az objektív rajza (diánál már észrevehető a sarkak sötétedése, bár dia használatát a gyártó nem javasolja.
Nem tudom, hogy az Olympus mennyire bízik a lencséjében. Állítólag nem rossz lencse. Egyébként a GR1 expo táblájánál figyelembe kell azt a tényt is venni, hogy nagy mélységélességű kapáslövésre tervezték. Igaz mindez csak a P módban érvényes, mert ugye időautomata módban más a helyzet.
Az élességállítás a GR1-nél ugyanúgy működik, mint az SLR-nél azaz expo előtt. Így (is) lehet az élességet is rögzíteni. Mivel 3 pontos AF van benne ezzel kombinálva igen könnyű használni. (bár én általában a spot AF - spot fénymérés kombinációt használom, mint az EOS-nál)
Hgyuri:
Kössz! Igy már érthető.
A programmódot érdemes vizsgálni expo-menet szempontjából.
A diagramm gyak. megegyezik az [mju] általad belinkelt expo-menetével.
Azzal a különbséggel (szerintem korrektebb), hogy f/4-en tartja a blendét a reciprok értékig és 9FE-től szűkíti.
Az mju valamiért 1/200-ig tartotta a tág rekeszt és onnan szűkített azonos meredekséggel.
Két oka lehet lehet rá:
1. Így lehet kihasználni nagyobb FE-nél a teljes blende és záridő tartományt
2. Az átlagos napos fényviszonyok így (12-14Fe ???) f/4-f/5,6 közé esnek. Talán ott jó a 35/2.8 lencse???
Gr1-nél ez f/8 körül van, ami ideálisnak tekinthető.
Vajon az Olympus ennyire bízik a lencséjében, vagy fontosabbnak tartotta a minnél nagyobb záridők elérését?
(Exponáláskor, azaz gombnyomás után mozog a lencse, gondolom élesre állít. - nem szimpatikus eljárás)
A GR1 vagy más kompaktoknál hogy megy ez?
nemtom, nem értek a Mju-höz.
Biztos így van. Én azt is el tudom képzelni, ha egy kompakt programja inkább szűk blendére lenne kihegyezve, bár ezt inkább csak a nagylátószögeknél tudom elképzelni.
A GR1-em pedig 4-16 között tartja a blendét ha lehet. Pedig abban 28-as van. Szerintem azért, mert a lencse rajza itt a legjobb.
gy
No, jó! Öntsünk tiszta vizet a pohárba.
Szerintem nem volt megalapozott Trav állítás, hogy az mju az expoziciók többségét f/8-nál szükebb blendével készíti.
Láttuk a leica expo menetét egy diagrammon. Az mju-t megsaccoltuk, most pedig beidéztél valami hasonlót.
Bár itt megint a II. tipusról van szó, de látható a "diagrammból", hogy az elektronika f/8-hoz 1/750-edet rendel. (gondolom 100-as érzékenységnél)
Gyuri ugye neked van tapasztalatod, hogy ez (15,5EV - ha jól számolom) milyen fényviszonyok mellett lehetséges.
Kevés általános szituációban van értelme f/8-nál szükebb belndét használni, főleg egy kézből használatos zoomkompaktnál a 80-140mm tartományban. (ASA100!)
A reciprok ökölszabály szerint ez kb. 1/125s expot igényel a teletartományban. Nem valószinű, hogy alá mennek, ha nem szükséges. Lásd f/2.8 tartása 1/200-ig.
Szerintem (józan észre hallgatva) teleállásban az mju-k próbálják tartani a legnagyobb rekeszt, mig a mért érték el nem éri az általad is idézett diagramm vonalát.
Guys, these program charts are no "trade secrets" at all. The exposure program of the Infinity Stylus Epic (US-name of the Olympus mju-II) was recently discussed in a German usenet newsgroup. The data (provided by Olympus Germany themselves) are as follows:
The mju-II keeps the aperture wide open at f/2.8 until it reaches 1/200 s (!!). As more light is available the program sets values like 1/250 @ f/3.5, 1/500 @ f/6.3 and 1/1000 @ f/11. The camera will use flash as soon as the shutter speed drops below 1/35 s.
szerintem Ti nem egy nyelven beszéltek/írtok. Én nem akarok a kódoló lenni, csak szerettem volna segíteni+leírtam a véleményem. Nem is akartam az alapkérdésre válaszolni, mert semmi közöm hozzá.
Na jó vitázást.
gy
