Nem tudom mennyire offtopik itten, de megosztom az infót:-)
Tessenek hívni a 455-72-90-es HELYI (budapestieknek legalábbis :-) )számot és ott UGYANAZT kapjátok, amit a 06/81/350-088-as számon (ott nettó 900Ft-ért)
Most hívtam végig (ha már ennyire(!) hülyék!) a Telemédia összes számát (XL csomag) és egyebejk között eztet találtam - MŰKÖDIK (csak nekem nem letöltőképes a telefonom, de a "könyvjelző" SMS megjött, jelezve, hogy nem megfelelő a telefon).
Jó szórakozást!
Maus Róbert Péter (mikimaus)
távközlés-technikai fejlesztő
szolgáltatásjogi szakértő
Ps: A Telemédiának (ha olvassák) üzenem: készülhetnek a jó kis hatósági leckére a Viasat3 és ATV-s átverések miatt!
A DEVICE:home az szintaktikailag helyes URI, de hol van az a WAPban, hogy minden URI-t tamogatnia kell vagy ezt pontosan hogy is erted mikor erre hivatkoztal???? Mert hisz az URI szoros kapcsolatban van a protokollal amin atkuldik ... ebbol tudja a kommunikacios csatornan elhelyezkedo kliens/szerver hogy neki szol az uzenet ...
Na mar most: a WAP az csak HTTP kompatibilis, a gatewayektol es kliensektol ezt varja, semmi FTP meg GOPHER, stb. Termeszetesen a HTTP is tamogatja az URI-kat, de nem mint teljes halmazt, hanem mint formai nyelvet/azonositot - a sajat protokolljanak a megkulonboztetesere. Tehat minden HTTP protokoll szerinti keresnek a http:// azonositoval kell kezdodnie. Ebbol az is kovetkezik hogy mivel egy WAP GW csak a HTTP protokollt ismeri ezert nem tud mit kezdeni a nem http:// kezdetu keresekkel.
Hat akkor hogy is van ez a DEVICE:home? Szintaktikailag helyes URI, de az biztos hogy nem HTTP protokoll, DEVICErol meg meg nem hallott senki ..... majd egyszer talan a WAP tamogatja :)
Mindezekbol az is kovetkezik, hogy ha valaki ismeri ezt az URI-t az nem a szabvanyon mulik ... hanem technikai megoldason a GWben es a kliensben ... megneznem en azt a DEVICE:home-t kuldo klienst aki kapna egy erre az URIra egy HTTP 302 Redirectiont (ezzel a Location: DEVICE:home headerrel) ... mar megoldottak, hogy tamogassa e modon is? Ne csak kezdemenyezeskor ... hmmm??? Vagy ott csak HTTP Redirectiont var?
Varom valaszaitokat, aki ugy erzi hozza tud tenni: NE HABOZZON!!!!
[ISO10646] "Information Technology - Universal Multiple-Octet Coded Character Set (UCS) - Part 1:
Architecture and Basic Multilingual Plane", ISO/IEC 10646-1:1993.
[RFC2068] "Hypertext Transfer Protocol - HTTP/1.1", R. Fielding, et al., January 1997. URL:
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2068.txt
[RFC2396] "Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax", T. Berners-Lee, et al., August 1998. URL:
ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2396.txt
[UNICODE] "The Unicode Standard: Version 2.0", The Unicode Consortium, Addison-Wesley Developers
Press, 1996. URL: http://www.unicode.org/
[VCARD] vCard - The Electronic Business Card; version 2.1; The Internet Mail Consortium (IMC),
September 18, 1996, http://www.imc.org/pdi/vcard-21.doc
[VCAL] vCalendar - the Electronic Calendaring and Scheduling Format; version 1.0; The Internet Mail
Consortium (IMC), September 18, 1996, http://www.imc.org/pdi/vcal-10.doc
[WAE] "Wireless Application Environment Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WAP] "Wireless Application Protocol Architecture Specification", Wireless Application WAP Forum,
April 30, 1998. URL: http://www.wapforum.org/
[WBXML] "WAP Binary XML Content Format", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WML] "Wireless Markup Language Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WMLScript] "WMLScript Language Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WMLStdLib] "WMLScript Standard Libraries Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WSP] "Wireless Session Protocol", WAP Forum, April 30, 1998. URL: http://www.wapforum.org/
[WTA] "Wireless Telephony Application Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WTAI] "Wireless Telephony Application Interface Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WTLS] "Wireless Transport Layer Security Specification", WAP Forum, April 30, 1998. URL:
http://www.wapforum.org/
[WTP] "Wireless Transaction Protocol", WAP Forum, April 30, 1998. URL: http://www.wapforum.org/
[XML] "Extensible Markup Language (XML), W3C Proposed Recommendation 8-December-1997, PR-xml-
971208", T. Bray, et al, December 8, 1997. URL: http://www.w3.org/TR/PR-xml
miért jó az neked hogy a szolgáltatód határozza meg a homepage-edet? Nincs szabad akaratod? :)
Az URI-k valóban megengedettek a WAP-ban, SzVSz tudja is értelmezni őket mind a Nokia, mind más gyártók gateway-e. Ha az URI nem URI az már egy másik tészta. Én nem nagyon szeretném hogy a szolgáltatóm határozza meg a homepage-emet. Ezt bármilyen buta web-böngészőben meg lehet határozni szabadon, miért kellene korlátozni egy WAP-böngészőben?
Ha nem túl nagy erőfeszítés a részedről akkor szívesen venném ha ideírnád annak az RFC-nek a számát. {sajnálom, lusta vagyok ;) } Előre is köszönöm.
Timeport: az egy gyönyörű telefon. Volt alkalmam vele játszani kicsit. Nagyon tetszik. Rövid turkálás után azonban elfogott az az idegesség amit akkor éreztem amikor a d160-am megmagyarázhatatlan baromságai bosszantottak. Ezt nem tudom megmagyarázni, szubjektív érzés. A d160-at másfél évig használtam és minden egyéb szempontból meg voltam vele elégedve. A válás ennek ellenére egyáltalán nem volt nehéz. Azóta tartok a Motorola telefonoktól, ugyanakkor elismerem hogy szépek és jó minőségű gyártmányok, strapabírók.
A szabványoknak az elején oda vannak írva, hogy milyen egyéb irományokat, szabványokat kell figyelembe venni. Ha jól megnézed, van egy olyan RFC, amely az URI-kat taglalja (NEM URL). Azt is nézd át.
Nem értem, hogy a nagy gyártók közül miért csak a Nokia gw. nem tudja ezt a kérést kezelni, ui. az URI-k megengedettek a WAP-ban.
Tetszik a keresztbekompatibilitas: Nokia gw - Nokia telcsi; Motorola - Motorola :)
Amugy ha az Ericsson tamogatja a Nokia gw kapcsolatot, akkor nem biztos am, hogy a Pannon gw-t kell meg patchelni :) meg ha egyszerubb is mint a sok "nem kompatibilis" telefont visszahivni, inkabb nyilatkozat haboru ... american style :)
Az 5. pontban említed, hogy a Motorola, Siemens és egyéb Phone.com -os böngészőket használó telefonok első kérésként a "DEVICE:home" kérést küldik el és hogy ez benne van a szabványban. Akkor szeretném megtudni, hogy melyik szabványban van benne és milyen paragrafus alatt ugyanis én még nem találkoztam vele... Éppen emiatt nem is csoda, hogy a Nokia gateway nem tud róla.
Kérdés: Amennyire tudom a Motorola Timeport P7389 telefonban nem lehet homepage-t beállítani és ezt a "DEVICE:home" kérést küldi el csatlakozáskor. Ilyen módon hogyan lehetne megnézni a Pannon oldalait Motorola telefonnal???
Rosszul tudod!:-))
Kozben asszem hec-tol megkaptam a helyes beallitast es mukodik innen is:-) Az mas kerdes, hogy nem celszeru hasznalni, mert 47 mp volt csak a felkapcsolodas:-((
Mivel a WAP-ot nem ismerem melyebben, a hagyomanyos HTTP-t azonban igen, kb. valami hasonlora szamitottam. Szoval, akkor megiscsak az van, amit irtam, hogy lo*rt se er az, hogy valamire ra van irva, hogy WAP 1.1.... ui. a telefonomra is ra van irva, a Nokia gatewayra is ra van irva, oszt nesze.
Ajánlom figyelmedbe a www.mobilvilag.hu fórumán a WAP szekciót. Ott elég sok dolg ki lett már vesézve.
Tények:
1. Pl. a Motorola, Siemens és egyéb PHONE.COM-os böngészőket használó telefonok csak UTF8-as kódolással készült lapokat mutatják ékezetesen.
2. A Pannon Nokia GW-t használ, ami nem tudja helyesen kódolni az UTF8-as lapokat a telefonok felé.
3. A Nokia gw. default-nak az ISO-8859-1 (azaz Latin1) kódolást tekinti, holott XML-ben a default az UTF8.
4. A Westeles gw. csak Westeles IP címről érhető el.
5. Az 1. pontban emített telefonok (ha a bennük lévő böngésző verziója 4.1 alatti) felkapcsolódáskor az első lapként a következő kérést küldik el a gateway felé: "DEVICE:home". Ez egyébként a WAP szabványban is benne van.
Pl. az Ericsson, a Motorola, a Phone.com WAP gw-ek ismerik, viszont a Nokia gw. nem.
6. A Nokia és Ericsson telefonok ismerik az ISO-8859-1-es (Latin-1) kódolást.
7. Az ISO-8859-2 (Latin-2) kódolást jelenleg egy telefon sem érti meg.
8. Ha nem UTF8-as kódolású a lap, így kell kezdeni: , pl. encoding="ISO-8859-1"
Következtetések:
1. Nokia gw-en jelenleg nem tudod használni a Phone.com 4.1 előtti böngészőjű telefonokat.
2. Az Phone.com bönészőket tartalmazó telefonok csak UTF8-as kódolású lapokat mutatnak meg ékezetesen, viszont ez a kódolás a teljes magyar karakterkészletet tartalmazza, ellentétben a Latin-1-el, amiben kalapos ő és ű betűk vannak.
3. Nokia gw. nem tudja kiszolgálni a phone.com-os böngészőjű telefonokat ez időben, tehát a Motorola telefonoddal a Pannon tartalmat nem tudod megnézni a Pannon gw-én keresztül, ha csak nem patch-elik meg hamarosan a gw-t.
4. A Westel kártyáddal a Westel gw-en keresztül láthatod a Pannon tartalmat, igaz az ékezetes karakterek helyén üres, ill. tele négyzetet fogsz látni.
1. A PannonWap kivalolag fungal winwappal, 7110-zel, stb.
2. A telefonomat a Westelnel vettem, (mivel ok aruljak csak), de pannon kartyaval is hasznalom, meg westellel is. Jelen esetben a Pannon kartyarol van szo. (ui. westel kartyaval a westel wapjat hasznalom, ami tokeletesen muxik is.)
3. A PannonWap-ot el lehet erni westeles telefonnal is.
Kevin: Mit kellene beallitani a telefonon? Ha wap-ra gondolsz, epp az a topic lenyege, hogy nem megy a PW ezzel az (egyebkent szerintem prima) telefonnal.
Hobe: Amit leirtal, az a Westel 7110 beallitasai, elso ranezesre jonak nez ki. De ha jol tudom, a Westel kulfoldrol nem engedi hivni a WAP szamot (ellentetben a Pannonnal).
Nem pontosan értem a probléma lényegét. De a Pannon WAP oldalait nem lehet elérni Westeles telefonokról - természetesen. Ugyanis a Pannon ezt kifejezetten a saját ügyfeleinek kínálja.
Mivel kulfoldon vagyok, ezert csak az ugyfelszolgalat altal kapott adatokra tudok hagyatkozni, de nem mukodik:-(((
Jelenseg a 7110-en: Connection Error. Ez eleg keves info:-((
Ezt a melt kaptam a beallitasokra, legyszi korrigaljad!
Ez teny. Itt most csak arra gondoltam, hogy a Pannon valahogy megirta az oldalat, az feltehetoleg nem kompatibilis a szabvannyal (velhetoleg - ugy, ahogy te is irod - hiba folytan), es ezen a Nokia nem tanyal, a Motorola tanyal (hasonloan ahhoz, ahogy a NetCapa es a M$ explorer eseteben nemely szabvanytalan lapot az egyik igy, a masik ugy v. sehogy se jelenit meg.)
Persze, olyan ertelemben vett bongeszohaborura, ahogy az korabban tortent, en sem gondolok (ennel tobb esze van a wapforum tagjainak, remelem).
A topik cime ilyen ertelemben zsurnalisztikai fogas volt... :-))
A WAP a WEB-es technologiakkal ellentetben nem tartalmaz nyilt technologiakat, hanem szabvanyokra epul, amit a wapforum nevu szervezet koordinal. A szervezet tagjai koze tartoznak a legnagyobb mobilgyartok is, ugyhogy ha valaki valamit kitalal azt elobb el kell fogadtatnia a forumon. Szoval WAP-os "bongeszohaboru" elvileg nem lehetseges. Hibak persze becsuszhatnak.
Az altalad emlitett hibauzenet a WAP-os oldal szintaktikai hibaja lehet, vagy a telefon browsere hibas.
A minap wettem volt egy WAP telefont, mégpedig juszt se 7110-est, hanem Motorola Timeport 7389-est. A szerkli a Westel-től származik, de minthogy nekem két előfizetésem is van (a fene egye meg, egy is sok...), és főleg a Pannont használom, nagyerejűleg belepakoltam a PannonWAP paramétereket. Kiválólag működött is. Jelen esetben ez valami afféle üzenetet eredményezett, hogy "Cannot display malformed contents".
Persze, a Westel WAP-ja tökéletesen láccik.
Azért, hogy a Westelt se tekinthessük ma született báránynak, hozzá kell tenni, hogy az ügyfélszolgálat által megadott gateway IP cím tök hülyeség, a szervizesek mondták meg a valódit.
Úgyhogy most az élet elég sportos, ha WAP, akkor kártyacsere.
Szóval, a böngészőháború folytatódik. Ez újabb remek flame lehetőség, az eddigi Intel-Egyéb, Linux-Windows, Netscape-Explorer stb. mellé a Motorola-Siemens-Nokia-Kituggyamégmi balhét eredményezve. :-))) Persze a cél nem ez, hanem hogy a Pannon megfixálja a honlapját (ami így ezek szerint bugos).
