Keresés

Részletes keresés

WatchFun Creative Commons License 2004.06.22 0 0 1
Üdv,

én Panát használok kb. fél éve, csak jót tudok róla mondani. Most megnéztem az A75 adatlapját, de hát az adatlap csak szám és értékek. az FZ1-et amúgy simán frissítheted FZ2-re és akkor van kézi blende- és záridőelőválasztásos módod, valamint (még) jobb minőségűek lesznek a képek.

A Pana előnyei az A75-höz képest: 12x optikai zoom ami 420mm-nek felel meg (ha kell Neked), Leica optika a teljes tartományban f2,8 fényerővel (ez jól jöhet).
Hátrányai: 2MP, nincs kézi élességállítás, nincs segédfény az AF-hez, valamint saját akkut használ kzárólag (aranyárban van), viszont a töltőt ugye adják hozzá, saját adapterével megy 220V-ról is direktben (lakásban ill. képek letöltésekor jól jön) és a feltöltött akksival 100-nál több képet még LCD-vel és vakuval is megcsinálsz.

Amúgy a két gép tudásra eléggé egyforma, nézegess próbaképeket a gépekről, hiszen a képet fogod majd nézegetni, nem a gépek adatlapját :)) Ha 9x13-as papírképekben vagy webes közzétételen gondolkodsz, elég a 2MP, ennél nagyobbra nem már nem.

WF

Slimstevie Creative Commons License 2004.06.21 0 0 0
A Powershot A75 jó ár/érték arányú, a Pana-ról 0 információm van. De nézd meg az Index Digicam bemutató cikkeit, és olvasói értékeléseit.
Előzmény: Fan (-)
Fan Creative Commons License 2004.04.15 0 0 topiknyitó
Szerintetek melyik eri meg jobban hetkoznapi hasznalatra? (ar/ertek)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!