Nem rossz az a Westend, működik és feldobja az egyre szépülô Váci utat.
Egyébként: Rajzok és akvarellek, Finta József építész grafikai kiállítása. MÉSZ Kós Károly Terem, 2004. május 18-28, (Budapest VIII., Ötpacsirta utca 2.)
Az viszont vitathatatlan, hogy bár 800K/m2 áron mentek az üzletek, több mint 2-szeres volt a jelentkezés. Ettől még tényleg van egy kellemetlen termeszvár jellege az épületnek.
Netizen:
"Erdemes elnezni Angliaba, Brightonba IMHO..."
Nocsak, nocsak... vannak még értelmesen gondolkozó emberek???!!! ;-)))
Brighton tényleg 1 lllyó hely! Meg szép... sajnos, lassacskán ehhez /Bp/ képest minden az...
Hogy lehet egy világszerte elismerten szép várost így eldeformálni???!!!
A Mammut meg szerintem is úgy szar, ahogy van. Kis alapterületen, minél több üzletet akartak berendezni. Sikerült. Meg bezsúfolni, úgy, hogy az embernek ne legyen többet kedve visszamenni. Én 3x voltam ott: először, utoljára, és soha többet... Valszeg soha nem is fogok oda többé betévedni... :-(
Lehet érte bátran lehányni, de nekem kb. 11 évvel ezelőtt tele lett a hócipőm x, és y, és z úr allűrjeivel, akik akkor mint a város /nem fő, csak/ favorizált építészei voltak... Egy rakat emlékmű van, ami az Ő áldott munkásságukat dícséri... kérdem én: vajon hogyan nyerte el pl. a Makovenci bácsi a Spanyolországi kiállításon szereplő installáció építésének jogát???!!!
No comment...
Tudod, hogy van ez:
pénz beszél...
Aztán az építész meg persze megpróbálja a lehető legnagyobb épületet ráhelyezni a telekre, hogy eleget tegyen a megbízó kívánságainak.
Na nem mintha védeni akarnám Finta urat, nekem ugyanúgy nem tetszik a Westend, mint mindenki másnak(???). Kívülről tényleg hatalmas, agyonnyom mindent, belülről pedig nyomasztó, telezsúfolt,...mint a Mammmmut. Kiváncsian várom az átadását...
Zaza
A Wetstend centerrel nem az a baj szerintem, hogy Finta Jozsef tervezi, hanem alapvetoen az a baj hogy ilyet epitenek egyaltalan. Tom laikus vagyok, de nekem valahogy agyonnyomja igy felkeszen is az Eiffel tervezte Nyugatit. Nem akarok senkit se szakmailag megbantani, de miert kell egy teruletre mind tomegeben mind megjeleneseben oda nem illot tervezni? Erdemes elnezni Angliaba, Brightonba IMHO. Ott az utcak olyanok, hogy 1etlen epulet sem log ki durvan az utca kepebol, az utcat alkoto haza kegyseges osszkepet es hangulatot alkotnak. Es az utcakat a "hangulata" alapja jol meg lehet kulonboztetni. Az egesz allati jol nez ki. Most ugye ott a nyugatiban a Skala Merto most ot lesz a Westend es az azokat kurulolelo neoklasszikus szazadvegi epuletek. Ha az volt a cel, hogy nagyon feltunot es monumentalisat csinaljanak, akkor gratula sikerult. Hasonlo fajdalmam a Mammut is.
Egyébként az az igazi gáz, hogy csak őt ismerik, vagy nem is tudom, de épp ma buktam ki ezen: most több irodalmi, művészeti folyóiratban megjelent építészeti melléklet, és szinte mindben Finta-cikkek vannak.
Legalábbis furcsa, hogy ő ír városrendezésről, értékek megőrzéséről, érzékenységről, genius loci stb.
Pl. az új Budapesti Negyedben több cikke is megjelent, aztán az Alföldben... mikor veszik már észre, hogy nem csak ő van?
myname mire számítasz? Hogy tényleg gáz az összes épületem? Egyébként az irodájuk (20-30 fős!) főleg külföldi nagyobb épületeket tervez, külhonban elmegy, úgy látszik..
Előrebocsátom, a Finta-remekműveket én is leginkább a városrombolás kategóriájába sorolnám, de szükségét érzem, hogy pontosítsunk a dolgokon:
1. Egy épületért elsődlegesen a megrendelőt lehet hibáztatni (esetleg dicsérni), nem az építészt. Vagy legfeljebb az illetékes hatóságokat, akik bármit jóváhagynak, ami úgymond megfelel a rendezési tervnek.
2. Finta nem az újburzsoázia építésze - mi köze lett volna e körnek például a Duna-parti szállodaépítkezésekhez? A Pénz palotái (Bankcenter, közvetetten Teve utca) pedig egy meglehetősen régi burzsoáziát szolgálnak ki. Az igazi újgazdagok nem Fintával építtetnek. Hanem jó esetben Makoveczcel vagy szellemi követőivel, rossz esetben akárkivel, aki hajlandó kiszolgálni dzsokijúing-beütésű délteuton ízlésvilágukat (Finta biztosan nem ilyen).
3. A városfejlődés szemét egy dolog. A fejlődés fogalmának velejárója, hogy újat kell építeni, sokszor még rombolás árán is (lásd Haussmann báró tevékenységét a múlt századi Párizsban). Az újat pedig az emberek többsége nehezen emészti meg. Mondjon nekem valaki például egy olyan új középületet Budapesten, ami mindenkinek tetszik! (Ezzel még nem állítom, hogy a Fintát ne lehetne felülmúlni.)
Mindemellett szívesen elolvasnám egy építész hozzászólását a témához (akár Finta prof. urat is meghívhatnánk ide).
Éljen soká a spenót, ami, gondolom, csacska is egyetért, valóban _illesztve van_ oda, a történeti közegbe; a Belváros, mint nagy finomfőzelék, vagy inkább egységes sárgaborsó (ühh), s benne ez a kis kanálnyi színfolt, ... a fasírt meg lehet a barna csoda a tér túloldalán.
hángérien árkitekcsör.... még azt mondják, hogy unalmas
csacskamacska nézd meg Budáról az egész pesti partot. Nekem nagyon nem fogyasztható az interkonti, olyan mint egy moszkvai szálló, brrrr..
How about akadémia melletti egészen érdekes zöld épület?
az exinterkontinentálmariott talán fogyasztható (egyike a fintajóska korai ügyeseinek lásd még salgótarjánfinta). szerintem az épület száz év múlva meg már műemlék lesz, de bombatalálatot fog kapni és helyette újtitán felépíti az újabb reaktort. városépítészetileg a dunakorzó a interkontinentálostul mindenestül a legnagyobb elbaszás, mert elvették a városlakóktól -tőlem meg tőletek- és odaadták a turistáknak, meg kicsit a bicnisznek. a turisták mennyenek má' a várba, a bicnisz meg csepelre...
de még ha valaki azt is mondja, hogy kell egy reprezentatív hely ahol a külföldi barátatinknak leesik az álla, akkor meg pláne elbaszás, mert százhússzal repesztenek el a dunakorzó alatt-mellett a gépkocsiak.
Izlésről egy szót sem, persze, de menj végig a budai rakparton és közben nézzél át Pestre (néha előre is persze :-)). Meg fogod látni mi a Finta építészet és mennyire otrombán kilóg a képből. Nagyon rosszul értelmezett "modern" a szoci időszakból. Nem hiszem, hogy 100 év múlva szebb lesz, de hát izlés dolga. Inkább azt magyarázzátok meg mi a szép az (ex)Interkontinentálban!
bajkon ur,
volt nekem egy felmenôm, aki meg a mult szazadban szuletett.
O speciel rendesen utalta a parlamentet [az epuletet]. Elbeszelese szerint annak idejen, nivosabb korokben a felfuvalkodott kivagyisag tipikus peldajanak tekintettek.
Szerintem kár szidni a nemzetit, és szerintem sokkal nagyobb baj, hogy a téren felépítjük ezt a kis szinházat, és mögötte ott lesz az a szar buszpályaudvari izé, mint műemlék. Azt le kellene bontani én tényleg nem akarom öregkoromig azt bámulni.
Egyébként igenis legyen egy szép szinházunk a város közepén, amit büszkén mutogathatnék.
Nem értek egyet az új pokornyval, aki már most asszongya, hogy nincs szükség presztizsberuházásokra, és lelassítja a színház építését. A főtervező megmondta erre, hogy le lehet lassítani, de akkor még többe fog kerülni.
Ha azelőtt is ezt mondták volna a presztizsről, akkor nem lenne sem parlamentünk, sem operaházunk.
Hát mi legyen egy színház, ha nem presztizsberuházás ?
Szerintem, persze hogy fontos, hogy mit játszanak benne, de azért még lehetne kívülről is szép.
Finta azért ad a külsőre, mondjuk a Marionett az nem túl szép, főleg nem a Duna parton.
ez látod igaz, szembe nyalni, hátulról meg fikázni, meg kitenni lábat. Nagyon útálom ezt, de most olyan, hogy én is ezt csinálom, mi? Jójó, de valahogy akkor is hazug az a dolog. A színázasdi meg, mint írtam, tényleg nem annyira, csak azt is divat fikázni.
Régi latin mondás: "De gustibus non est disputandum". Izlésről tehát ne vitatkozzunk -nagyon, mert csak kölcsönös sértegetésekhez vezet. Egyébként is, mit szólnátok, ha valaki a ti pénzetekből épített házat más izlése szerint akarná megtervezni? Nem látnátok a pipától. Amit Finta tervez, arra van megrendelői igény, -ilyen az újgazdagok igénye -és azt azért be kell ismerni, Finta azért nem sikertelenül próbálja a jobb izlés felé vinni a dolgokat. Mivel azonban a jóízlés és pénz szinte sohasem jár együtt, így biztos sokat szenved a megrendelőivel. Én sokat dolgoztam együtt építészekkel, (bár nem vagyok építész) de még olyat nem hallottam, hogy egyetlen egy is közülük jót mondott volna egy másikra, hacsak nem vett részt annak munkájában alkotó társként. Ebből gondolom, hogy e topic eddigi hozzászólói között is akad egynéhány. Egyébként is az építészet a legszarabb szakma. Egy orvos eltemettetheti kudarcát, de egy építész? Legfeljebb befuttathatja repkénnyel. Márpedig ki alkot mindig tökéletest? Úgy, hogy ne nagyon bántsuk őket.
Aki meg az új nemzetiről azt mondja, hogy megalomán, meg, hogy gabcsikovó, az semmit sem tud arról a tervről. Az kisebb színház lesz, mint a Víg, vagy a Madách, és aki nem szakember, aligha képes megítélni, hogy fog kinézni, egy makettról, vagy a tv hiradóból, pláne falra aggatott műszaki tervekből. Egy színház egyébként is attól színház, amit benne játszanak, akik és ahogy játsszák. A technikai lehetőségeket biztosítsa, legyen kényelmes és "reprezentaív", jó ha érdekes és kellemes hangulatot áraszt, de a többi már a közönség és a művészek kontaktusán múlik.
Jaj, sokadszor ülök neki, mindig elcseszek valamit...
Szóval tényleg nagytudású ez a Sokat Bántott Ember, de ettől még gyatra építész. A hetvenes évek posztmodernkedése meg a hájtekk a pénztől csak pénzszagú lesz, jobb nem. Mondjuk ezt aztán megeszik a bankok...ki ne illetődne meg a Bank Centerbe lépve.
Szeretem egyébként, amikor panaszkodik, hogy ma itt nem lehet építeni, mert nincs pénz. Ők is tengődnek, gondolom.
De a visszavonulás előtt hagyni kellene azért, hogy lefedje a Gellért rakpartot, az édes lenne szerintem. Ahogy az acélkonzolok ottan lógnának a hegyről...
Majd lesz helyette benzinkút meg sorompó az új Nemzetin. Az _jó_ lesz. Egyébként az szerintem nem olyan tragikus ház, csak hát...
Mélyen tisztelt SPS!
Budapest Ékköve Nagy Ervin büszke alkotása,mely nevéhez méltóan blokkolja a környező utcákat.Szerintem inkább rákos sejt,mint városképbe illeszkedő emberbarát épület.De az biztos,hogy a Mi Fintánk szarabbat tervezett volna!
Szerintem nem az a baj, hogy sokat tervezett a Finta, hanem az, hogy jóformán csak ő tervezett. Az embernek hányhatnékja van az parvenű újburzsoázia ízlésterrorja miatt. Finta valószínüleg nagyon jó építész csak az a gond, hogy mintha egyedül ő lenne építész. Abba kellene hagynia, dehát ugye, a pénz az nagy úr.
Viszont az új Nemzetivel csapást mérünk a Nagy Kondukátorra és méltán büszkék lehetünk, mert Ejrópa legrandább épületét sikerül megépíteni. Ekkora megalomán baromságot elképzelni is nehéz. Talán a vízlépcső fogható hozzája.
