Bocs a hallgatásért, már vagyok. Szóval az úgy történt, hogy védekezés ellenére, nem túl jó családi helytebe (nem jöttünk igazán ki) egy gyermek mellé másodszor is teherbe esett, és ragaszkodott hozzá, hogy megtartsa. Családterápián is voltunk egy pszichiáternél (sajna sokkal hamarabb kellett volna). Még egy gyermek mellett esélyünk sem lett volna, hogy rendbejöjjünk, a feleségem ezt menekülésnek tekintette. 2 Hétre különmentünk, hogy gondolkodjunk, de ő közölte, hogy számára így nyugodtabb az élet-hát, akkor jó, ill. nem az... Én sokat szenvedtem, és legalább rájöttem, hogy nem a párom miatt, hanem a meglévő gyermek hiányzik-még most is, pedig sokat látom. Az ilyen dolgokról 2-en kell dönteni, nem egyedül és nem demagóg propaganda, ill. ellenpropaganda hatására. Tényleg nem túl jó dolog a z abortusz, de néha nincs mit tenni-nem a mi esetünkre gondolok, nem ez mondatja velem.
Sziasztok, hát mindenképpen csúnya dolog, ha nincs +1ezés. Legrosszabb a még +nem született gyermeknek....:-(((( és ez most nem érzelgősség, hasonló +esett velem is.
Es mi van olyankor, amikor az asszony veletlenul(...?) teherbe esik, maradjunk a peldanal, mondjuk mar 2 gyerek utan, az apukanak tetszik a dolog, de az anyuka megis elveteti a gyereket.
Hogyan kell ilyenkor viselkedni?
Visszaterve a temahoz:
Nekem ugy tunik, hogy a ferj csak indokot keres, hogy miert hagyja ott a csaladjat! Ha a feleseg van olyan hulye, hogy elveteti a gyereket, akkor egy het mulva ugyis jon az ujabb feltetel! Remelem, meg nem keso, es a feleseg megtartja a gyereket! (marha valos a pelda)
Egyebkent egy ferfi csak annyiban lehet abortuszparti, amennyiben tamogatja a dolgot, eroltetni nincs joga. Ezzel ugyanugy a no onrendelkezesi jogat serti meg, mintha abortuszellenes lenne.
meg azt uzenem a marha nagy orvosi hozzaertesevel, hogy a sogornom tabletta mellett esett teherbe /minden nap bevette, gondosan, ugyanabban az idoben
Mondottam volt, a fogamzasgatlo tabletta kb. evi 1% terhesseg-arannyal mukodik.
fel sem merult az abortusz. Ok ugyanis emberek, nem allatok es nem gyilkosok.
Legyszives ne alakitsd at ezt a topicot egy sokadik "helyes-e vagy nem az abortusz". Annak ellenere hogy az abortusz benne van a temaban, nem errol van szo.
Kedves Vanek,
Gondolom nem véletlenül mondják, hogy egy tervezett terhesség elott jó pár hónappal abba kell hagyni a tabletta szedését.
Az evek folyaman sok terhes betegem volt aki a tablettan esett teherbe. Egyetlen gyereknek sem volt semmi baja. Hivatalosan is, csak egy minimalis rizikorol van szo.
Kedves kockasfulunyul,
Ez az óvszernél látható 80-85% miből jön ki? Mik azok a kockázati tényezők, amik miatt az a 15-20%-os veszély fenn áll? Ez magából a normálishasználatból is eredhet, vagy csak a nem megfelelő használatból és az esetleges sérülésekből?
A 15-20% veszely leginkabb szakadas/repedes, sokszor a gumi reszleges lecsuszasa ami megengedi a sperma "oda"keruleset. Ha valaki tenyleg nem akar teherbe esni, a 15-20% nem egy elfogadhato arany. Ahogy en mondom a pacienseimnek: a gumi nem a terhesseg megelozesere, hanem a kesleltetesere jo csak.
Ez az óvszernél látható 80-85% miből jön ki? Mik azok a kockázati tényezők, amik miatt az a 15-20%-os veszély fenn áll?
Ez magából a normálishasználatból is eredhet, vagy csak a nem megfelelő használatból és az esetleges sérülésekből?
Inkább megtartották, abban reménykedve, hogy nem lesz teljesen hülye és nyomorék, csak félig.
Ezt nevezik mifelénk felelősségteljes és felkészült szülőnek.
(persze ez több paraméter kérdése)
Hát szerintem ha valaki fogamzásgátló mellett teherbe esik, annak az abortusz szerintem szinte ajánlott, de legalábbis nem vet fel különösebb morális problémát nem? Ki akarna egy félresikerült gyereket? Gondolom nem véletlenül mondják, hogy egy tervezett terhesség elott jó pár hónappal abba kell hagyni a tabletta szedését.
Calliope,
10 pontos valasz.
A szuletesszabalyozas preventive mukodik, nem utolag.
Dr Spocknak
meg azt uzenem a marha nagy orvosi hozzaertesevel, hogy a sogornom tabletta mellett esett teherbe /minden nap bevette, gondosan, ugyanabban az idoben/. Baromira nem hianyzott az a gyerek, noha csak masodik, de a batyam eppen kulfoldi kikuldetes elott allt. Megis megtartottak, fel sem merult az abortusz. Ok ugyanis emberek, nem allatok es nem gyilkosok. Pont. Finished.
Fogamzásgátló kombinálva óvszerrel??? Ez egy kicsit túlbiztosnak tunik nem? Nem elég az egyik?
Nagy altalanossagban igen (az egyik ugy mint a fogamzasgatlo tabletta, ami kb 99% biztos. Az ovszer csak 80-85% korul van, ugyhogy arra nem alapoznek egy "tutira nem akarok gyereket"). De mivel meg a tablettan IS evente kb 1% teherbe esik, ha valaki biztosra akar menni, annyira biztosra mint az alabb emlitett hazaspar, jobb ha felulmuljak az evi 1 szazalekot valamivel.
Calliope, sófelhasználó, bagojj: egyetértek veletek. Ha egy férj ezt tényleg komolyan gondolja, akkor az egy utolsó szemét, aki nem érdemli meg, hogy családja legyen.
Nekem az is furcsa, hogy egy nő (Zsó)ezt a férjet meg tudja érteni. Hiszen itt arról van szó, hogy ha a feleségem nem hajlandó megöletni a testében fogant életet, akkor elhagyom a családomat. Ha az ilyen véleményt elfogadjuk normálisnak, akkor engedni kellene, hogy a már megszületett gyereket is nyugodtan "agyonüthessük a kisbaltával vagy vízbe fojthassuk" (copyright by MadroC).
Tényleg jogos lenne a kérdés, hogy miért nem sterilizáltatta magát a férj, ha nem akar több gyereket. Ráadásul biztos úgy képzeli, hogy az abortusz a nőnek annyi, mint amikor ő szarik egyet. (Kiüríti a szervezetéből a veszélyes salakot, és kész.)
MadroC!
Igazán furcsán adsz hangot az érzéseidnek, valószinűleg imádod ha veled foglalkoznak, hogy milyen .. vagy.
Ugyhogy távolodj el, és folytassuk az eredeti témát.
Szerintem ez a zsarolás nem csak az anyának szól. Ott van még a két másik gyerek is. Öket is elhagyná nem? Tanácsot adni nagyon nehéz, hiszen minden család teljesen egyedi. Én azt hiszem pakolnám a kedves papa ruháit. De ez én vagyok!!!! Ja és a babával kapcsolatban, nem tudom mit tennék.
Hát elég bonyolult probléma... Elég kevés információ áll rendelkezésünkre ahhoz, hogy pontosan el lehetne dönteni, hogy kinek hány százalékban van igaza. Az biztos, hogy ez így elég furcsán hangzik, hogy ha a feleség nem veteti el a 3. gyereket, akkor a férj lelép. Normális házasságon belül ezt a szituációt nem nagyon tudom elképzelni. Persze nem tudjuk, hogy hány éves a feleség, hiszen egy bizonyos kor felett elég veszélyes szülni (természetesen ez függ az anya egészségi állapotától is) - és így elképzelhető, hogy tényleg jobb lenne elvetetni a gyereket - és akkor minél hamarabb. Nem tudjuk azt sem, hogy milyen anyagi körülmények között él e család. Ellenben ha mindkét fél eléggé intelligens, meg kellene hogy tudják beszélni a fogamzásgátlást, és viselni annak költségeit (még mindig olcsóbb, mint felnevelni egy gyereket). Lehet, hogy az anya fél, hogy megsérül a szervezete az abortusz során, és ezért idegenkedik az abortusztól. Nem tudjuk a teherbeesés körülményeit sem, pedig lehet, hogy az is segítene megítélni a problémát. (Védekeztek-e vagy nem, véletlen "baleset" volt-e, vagy gondatlanság valamelyik fél részéről?!)
Mindenesetre valami nem süti ebben a házasságban, szerintem ez ennyiből is kiderült....
Lehet, hogy a válás lenne a megoldás, de azt pedig mindenképpen a gyerekek sínylenék meg, ugye...
