Keresés

Részletes keresés

Ady End Creative Commons License 2005.03.22 0 0 8

Uhh... Ez műfajra vígjáték? Ill. eredetileg színpadra szánták. Akkor ez komédia?

Ha Ganxsta Zolee jobban játszik egy filmben mint Gálvölgyi, akkor ott gáz van, érdemes volna elgondolkodni. Ezt a Barátok közt legtöbb "színésze" el tudta volna játszani ugyanígy, ráadásul sztárgázsi nélkül. A filmet megmenthette volna Bajor aki jó volt, de gyenge sztoriból ő se tud várat építeni, vagy Dolák, aki meg kapott egy mellékszerepet... És még egy leamortizált tinivígjátékok színvonalát idéző, kiszámítható és gagyi homoerotikus poént is sikerült belerakni... A lovas poén jó volt. :) Az meg nem jó, ha ez ma a magyar sikerfilm. Akárhogy nézem, a 6:3 és a Le a fejjel egy napon se említhető. Előbbi jó film is, és vicces is. Utóbbiról valahogy egyiket sincs kedvem mondani. 

surmi Creative Commons License 2005.03.12 0 0 7
Biztosan volt vmi átvitt, esetleg dramaturgiai értelmük.
Esetleg nem, de elsőre jónak tűnt ilyen eszközöket alkalmazni.
Esetleg 20 vágó próbált párhuzamosan a magas szintű nyersanyagból legalább elfogadható szintű filmet csinálni, de mind feladta, más pedig nem értett a vágáshoz.

De persze lehet, hogy én vagyok a műveletlen toplák.

surmi
Előzmény: Aval (6)
Aval Creative Commons License 2005.03.12 0 0 6

:-(((

Sajnos igazad van.

Szerintem

De minek kellett belerakni azokat a bevágásokat?

Volt valami értelmük?

Előzmény: surmi (5)
surmi Creative Commons License 2005.03.12 0 0 5
Kedves barátnémmal ma tekintettük meg e művet.
Namármost vagy a mi mozinkban vágták ki a poénokat a filmből, vagy sohasem voltak benne. Elég jellemző, hogy a poénosnak szánt jeleneteken még a mellettünk ülő kb. 12 éves lányka sem tudott nevetni.

A magam részéről erősen gondolkodom, hogyan lehetne visszaszerezni a forgalmazótól a jegy árát.

Kalap szar volt.

surmi
Andal Creative Commons License 2005.03.06 0 0 4
Díszletek azért voltak jók, mert vmi külföldiek által itthagyott cuccokról van szó, a jelmezeket pedig színházaktól is kölcsönözték, azok tényleg rendben voltak. Csapd le csacsinál nem éreztem, hogy a kevés helyszín a film kárára válna, itt viszont igen. 
Előzmény: Filburt (3)
Filburt Creative Commons License 2005.03.06 0 0 3
Hát, így is meg lehet nézni, de hogy érdemes-e?

Nekem az okozott örömet (illetve az nem volt gáz), hogy a díszletek és a jelmezek rendben voltak.

Filburt
Előzmény: Andal (2)
Andal Creative Commons License 2005.03.06 0 0 2
Szvsz elég gyenge lett, többek között azért is, mert "mindenki azt játszotta - nagyjából - amit megszoktunk tőle." A lényeg, hogy a Heti hetes/Pasik féle udvari bolondok felmarkolták szerény gázsijukat.
Előzmény: Filburt (0)
Aval Creative Commons License 2005.03.05 0 0 1

Nekem egyedül Döglégy tetszett.

Azokat a bevágásokat meg abszolút nem értettük. Mire volt ez jó? A Csinibabában is volt valami hasonló, akko sem éétettem, de lehet, a hiba az én készülékemben van :-))

Előzmény: Filburt (0)
Filburt Creative Commons License 2005.03.05 0 0 0
Szerintem nem volt akkora nagy nulla. Az eleje nem tetszett csak, de aztán megszoktam a vágásokat és onnantól jó lett. Végülis mindenki azt játszotta - nagyjából - amit megszoktunk tőle.

Aki zavart, az a Dolák-Saly volt, mert ő még annyira sem tudta átlépni a saját határait, mint a többiek. A Bajor elég jó volt, megint a hülye balekot játszotta, de most néha tartalom is volt benne. A Döglégy rulzott, bár az arcjátékán van még mit fejleszteni. B-)))))

Alapvetően egy jópofa film, egyszer biztosan megnézhető, de lehet, hogy akár kétszer is.

Filburt
Aval Creative Commons License 2005.03.05 0 0 topiknyitó
0

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!