Keresés

Részletes keresés

gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.12 0 0 16

off

 

nem az en gepem (nem vagyok otthon) s ehhez nem nyulok...igy inkabb cselezek es ekezet nelkul irok:-) ez is egy evolucios megoldas a felvetett problemara:-)))

 

on

Előzmény: NevemTeve (14)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.12 0 0 15

ez szép teória csak nem igaz..:-) a matematikusok kedvence, csak a biologiai szabalyok nem izzgatjak oket.

 

Amugy ez a pelda az enekes, orias kabocakra allitottak fel, amiknek a larva (es nem bab) eletideje a talajban 13-17 ev. Csakhogy nem az egesz populacio jelenik meg prim evekben, hanem minden evben (ami azert eltolodhat kornyezeti tenyezok hatasara). Tehat az atka minden evben talalhat kabocat...

 

 

Előzmény: the soft cushions (13)
NevemTeve Creative Commons License 2005.08.12 0 0 14
(Már csak a google toolbar-nak kellene kihalnia, és újra lennének őŐűŰ betűid... bővebben itt: ÖüPpQq-mi ez?)
the soft cushions Creative Commons License 2005.08.12 0 0 13
vannak olyan peldak, h a szaporodasi ciklust pl egy-egy kulonosen kellemetlen eloskodo (monnyuk: atka) befolyasolja. most nem jut eszembe annak a rovarnak a neve, amelyiknel ezt kimutattak, de ott pl ugy allt be egy bizonyos szamu evre a ciklus, h az adott fajon eloskodni kepes atkakkal a leheto legritkabban talalkozzon. ezt ugy erte el, h a ket faj szaporodasi ciklusanak ideje egymashoz kepest relativ primek voltak.
pl ha az egyiknek 6 ev, a masiknak 5, akkor csak 30 evenkent talalkoznak.
Előzmény: gyopárkocsond (12)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.12 0 0 12

Lehetséges, hogy csak "nemrégiben" veszítette el a hímjeit, és most épp "kihaldoklik".

 

Egy ivarosan szaporodó  faj, ha elveszti egyik nemét akkor egy generáción belül kipusztul. Nem fog az utolsó mohikán szqznemzeni magában (tudom rosszul írtam, a helyes megfogalmazás: utolsó mohikánné):-)



De az is, hogy nagyobb energiát tud fordítani a kevés pete jó ellátására, és éppen ez teszi a petéket kellően ellenállóvá, hogy kivárhassák a kedvező időszakot.

 

miért is kedvezQ 2-6 évet a talajban tölteni?

Előzmény: ZULLU (10)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.12 0 0 11

tökéletesen belehaltam a mqvészi kérdésfelvetésembe...s ez lett az eredménye

:-)

Előzmény: ZULLU (9)
ZULLU Creative Commons License 2005.08.11 0 0 10
Tippjeim azért vannak, de persze lehet, hogy ezzel melléfogok...

Lehetséges, hogy csak "nemrégiben" veszítette el a hímjeit, és most épp "kihaldoklik".

De az is, hogy nagyobb energiát tud fordítani a kevés pete jó ellátására, és éppen ez teszi a petéket kellően ellenállóvá, hogy kivárhassák a kedvező időszakot.

És ez a kettő akár egyszerre is igaz lehet...

Mindenesetre: máig sikeresen fennmaradtak - bárhogy csinálták is ezt a múltban - és ha az új idők új kihívásaival (ember) is sikerrel megbírkóznak, akkor EZ a stratégia (is) egy igencsak JÓ stratégia...

meg a ZULLU
Előzmény: gyopárkocsond (7)
ZULLU Creative Commons License 2005.08.11 0 0 9
Nem vagyok biológus, se evolúcionista (bármi legyen is az), se genetikus.
De van némi természettudományos alapfertőzöttségem, és ez is elég ahoz, hogy elmondjam: Rosszul kérdezel.

"Miért van egy oly faj, aminek nincs szüksége hímre, hogy ily kevés petét termeljen, illetve a generációs intervalum ily nagy legyen."

Miért van egy olyan faj, ami nem bírja abbahagyni a gondolkodást, és technikai civilizációt épített?

A létező dolgokra nem a "miért?" hanem a "hogyan?" a helyes kérdés.

Erre viszont - ha csak nem akadt eddig olyan elvetemült alak, aki a világ eme ugyancsak fontos, ám sajnálatosan aprócska szeletét kellő mélységben tanulmányozta és ismereteit közkincsé tette volna - alighanem magadnak kell megtalálni a választ...

a ZULLU
Előzmény: gyopárkocsond (8)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.11 0 0 8

...bocs nem írtam: a petéket talajba rejti a ~ 4 cm-es tojócsöve segítségével.

 

Van olyan példa (ezen kívül természetesen), ahol a szqznemzQ állat ilyen kevés utódot hoz világra?

Előzmény: gyopárkocsond (7)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.11 0 0 7

Kérdés genetikusoknak (evolúciónistáknak):

 

Van ez a faj. Parthenogenezissel szaporodik (eddig nem találtak hímet), de felettébb érdekesen teszi:

 

-nQstény úgy 20-40 petét rak le

-a peték 2-6 év múlva kellnek ki

 

Miért van egy oly faj, aminek nincs szüksége hímre, hogy ily kevés petét termeljen, illetve a generációs intervalum ily nagy legyen. Minnél hosszabb idQt vesz igénybe a petében a fejlQdés, annál nagyobb az esély, hogy valami váratlan dolog (magas talajvíz, talajban élQ állatok, gombák stb...) veszélyeztesse a szaporodásukat.

 

Másik probléma:

 

van hallószerv a lábszáron

 

Szöcskéknél csaknem kizárólag csakis párválasztásra használják a hallószervüket (nem zsákmányszerzés!). Miért maradt meg?-csökevény? Evolúciósan nem hátrány-megmaradt?

 

 

 

 

gyopárkocsond Creative Commons License 2005.08.02 0 0 6

Sziasztok ismét!

 

Segítségre lenne ismételten szükségem valamely nagytudású entomológus személyében. Keresek egy jól áttekinthetQ s könnyen érthetQ információforrást a rovarok szaporodási stratégiájával kapcsolatban. Természetesen a Saga pedohoz minél közelebb álljon. Miért van az, hogy ez a faj nálunk csak szqznemzéssel szaporodik?

 

gyopárkocsond Creative Commons License 2005.07.18 0 0 5
Köszönöm az információkat! Már megtekintettem preparátumot a fajról, iletve szorgosan gyűjtögetjük az előfordulási helyeiket (potenciális). Nem az én főbulim foglalkozi fajjal, csak ily módon nyújtok valamelyes segítséget. Mégegyszer köszike az infókat!
Előzmény: Abulafia (4)
Abulafia Creative Commons License 2005.07.18 0 0 4

Esetleg megpróbálkozhatnál a Magyar Természettudomány Múzeum rovargyűjteményében.

 

Cím: 1088 Budapest, Baross utca 13.
Postacím: 1431 Budapest, Pf.: 137
Telefon: (+36 1) 2673-462
Telefax: (+36 1) 2673-462
E-mail cím: zooiroda_at_zoo.zoo.nhmus.hu
Főosztályvezető: Dr. Forró László
http://www.nhmus.hu/folap.php


Kisebb rovarrendek

Gyűjteményvezető: Sziráki György

 

A kiadványt megnézheted a könyvtárukban:

Cím: 1088 Budapest, Baross u. 13.
Postacím: 1431 Budapest Pf. 137.
Telefon/telefax: (36 1) 317-1669;
Telefon: (36 1) 267-7100/118
Nyitvatartási idő: Nyitvatartási idő: Hétfőtől csütörtökig 13-16 óráig

 

Lehet, hogy itt kezdted az információgyűjtést, ez esetben bocs a fölösleges infoért.

 

A. 


Előzmény: gyopárkocsond (-)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.07.16 0 0 3
Sagapedológus nem lelhető itt fel?
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.07.14 0 0 2
ez természetesen csak támadásra értendQ (amúgy csak a "széllel" lengedezik csak)
Előzmény: gyopárkocsond (1)
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.07.14 0 0 1

Inkább gyorsan mászik, mint ugrik :-)) Tehát mondhatnám 0-cm-t ugrik

:-)

Előzmény: Törölt nick (0)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.14 0 0 0
A szöcskének nem 0 lába van és nem 0 cm-t ugrik.
gyopárkocsond Creative Commons License 2005.07.14 0 0 topiknyitó

Sziasztok!

 

Minden felelhetö információra szükségem lenne, mely a fürészlábú szöcskével (Saga pedo) kapcsolatos.

A googliban van némely információ és kép a fajról, de ez kevés nekem. Szeretnék beszerezni néhány példányt is (természetesen tudatában vagyok a faj védett voltának, de fogási esélykor a szükséges engedélyeket be tudom szerezni-azonban ezt csakis a fogási hely élöhely) függvényében tudom megtenni).

 

Amennyiben tudtok szakavatott szakértöt, vagy ti tudtok némely nem általános infóval szolgáltatni, netán publikációtok van bárminemü kapcsolódási ponttal a fajhoz, kérlek írjatok a topicba.

 

Elöre is köszönöm!

 

A könyvtárközi cikkszerzés elött, ha valakinek meg van a köv. publikáció (netalántán) kérem jelezze:

 

A fűrészlábú szöcske (Saga pedo) és az imádkozó sáska (Mantis religiosa) állományának vizsgálata a Szársomlyó déli oldalán (Orthoptera) / Majer J. In: Dunántúli dolgozatok. A. Természettudományi sorozat. 10. / . - Pécs : Baranya Megyei Múzeumok Igazgatósága, 2000. - 157-163. p.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!