Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2006.03.28 0 0 33
Nem rossz 6,4/100km ;>
fotógám Creative Commons License 2005.03.18 0 0 32
Egyre jobb a helyzet.
Az én SUV-m 25mpg.
8.65l/100km
Előzmény: suggestive (30)
suggestive Creative Commons License 2005.03.14 0 0 30

statisztika szerint az USA-ban 1/3 auto tulmeretezett (SUV, vagy kisteherauto) amelyek dupljat fogyasszzak egy szemelyautonak. Fiatal lanyok idosebb karburatoros teherautokkal jarnak bevasarolni, omlik a kipuffogon a benzin.Nem allitjak le a motorokat, a benn ulok jaro motorral varjak az utast stb... Goverment autokat sem allitanak le sosem, taxikat stb....Az eromuvekben 23 %-os hat'sfoku g'zturbinakkal termelnek aramot, 650 C fokon tavoznak el a gazok....gyakorlatilag merhetetlen nagy a pazarlas. Kis takarekossaggal rovid idon belul 1/3 val lehetne csokkenteni az uzemanyag igenyt.

 

Plusz kerekpar, vagy motorkerekpar??? Az en motorom 4,5 l eszik 100-ra.

Előzmény: Eisengrau (29)
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.14 0 0 29
A világ civilizáltabb fele már rég biciklivel jár: India, Hollandia...

:))

Lassan járj, tovább élsz.
prov okat uro Creative Commons License 2005.03.14 0 0 28
Megitatjuk az arabokkal.
Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.13 0 0 27

 

 

 

 

  Na...most mi a vélemény az olaj emelkedéséröl?  Meg a joslatokrol. Még mindég optimistak vagytok? Vagy annyira beijedtetek hogy man dumalni se tudtok? "Nem kell azért beszarni".... mint az a papagáj kiabalata melynek a felet a macska man lenyelt..... lesz meg ez jobban is......ah nem elfelejteni a 4 hengeres japan kocsikat!!!!!!!!!!!

Eisengrau Creative Commons License 2005.03.08 0 0 23
www.seychellesoffshore.com

...
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.08 0 0 22
Sajnos az osztrák ;)

Előzmény: fotógám (20)
fotógám Creative Commons License 2005.03.08 0 0 20
Nakisapám...
Most kaptam az Erste-töl egy levelet, hogy a pénzmosás megelözéséröl szóló törvény értelmében igazolnom kell (újra) a személyazonosságomat.
Ja, hogy az nem svájci bank?
Előzmény: Eisengrau (18)
fotógám Creative Commons License 2005.03.07 0 0 19
Ezek azt hiszik, hogy az átállás majd ügy lesz. hogy holnap reggel a kutak, a szervizek átállnak hidrogén motorra. Otthon pedig mindenki a szemétbe dobja a benzines kocsikat s akkor gyia...átálltunk....
Gyerekes vagy szenilis azt még nem tudni.

Mennyi ideig tartott leszokni a kétütemü motorokról. Egy emberöltö. Keleten még mindég szaladnak.
Azzal mennek a zöld tüntetésre.
Keveset fogyaszt.
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.07 0 0 18
" minek nekik az a sok dugott love???? Mikozben az ENSZ szekhely, a food-olaj programm hamis penzeit is ott dugjak alneveken."

Banki titok. Bejön a pénz, elteszik szépen a széfbe, majd kiadják annak, aki betette. Hogy honnan származik? Hogy vér tapad rá? Hogy morálisan megkérdőjelezhető? Ez egy bankot nem érdekel.

Ha te bemész a bankba,és letétbe helyezel 12,999 dollárt, megkérdik tőled, hogy hol szerezted?

Lehet. Itt nem.


Ezek az institutok állami támogatást is kapnak, a Scherrer állami alapból működik. Nem profitorientált cég. Ehhez kell a dugdosott pénz.

Előzmény: suggestive (17)
suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 17

nos ezekkel az institukokkal ismet bemutattad, hogy keszultel institutbol.

Mivelhogy ez a szakmam, vilagszerte ismerjuk az insututional kezdemenyezeseket, errol is tudtunk, de a praktikus (megvalositasi fazisrol beszeltem)

Ez nem uj, a masik oldalon eppen hirul adtam, hogy mar keszen is vannak programmok. San Diegoban a Mercedes es a BMW kozosen amerikai cegekkel stb...

Ugyanez a Nemet orszagban is es meg ki tudja mennyi mas orszagban.

 

De akkor miert nem indulnak be? Pld. Svajcban is.

A vilagszerte vezeto szerep ebben is? Mi nagyon jol ismerjuk a svajci ipart. Sok mindenben vezeto szerepet toltenek be, le a kalappal.

Csak igy tovabb, es vegyek elo a dugott lovet is, hiszen ha vezeto szerepet toltenek be, betegre keresjetik magukat az exporttal (igy is van) minek nekik az a sok dugott love???? Mikozben az ENSZ szekhely, a food-olaj programm hamis penzeit is ott dugjak alneveken.

 

A svajciak atlagban karakany tarsasag, de a semlegesseg szajkozasa kozben jol megszedtek magukat a haboruk alatt. Konc nelkul is, ugyesebbek voltak.

 

Előzmény: Eisengrau (16)
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.07 0 0 16
"ld. Svajc is elore haladt a technikaban, neki ugyan vizieromuvei vannak, de a temerdek villamos energiaval vizbontassal hidrogent gyarthatna, es a hidrogen motorokat kifejleszthetne"

Drága egyetlen felebarátom, én nektek lyukat beszélhetek a hasatokba, akkor is csak fújjátok a semmit. Nagy pofon a szarnak, amit én itt művelek...


Svájcban legalább három intézet/cég állít elő hidrogénmeghajtású motot, világszinten vezető szerepet tölt be ezen a téren is.

Az intézetek:

Paul Scherrer Institut (www.psi.ch)

Esoro AG (www.esoro.ch)

HTA Biel (www.hta-bi.bfh.ch/)


Na nem tudom erre mit lépsz, őszintén szólva nem is érdekel, csak mazochizmusból írok ide...


suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 15

miert Amerikanak, miert nem a vilagnak kellett volna kidolgozni.

Olaj nemcsak itt kell, es a kornyezetvedelem mindenhol ervenyes.

De most sincs keso, meg mindig elo lehetne szedni a rajzokat es ..........

Pld. Svajc is elore haladt a technikaban, neki ugyan vizieromuvei vannak, de a temerdek villamos energiaval vizbontassal hidrogent gyarthatna, es a hidrogen motorokat kifejleszthetne.

Ehelyett fegyvereket gyart es motorokat a pancelosokba. A bankokban meg orzi a haborukbol naluk maradt penzeket. A haborukbol duplan profital.

 

Nekik milyen betukkel kene irni es mit?? Abbol a dugott penzbol megvalthatnak a vilagot. Haboru nelkul, konc nelkul.

Előzmény: Eisengrau (14)
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.07 0 0 14
"Amerikanak 1 olyan tervet kellet vona kidolgozni mint a holdra utazas vot. Egy uj energia forras megtalálására. Tudomany..."


ÉS EZT KELLENE NAGYBETŰKKEL KINYOMTATNI, ÉS MINDEN AMERIKAINAK MEGTANULNI.

Ez legyen az új irányvonal. És nem a háborúk által megszerzett "konc". Dehát a háború az olyan jó kis bevételi forrás ...

Előzmény: Törölt nick (12)
suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 13

igen, ez utobbi olajtarsasagtol  fuggo megjegyzesed a fo magyarazat, magam is mergelodok mert emlekszem 2000 korul micsoda lendulettel indultunk a H motor meg a fuel cell fele, tucskot bekeat igertek hogz 2003 -ra mar kezdenek  stb......

A koncept mar regen meg van es beindulhatna, de szinte az latszik kialakuloban, hogy a vilagnak KELL ez a cirkusz, mintha az eroviszonyok rendezesere akarnak hasznalni az olaj problemat.

Nagyon hasonlit az izraeli arab konfliktus-ra, tiszta sor volt hogy ki miert es miben ludas, es csakis igy (vegre) lehet megoldani a problemat. Akkor mire vartak az gazdag arabok meg az USA is? Ugyanannyit kell pengetni most is, kozben elszabadult a pokol - lassan mindenutt.

 

A szakemberek eleg jol vannak tajekozodva a keszletek es a lehetosegek felol. A valodi keszlet igen nagy titok lehet, mellesleg a hatalmasat fejlodott kitermelesi technikaval a most mar "barati" Irakban is tobbszorosere emelheto a termeles. Igy is lesz, hsizen a haboru koltsegeit valahogy fedezni kell. Hasonloan a John Deere kukorica program, adtak a gepsort, gepeket es kukuricaban fizettek, aztan a gepek ottmaradtak............

 

 

Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.07 0 0 12

 

 

  Ja, csak az olaj nem gyárthato mint  a mercedes vagy egyébb. Amennyi van annyi van.

 Ahhoz hogy az olaj diktátuma megszünjön mas energia forrasokra van szükség. Ami halad ugyan de nagyon lassan. Nem  volt eddig " gazdasagos". Majd talan most vagy  aztan a magas olaj árak elösegitik? Csak man  ma is késö.  Mert lehet hogy meguszuk de a krizis man az ajtoban áll. Amerikanak 1 olyan tervet kellet vona kidolgozni mint a holdra utazas vot. Egy uj energia forras megtalálására. Tudomany- tecno. kell azaz sok pénz ehhez. Ma se csinalják. Végerdmenyben a nemtek mesterséges benzint keztek produkalni a háboru utolso napjaiban.  Hogy csinálták? Ha valaki meg tudja ma tenni akkor az Amerika. De napjainkig sok tul olajvállati részvényes van a szenatusba meg a kormanyokba.... meglátjuk. De nem árt csak 4  hengeres kocsit vásárolni.  Japan kocsikat.... kitudja?

Előzmény: suggestive (11)
suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 11

ezek szerint elkerulhetetlen, hogy minel tobb olajat hasznalunk annal dragabb lesz?? A termeles privilegium es monopulium?? Nem lehet vedekezni ellene???

De igenis lehet, pont azert lehetunk optimistak. Tehat ha valaki tulmegy a hatarokon elerheti hogy kevesebbert tudja olajat eladni mint eddig.

 

Vehetsz masik pld, a mercdes is rendkivul draga volt, 20 evvel ezelott is annyiba kerult mint most. Levertek azzal hogy mas cegek is gyartanak hasonlo performance luxus autokat.

 

Rengeteg europai specialis gyartmany van, aminek csillagaszati ara volt, es nem tehettunk egyebet, azt kellett megvenni, mert nem volt mas. De megsem kerhetnek irrealisan tobbet, mert akkor egy gepcsoport helyi kifejlesztese es sajat eloallitasa meg olcsobb leheten.

 

En ugyanezt latom az olajnal is. Ameddig magas de kennyel kedvvel meg elfogadthato az ar, elmegy. De mindennek van es lesz hatara. Legrosszabb esetben politikai eszkozok, akar haboruk is varhatok, akkor aztan ki jar jol?

 

Az olajarak sokkal komolyabb problema mint kereslet meg a kinalat. Abba egy csomo mas is szerepet jatszik. Es mivel fegyver, a fegyverekkel valaszolnak - ez van most.

Előzmény: Törölt nick (10)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.07 0 0 10

 

 

  Reméljük a legjobbakat. De majdnem olaj szakértö ( is) vagyok. Ezért talan nem lehetek olyan optimistak mint ti. T.i. egy peszimista nem más mint 1 jól informalt optimista. Tehat, az olaj ( vilagtermes 40-42%) " csak" az OPEC olaja. Nem többség. Persze az OPEC nagyon fontos. De nem " politikai" dolog mert akkor csak ideig óráig tartana aztan menne vissza a piac általi egyensulyozott nivora.  A  börzéken nem azért vannan bizonyos olaj jelzök $50 felett mert " politika". Azért amiert a börzén fel vagy le megy az ára valaminek. A market.  Az  olajbol  kevesebb az ajanlat mint a kereslet. Ezért vannak  a mai árak. Van aki $80-100 -ra értékeli nemsokara. Az OPEC persze közbe jatszik, de pont ezért szoltam bele az optimista meglatásotokba. Mert ez lehet 1x nem sokara tényleg " politikai" akkor még rosszabbra fordulhat a helyzet. Na aztan hagyjuk a mexikoi olajat. A PEMEX-nek se befektetesbe se tecnoba se kedvükben nincs megemelni a termelest. Elöször is mert nehez dolog lenne nem beszélve arrol hogy a mexicoi felfogas még vadabb mint esetleg az iráni. " Nacionalista" Azonkivül a NAFTA megadja ma Mexiconak azt a diviza menyiséget amire szükség va. Plusz minden 2 ezer mexicoi illegalis átküldése (?) ill. invazioja az USA-ban Mexiconak devizaban  1 uj petroleum kutat jelent. Tavaj 15 milliardot küldtek haza az illegalis mexicoiak, az olaj meg k.b. 18 milliardot jelentet. 2-3 év mulva tultesznek az olaj bevetelen, ( a szegény naiv Amerika). A Texasi olaj meg csak akkor gazdaságos ha az olaj ára magas. Mert tul draga felszinre hozni. Azért kezdenek most ujra pumpalni. Draga  és keves. Ami meg az USA rezervat illeti, az amikor Full van akkor 600 millio barrel. Most lent van mert pumpáltak belöle hogy leverjék az árakat de nem  nagyon sikerült mint látszik és most jó drágan kell majd visszatölteni. Külömben is, ez a rezerva (100%-a )csak 3 honapra elég Amerikanak. Ugy hogy egy komolyabb helyzet kialakulasa  csunya dolog lenne. Kina  a nagy "hibas" az örült fejlödésével ( hala a nyugati cégekenek!). Nem beszélnék annyit az orosz " oljarol se. Az azebadazsni inkabb áll Amerika rendelkezésére.... Alaszka ma full termel... ha ujabb videket akarnak beinditani az beletelik pár esztendöbe... az angol meg norvég olaj fontos de nem sokat tudnak emelni a termelesben, tengeri furasok kedves baratom.... nem is adjak olcson. Nem akarok ijesztgetni de ez optimista felfogas nem nagyon állja a helyét mert ha igy vona, akkor a new yorki börze nem ugralna ennyire.  Az USA naiv külpolitikaja ( hogy ne  hasznaljak erösebb kifejezést) nem sokat törödöt az olajjal, annak ellenere hogy az europai balodali buzik azt kiabaltak hogy Irak meg az olaj.... Nem igaz ... s közben Venezuela csuszik szépen a Fidel Castro kezébe.... az amerikai olaj napi 15%-a. Man aláirtak  1 egyezményt Kinaval.... annak akarjak adni inkabb....  Mint mondtam reméljük a legjobbakat... föleg akkor ha ok is lesz rá.

Előzmény: suggestive (5)
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.07 0 0 9
fotógám Creative Commons License 2005.03.07 0 0 8
Nem otthon vagy!!!!
Előzmény: Eisengrau (7)
Eisengrau Creative Commons License 2005.03.07 0 0 7
" Csakis demokratikus folyamatokkal lehet az arab népet bevonni a civilizált produkciokba."


Civilizált produkció = adjátokide az olajat büdösgecik

demokratikus folyamatok = múzeumok széthordva, ókori ásatási leletek szétbombázva.

Thumbs up!

Az arabok párezer éve eltartják magukat (embargó ide vagy oda). Néha ezzel kereskednek,néha azzal. Ma számolni sem tudnál nélkülük.

A választ erre ne is írd le, tudom előre, irgumburgum ígymegúgy.
Különben sem vitatkozok, hisz én vagyok a farokkirály ... !


suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 6

nem tudtam erröl a topic-rol de talán megtalálnak itt is.

Egy tuti,  az olajjal variálás csak sietteti, elörébb hozza az arab olaj ignorálását. Valamilyen formában ignorálás. Ujabb és megbizhatobb termelés, feltárások, kiaknázás átcsoportositása, energiahordozo váltás, emisszo, consumption redukcio, stb....

 

Minden probléma ebböl adodik. Csakis demokratikus folyamatokkal lehet az arab népet bevonni a civilizált produkciokba. Csak ugy lehet oda is gyárakat telepiteni ha elöbb a hátteret teremtik meg. Az olajbevétel nékül is meg kelle tudniuk élni hamarosan. És persze az lenne a lényeg, hogy ne a világnak kelljen (ismét) eltartani öket.

 

  

Előzmény: Első Polgár (1)
suggestive Creative Commons License 2005.03.07 0 0 5

ahogy fotogam is irja a kovetkezöben, szerintem olaj van, de ami még fontosabb olaj stratégia is van. Ha, meg mi lenne ha.....?? ezt lehetne ragozni, de Venezuela éppen nem téma. Hogy mennyi olaj készlet van, mennyi a kitermelés és miért megy fel vagy le, azt csakis az OPEC tudja. Az OPEC-ben vannak szabályok is és ott nem csak arabok vannak ugyebár.

 

Feltételezesék mellett én pld. azt látom, hogy az USA évtizedek ota tölti vissza a kitermelt olaj és földgáz lelöhelyekre a nyersolajat. Mint emlitettem ebben a szférában dolgozom, a supertankerek (ismerös??) a mexicoi öböl furoszigeteire érkeznek (ezrével vannak szigetek, fentröl nézve éjjel azt hinned hogy lakott terület felett vagy) Szigoru menetrend van, 20-24 ora a kipumpálás egy 500 ezer tonnás hajonak supertankernek. Hova megy ez az olaj? Szerintetek napi többmillio tonna olajat hová tárolnak???

 

A német barátom egy Hannover melletti kis cégtöl dolgozott itt a texasi olajfield-ek megbizásábol, speciális ultraszonikus eljárással feltérképezik a kiürült földalatti üregeket ü olaj raktarozás céljábol

 

Ehhez add hozzá, hogy az olajkitermelés leállt atexasi olajfield-eken, ök tudjék csakmennyi a maradék. És az Alaszkai olaj, NAFTA egyezmény Canadával a földgázra. Az erömüveink jobbára földgázzal és dual fuel-l mennek. Atomerömüvek vannak "stillgelegt" (helyben jéárésra álltiva)

 

Az olaj árának emelkedése szerintem csakis politikai és gazdasági trükk. Ugyanezt Europa is csinálja, és az orosz norvég meg az angol termelés, fokozhato.

 

Mondom itt csupán egy kényelmi szempont van, volt, hiszen az iraki háboru ideje alatt is hatalmas kiesés volt, Irak pedig egy major olajszállito.

 

Viszont ha és ha......akkor tényleg Europában kezdödnek a gondok. Pld. az árakkal is, hiszen sok országnak nincs olaj, mig az USA kb 30 % -ban saját olajat használ.

 

 

Előzmény: Törölt nick (2)
fotógám Creative Commons License 2005.03.06 0 0 4
S ki szarna elöször az o.h. miatt?
Európa.
Előzmény: Törölt nick (2)
fotógám Creative Commons License 2005.03.06 0 0 3
Olaj van.
A finomítókat kellene megzavarni.
Most van a téliröl a tavaszira az átállás.
Tudtad, hogy ki az USA legnagyobb oljaszállítója?
Előzmény: Törölt nick (2)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.06 0 0 2

 

 

 

 Te, nem egészen....Iran fenyeget de ugyaneszt teszi  Venezuela neokomunista elnöke is... ennek a 2 fontos olajtermelö országnak az együttes  mozdulata kemény csapas lehetne.... miért magas ma az olaj ára? mert  a termeles nem elegendö. mi lenne ha kevesebb ( sokkal kevesebb lenne) 1x-re? Hogy aztan  majd valamikor hosszú hónapok utan ( esetleg évek) behozza az USA vagy ugy általában az ipari orszagok ( beleértve Kinat is) a hátrányt? Lehet. De közbe olyan krizis lenne amilyen meg nem volt. Olaj hiány és az ára $100 felett.... nem szép kép.

Előzmény: fotógám (-)
Első Polgár Creative Commons License 2005.03.06 0 0 1
hali,

miert nem irod be a tapasztalataidat ide:
Peak Oil topik
Előzmény: suggestive (0)
suggestive Creative Commons License 2005.03.05 0 0 0

nos ez a mai iráni fenyegetés abszolut szerencsétlen idöszakban "sült" el, ahogy mondod a világ egy pillanat alatt rájön a lényegre. Nincs kizárva, hogy az oroszok vannak az egész mögött. Vész esetben az orosz olaj megoldana minden problémát. A kitermelés korszerüsitése nem gond. Én az offshore-ban járatos vagyok, a szibériai kitermelés még mindig olcsobb lehetne mind a mélytengeri (oriási fejlödésben van)

Idö kérdése, és ignorálható a renegat arab olaj.

Ugyanakkor a többi -most már demokratikusü arab ország termelése is dupláájára emelhetö. Az iraki kutak pld. noe bárkája szinvonalon voltak, kezdetleges modszerekkel. Most a legmodernebb technikával lettek ujjáépitve.

 

Houstonbol tudom, a furofejes cégeknél bum van. 16-20 inches fejek, csövek, .......Persze ha felmegy az olaj ára, ( 80 dollárrol regélnek sajna) Irán is meggondolja magát.

 

 

Előzmény: fotógám (-)
fotógám Creative Commons License 2005.03.05 0 0 topiknyitó
Egy ilyen "olajfegyver" eredményeként újra összekovácsolódna a civilizált Világ.

Bebizonyítanák az USA ploitikájának a helyességét
Bizonyítanák a Muszlim megbízhatatlanságot
Felgyorsítanák az energiakutatást
s végül ha még életben vannak,
Megihatnák az olajukat.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!