Mégegy változat a Nagyicce elnevezésre, most az ELTE magyar-irodalom szakos hallgatóinak gyüjtéséből:
A falu a XV. Század végén már fontos település volt a Pestrõl Hatvan felé vezetõ országút mentén, valószínûleg már ekkor állt a Nagyicce fogadó Cinkota határában. A néphagyomány több a cinkotai nagyicce eredetérõl szóló mondát megõrzött. A történetek meglehetõsen hasonlóak, az egyik változat a következõ: A cinkotai plébános a dömösi prépostságért folyamodott a királyhoz, aki azt mondta, ha feljön hozzá Budára és megfelel három kérdésére, akkor megkapja. A plébános nagyon megijedt, de a részeges kántor elvállalta, hogy a király színe elé járul. Mátyás király a következõket kérdezte az álplébánostól: - Hol kél fel a nap? - Felségednek Budán, nekem Cinkotán – válaszolta a kántor. - Mennyit ér a király? - Ha Jézust 30 ezüstért adták el, akkor a király is megér 29-et. - Mit gondol a király? - Felséged azt hiszi, hogy a cinkotai plébánossal beszél, pedig én nem vagyok pap, hanem kántor.– szólt a furfangos kántor. A király jutalmul neki akarta adni a dömösi prépostságot, de nem fogadta el, hanem azt kérte, hogy kétszer akkora legyen cinkotán az icce, mint máshol. Úgy is lett, de bár a kántor agyafúrt volt, az árat elfelejtette megállapítani, így az is kétszer akkora lett… Az icce a középkorban széles körben használt ûrmérték volt és való igaz, hogy Cinkotán kétszer akkora (1,68 liter) volt mint máshol (0,84 liter).
Bár ez a topic aránylag gyorsan elhalt, azért kénytelen vagyok néhány gondolatot megosztani veletek, hátha visszajár még valaki ide. Szeretném jelezni, magam zuglói vagyok, de családom egy része anyai ágon sashalmi. Nem nagyiccei, hanem sashalmi! Dédnagyapám egyik alapítója volt a valamikori Sashalmi sportegyesületnek, és többek között a régi (ma már nem létező) barakiskolának. (Az iskola utódja a Hősök fasora-i iskola). Ma dédnagyapám nevét utcanév őrzi (Tolnay Károly u.), tehát letett valamit az "asztalra" valószínüleg.
Nos a Nagyiccei név izgalmai.
A valamikori Cinkota határa a mai kiserdő volt, pont ott, ahol a kocsma állt (vagy feküdt inkább). E csárda (melyet valamikor beszállócsárdaként is ismertek) már a XV.sz-ban is állt. Állítólag maga Mátyás király is sokat járt itt, mert a vadaskertje idáig húzódott a mai keleti pályudvartól. Valószínüleg így találkozott össze a cinkotai plébánossal, vagy a kántorral, és a találkozás nyomán született a „nagyicce” fogalma, amiről aztán a vendéglőt elnevezték. Az icce 8 dl nagyságú volt, a cinkotai nagyicce azonban az egykori feljegyzések alapján 3 meszely bort tartalmazott (1 meszely=3 dl). Így 9 dl-t kapott a vendég, persze közönséges icce árában, még a XX. Század elején is. Persze a történetnek van vagy 70 féle változata, ez az egyik.
A Cinkotai Nagyicce fogadó az 1830-as években a Beniczky család birtokába került. A XIX. század végén készült térképek egy részén „Csárdaház” néven szerepel. Beniczky Gábortól Ehmann Viktor vette meg. Dédnagyapám volt egyike azoknak, akik közbenjárására Ehmann Viktor felparcellázta földjeit, és így alakult ki az akkor még Ehmann-telepnek nevezett lakónegyed. A csárda épülete 1950 előtt a főváros határán állt, ekkor ezt a területet Budapesthez (XVI.kerület) csatolták. Ekkor még a kerületnek nagyobb szüksége volt egészségügyi intézményre, mint vendéglőre. A klasszicista jellegű épület sokáig tüdőszűrő állomás volt, egykori hatalmas kerthelyiségének egy részén autójavító műhely épült. Az épületet már lebontották, de a fogadó emlékét őrzi a volt épülettel szemben levő HÉV állomás „Nagyicce” felirata. Tehát nem a területet nevezik Nagyiccének, hanem csak a HÉV megállót, a csárda helyeként megjelölve.
Teljesen igazad van. hogy amit a romtemplomról írsz. Sajna nem ismerem, és szerintem kevesen vannak, akik ismerik az épület megvételekor keletkezett Leitold-féle kötelezettségeket. Amikor kb 4 éve vele szemben felhúztak egy vele hasonló stílusú épületet, azt hittem, hogy egybe fogják majd hozni a két épületet. Azóta abban az épületben egy Mazda kereskedés működik -> vegyetek Mazdát!
Gini!
Nagy kérdés, hogy ki tette életveszélyes rommá.... Ez a képzödmény (aki üzlet_embernek mondja magát) tudta, hogy mit vesz meg, szerződést írt alá, azt megszegte. Ha édesapád elhozta volna tőle a kocsit, aláírt volna és nem fizetett volna, ő kiabálna a leghangosabban. Vagy csak egyszerűen jól megverette volna a papádat és elvitte volna tőle a kocsit, véleményem szerint.
De nem csak ez az izé a sáros, hanem azok is, akik nem képesek arra, hogy naponta büntessék meg akár csak 50.000.- HUF-ra, hol karbantartás elmaradásáért, hol szemetes környékért, vagy bármiért. Biztosan számtalan okot lehetett volna találni. Egy idő múlva csak megérezte volna, még ha sok-sok pénze is van. Szégyellje magát a helyi önkormányzat, illetve a választók, hogy ilyen tagja is van/ megválasztották.
morticiával értek egyet: egy ilyen lény akár a Colosseumot is eldózeroltatná, hiszen csak úgy van ott, és tiszta romos... mennyi autót el lehetne adni Róma közepén!!!
Ghanima
Jártam arra, láttam az épületet.
Akinek van szeme az ilyesmire, az látta, hogy helyreállítva micsoda gyönyörű épület lehetett volna.
Egyéb iránt volt a Ráday műsorában is, aki szintén ezen háborgott, amiről a topic szól...
De hát így működik a világ. Autószalonra minden bank ad majd pénzt, régi épület helyreállítására nem adhatnak, hiszen az "nem hoz hasznot".
Szegény emberről lekopik a gatya, szegény ország szép épületei pedig semmivé foszlanak...
En nem lattam az epuletet, de ha a muemlek jelleget abban merjuk, hogy mennyire romos es eletveszelyes, hat akkor a Zsambeki romtemplom megmentese is egy nevetseges otlet, mi?
Valaki irta, es nagyon igaza van, hogy az igazi kerdes itt tenyleg az, hogy hogyan juthatott az epulet egyaltalan ilyen allapotba.
Tul azon a probleman, persze, hogy az ilyenfajta cinikus es felhaborito magatartas mint amit aurokereskedo ur megengedhet maganak, miert altalanos ebben az orszagban.
Kopasz indián!
Ezt én jól tudom, apám néhány hete vette Leitoldnál az autóját, és beszéltünk róla.
Tarts bunkónak de én már akkor neki drukkoltam, mert az minden volt csak műemlék nem...
Egy életveszélyes rom csúfította nagyicce sarkát...
Béke poraira
Sziasztok én is tőzsgyökeres vagyok.
Gyalog nem jártam előtte el, de az utóbbi időben már rendesen alá volt ducolva mindenféle pallókkal...És ocsmány is volt szegényke..
Jó nagy politikus a Leitold mondjuk mindennek ellenére...:-))
Szvsz. megérett a bontásra... jobb a városkép is ott nélküle.
Műemléknek semmiképp nem neveztem volna csak egy kidőltbedőlt oldalú kemencének.
Nem akarom védeni a faszit, de az az épület már kb. 10-12 éve üresen tátongott (ha nem több) és az utóbbi 3 évben már alá is kellett dúcolni. Azt hiszem az elmúlt héten ( de lehet, hogy korábban) megrepedt a főfal, úgy hogy életveszélyessé vált a saroképület. Ha autóval arra jártam (Sárgarózsa u.), akkor jó nagy ívben kellett kerülni. Maga az épület szép volt, kár érte, de valószínűsíthető, hogy életveszélyessége miatt kellett ledózerolni. S hogy miért vált azzá inkább az a kérdés, nem pedig az, hogy miért lett lebontva. Az egyértelmű. Nem beszélve arról, hogy 7végén rengeteg gyerek és felnőtt biciklizik el előtte.
Ne Leitoldnál vegyen autót, akinek autóvásárlás jár az eszében és ezt jelezze is - mondjuk - az autója hátsó szélvédőjén, valamint terjessze az igét, hogy mások se vásároljanak nála.
Ez régi, bevált civil megnyilatkozás, azokra az esetekre szól, amikor a törvényeket pimasz módon kijátsszák, és az esetleges büntetés kiszabása sem jelent különösebb megrázkódtatást a pimasznak. Azt majd észreveszi, ha hírét "rontják", és csökken a forgalma! Esetleg meg lehet szellőztetni ezt a szándékot egynehány lapban, netán a helyi, kerületi újságban is.
üdv,
Ghanima
Igen, ez a Nagyicce HÉV megállóval szemben van Sashalmon. Cinkota sokkal kijjebb van, köztük van még Mátyásföld. És Cinkotán már nincs Veres Péter út, a folytatását Szabadföld útnak hívják.
Előkotrottam.merthogy jár nekem is, csak levélszekrénybesítik. A cikk címe: "Elpusztítottak egy cinkotai legendát". A fogadó neve volt a "Nagyicce". A Veres Péter út és a Sárgarózsa utca sarkáról van szó. Nem veszem elő a térképet, mert itten a textben a XVI. kerületről van szó.
A mai Népszabiban van egy cikk. Leitold úr, aki autókereskedő, megvette a nagyiccei műemlék korcsmát. A szerződésben benne van, hogy csak korcsma céljaira használhatja. Neki pedig csak a terület kellett. A cikk szerint most csak a bírságot kell kifizetnie. Ezzl viszont számolt. Kérdés: mi is van a szerződéssel? Nem a kikötés szerint járt el. Nem kellene a dolgot perre vitetni? Telek vissza, és az épületet felépítettni az illető cehhjére? Hátha akkor kevesebben sepkulálnának.
