Keresés

engem az erdekelne,hogy ha megszuletett a Messias, es ha jol emlekszem-egy masik topicjaban emlitette- ez a hely a Bakonyban van, melynek neve is utal erre az esemenyre-, akkor miert nem arulja el a falu, vagy varos vagy hegyseg nevet? A fekete madonnarol nekem a romak ugrottak be, a Bakonyban van beloluk eleg.

 

Latom, hogy rengeteg munka es ido van szamitasai mogott, en abszolut laikus vagyok, nem ertek hozza, a Holdat meg tudom kulonboztetni a Naptol az egen es tenyleg az oszinte erdeklodes vezet...

el meg ez a topic egyaltalan?

Ez alapján meg tudja határozni Jézus halálának is az időpontját és a helyét is?
Érdekelne mondjuk ha meg tudná adni mikor és hol halt meg helyileg.

Az asztro-programom eltérését valószínü egy bizonyos "delta T" (a Föld rotációjával kapcsolatos) új bevezetése okozta, amit az én öreg programom(1997) még nem tudott, viszont az újak már ennek figyelembevételével kalkulálják ki a megfelelö pozíciókat!

http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/deltaT.html
Values of delta-T before AD 1600 pre-date the telescope and are based on historic records of naked eye observations of eclipses and occultations. A number of researchers have made significant contributions in this area. In particular, Stephenson and Morrison (1984) have fit hundreds of records with simple polynomials to achieve a best fit for describing the value of delta-T from 700 BCE to 1600 CE. An abbreviated table of their results follows:

-2000(Year) 54181 = 15h 03m (delta-T)(sec) 225.7°(Longitude)Shift
-1500 (Year) 39610 = 11h 00m (delta-T)(sec) 165.0° (Longitude)Shift
-1000(Year) 27364 = 07h 36m (delta-T)(sec) 114.0° (Longitude)Shift
-500 (Year) 17444 = 04h 51m (delta-T)(sec) 72.7° (Longitude)Shift
0 (Year) 9848 = 02h 44m (delta-T)(sec) 41.0° (Longitude)Shift
500 (Year) 4577 = 01h 16m (delta-T)(sec) 19.1° (Longitude)Shift
1000(Year) 1625 = 00h 27m (delta-T)(sec) 6.8° (Longitude)Shift
1500(Year) 275 = 00h 05m (delta-T)(sec) 1.1° (Longitude)Shift

(Sajnos egy kicsit át kellett alakítanom a táblázatot ahhoz, hogy be tudjam rendesen rakni! A megjelent két zavaró jellet nem tudom eltüntetni!)

http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEhelp/deltaT2.html
For the period 700 BCE to 1600 CE, delta-T from Stephenson (1997) is used, while direct observations of delta-T are implemented from 1600 CE to present.

akkor lehet, hogz helyben is tévedett és mégse magyar gyerek Immánuel?

Inkább igyon, az talán meglátszik önön! Badarságokat beszél fáradhatatlanul!

Ha ön értene egy kicsit is a témához, nem irkálna ide olyan felesleges megjegyzéseket! Kár az idejéért!
Ha ért hozzá, cáfoljon meg, de ne ilyen értelmetlen beírogatásokkal! Ez már nem fog menni ugye?

Ez az ön véleménye!
Maradjon meg hiténél!
Üdv

Kedves Viktor!

Meglátod, hogy lassan jobban kialakul a kép! Jó munkához idö kell!

Üdv
Klaus

 

Klauskám, nekem még az is gondot okoz, hogy három bolygó princípiumainak konjunkcióját, együttállását, annak egyesült hatását elképzeljem. Hát még, hogy abból valamit megértsek, és következtetéseket levonak. Egy hasonlattal, én olyan vagyok, mint aki ült már egyszer-kétszer autóban, de még a motorházat sem nyitotta fel, te pedig profi autószerelő-autóversenyző.

 

De én legalább figyelemmel kisérem, amit mondasz, és igyekszem megérteni, amit tudok. Ez a legtöbb, amit az ember megtehet, nem? :-))

 

üdv: Avi

Kedves Viktor!

Szerintem nem egy bonyolult téma! Az mondjuk lehetséges, hogy ennyi adat még nem biztosítja a "kép összeállását", de ami késik az nem múlik.

Üdv

nagyjából elolvastam az ön által nyitot topicokat. nem állitanám, hogy értem miről van szó.

ami nyilvánvaló mindenkinek, hogy az ön hite,meggyőződése igen erös és ezt mindenképpen rögziteni akarja pl. olyan emberekben mint én.

 

mindenkinek van valamilyen hite, ha más nem akkor épp a realitás, én is hiszek dolgokban, DE nem hiszek istenben, megváltóban és egyéb számomra mese elemekre épülő legendákban.a biblia az legenda...aminek természetesen minden eleme a valóságra épül csak kicsit kiszinezve.a misztikum épp azért misztikum,mert nem bizonyitékokra hanem a hitre támaszkodik. nem kell persze ezeket elfogadni, ezek az én "hitem" részei, de az az ember aki valakit "lehülyéz" pontosabban nem tart felnöttnek azért,mert a nézetei nem egyeznek meg a sajátjaival az számomra nem érvekkel rendelkező komoly ember, hanem olyan kisiskolás tipus.....olyan aki a leghangosabb és a legdurvább annak van igaza tipus.

nos ha ez a könyv megjelenik...megveszem és elolvasom, mert nyilván sok olyan része van amit el tudok fogadni, de kötve hiszem, hogy ezen a modon és ilyen stilusban igazán tud erről beszélgetni itt.

magunk között szólva azt se értem igazán, hogy mi is a cél? mert kiadót igy nem fog találni.....ilyen rögeszmésen nyilatkozva támogatót se nagyon......ugyhogy én mindössze egy kérdést tennék fel önnek, miért nyitott ennyi topicok és ha valaki meglátja azokat az összefüggéseket ami önnek nyilvánvaló akkor mit vár a dologtól?

 

tisztelettel : nautyca

 

 

Köszi a választ Klauskám. Én úgy vagyok vele, hogy inkább elfogadom a dolgaidat, mint felfogom, mert nekem sok minden magas, mint tyúknak az ólajtó, de érzem, hogy hatalmas tárgyi tudás, rengeteg szívós munka rejtőzik a felfedezéseid mögött.

 

üdv: AVi

Kedves Viktor!

----"szerintem világjelentőségű, csak ahogy szokott lenni, nem ismerik fel."----

Feleismerik, csak az elismerés esik bizonyos körök nehezére! Na de jó munkához idö

kell!


---"Na de ki ez a rettegés királya? Létező személy, aki aznap született? Összefüggésbe hozható ez a dátum a jelenések könyvéből valamelyik pecsét feltörésével?"----

Ez egy jelképes névadás volt Nostradamus részéröl. Az 1999.08.11.-ei kozmikus kereszt Krisztus eljövetelével hozza, és az Ö szelleme "égisze" alatt születik Immánuel, a vallásos zsidó tömegek által évezredek óta várt Messiás! De ez eredményezi egyben az "Új Mennyei Jeruzsálem" "Földreszállását" is, ami a 3. Templom felépítését elözi meg!

Jelenések Könyve
21,1. Ezután láték új eget * és új földet; mert az elsõ ég és az elsõ föld elmúlt vala; és a tenger többé nem vala.
21,2. És én János látám a szent várost, az új * Jeruzsálemet, a mely az Istentõl szálla alá a mennybõl, elkészítve, mint egy férje számára + felékesített menyasszony.

Üdv

 

Hát nagyon izgalmasak ezek a kutatások Klaus, és még hasonlókról sem hallottam, szerintem világjelentőségű, csak ahogy szokott lenni, nem ismerik fel.

 

Az 1999.08.11.-én teljes Napfogyatkozással kombinált ("erösített"! ) kozmikus keresztet , a kozmikus hatások királyának is nevezhetjük , de negatív elöjellel !
Azt biztos tudják, hogy erre a napra´"jósolta" Nostradamus ( asztrológus, "próféta" ) a "rettegés királyát Földreszállni"!

 

Na de ki ez a rettegés királya? Létező személy, aki aznap született? Összefüggésbe hozható ez a  dátum a jelenések könyvéből valamelyik pecsét feltörésével?

 

üdv: AVi

 

 

 

Örülök, hogy közös nevezöre sikerült jutnunk!
Üdv

Ebben végülis igazat adok. A vallásokban valóban nagyon erősen jelen van az asztrológia. Ezt tagadják? Én azért kérdőjeleztem meg amit írt, mert erősen úgy tűnt számomra, hogy az asztrológiai eseményeknek valamiféle különös, irányító hatást tulajdonít a "való" életre. Egy vallásnak adott esetben nagyon jól jönnek az égi események, simán be lehet illeszteni a megfelelő eseményeket, a megfelelő helyre. Persze amikor olyan égi jelenség van, amit nem lehet, akkor azt elfelejtik... (azért elég ritka, hogy ne lehessen találni vmi eseményt)

 

----Amennyiben igaza van, s ezt bizonyítani is tudja, akkor az Önnel azonos képzettségű, asztrológiában, kabbalában, misztériumokban, stb jártas emberek miért nem látják ezt a fantasztikus felfedezést?-----

Nyugodjon bele, sokan látják! Én nem csak ezen a fórumon ténykedek!
Kinek az érdeke hogy igazat adjanak nyílvánosan? ? ? A pápának? ? ?
Az egyházak vezetöinek? ? ? A sok hamis teóriával elörukkolt kutatónak? ? ?
A misztikus társaságoknak? ? ?

Na látja! Mindenhez idö kell! ! !

Egyet próbáljon már megérteni! A vallások szigorúan asztrológiára épülnek! Ezt meg lehet kérdöjelezni, tagadni lehet, ki lehet nevetni, akkor is így van! ! !

Hogy én hiszek e az asztrológiában az ebben az esettben teljesen mindegy! Mint már ahogy elözöleg említettem, tanulmányom a vallások, misztikus szervezetek Kozmosszal való kapcsolatát taglalja, az ön hitétöl függetlenül!

"Aki foglalkozik ilyen jellegü kutatásokkal, azoknak már egyértelmü kéne az igazam legyen!"

 

Miért nem az? Szerintem ez a fontos kérdés. Amennyiben igaza van, s ezt bizonyítani is tudja, akkor az Önnel azonos képzettségű, asztrológiában, kabbalában, misztériumokban, stb jártas emberek miért nem látják ezt a fantasztikus felfedezést?

"Minden megadott kozmikus konstellációnál a kísérö szövegben pontosan utalok a tényre!"

 

Ezeknek a "tényeknek" (helyesebben a történésük idejének) a pontosságát kérdőjeleztem meg. És mégvalamit: ha még egybe is esnek az Ön által említett események, mi bizonyítja a köztük lévő összefüggést?

 

Számomra az asztrológusok még soha semmilyen bizonyítékot nem tudtak felmutatni "tudományuk" alátámasztására. A kabbala számomra egy szép mese. Misztérium? Én úgy vélem, az emberi megismerésnek nincsenek határai. Csak elegendő idő kell...

 

----Ön pedig csak saját magát szajkózva próbálja terjeszteni az igét, anélkül, hogy bármi bizonyítékot szolgáltatna.-----

A fórumokon való ténykedésem nem "ige-terjesztés" jellegü! Mivel a tanulmányom a vallások, misztikus szervezetek Kozmosszal való kapcsolatát tárja fel, elvárnám az ilyen irányban eredménytelenül próbálkozó kutatók, szervezetek jelentkezését!
Aki foglalkozik ilyen jellegü kutatásokkal, azoknak már egyértelmü kéne az igazam legyen!
Minden megadott kozmikus konstellációnál a kísérö szövegben pontosan utalok a tényre!

Nevetséges, hamis teóriákat rendszeresen publikálnak a médiumok, de amikor ilyen egyedülálló megoldással áll elö valaki, nem gyöznek hallgatni! Természetesen ez pillanatnyilag nem zavar! Még rengeteg ilyen ráutaló adattal rendelkezem és annál kellemetlenebb lesz az ezzel foglalkozó kutatóknak, hogy az olvasó már rég meg fog gyözödni tanulmányom helyességéröl, ök pedig csak megkésve fognak érdemben a felfedezéseimmel foglalkozni!

Ebben a témában kizárólag Földközpontú lehet a vizsgálat, akár tetszik önnek akár nem! Nem az ön "tudományáról" van szó, hanem misztériumokról! ! ! ! ! ! !

-----Továbbra is várom az állításai indoklását.------

Ha önnek az általam közöltek kevésnek tünnek, úgy elöször kezdjen elmélyedni az asztrológiában, kabbalában, misztériumokban, stb. és utánna önnek is kielégítök lesznek az általam publikált magyarázatok! Az ember egy könyvet csak úgy fog tudni megérteni, ha ismeri a betüket! ! ! Anélkül sose! ! !

Ön pedig csak saját magát szajkózva próbálja terjeszteni az igét, anélkül, hogy bármi bizonyítékot szolgáltatna. Valóban. A geocentrikusság nem szerepel az általam tudományosan elfogadott nézetek közt. Ez a legönzőbb, földhözragadt nézőpont. Egyébként az, hogy Föld-középponttal vizsgálódunk, még nem jelenti azt, hogy a bolygók nem a fizika törvényei szerint mozognak. Így "előre-hátra" kiszámíthatóak.

Nem állítottam, hogy nem nehéz dolog ilyet keresni. Sőt!

Azt állítottam, hogy felesleges.

Továbbra is várom az állításai indoklását.