Valaki meg tudná nekem mondani a Canon EOS 300D szériatartozék objektívjének átmérőjét? Asszem 58 mm, de nem vagyok biztos benne, nincs itt. Szűrőt szeretnék venni hozzá.
Segítségre lenne szükségem. A barátnőm vett egy 300D-t, de nem találunk fekete-fehér, szépia, meg szűrési efekteket, miközbe a 350D-n van és még a "kicsi" canonokon is van. Valóban nincs ez a menű rajta, vagy valamilyen beállítás miatt nem találjuk? Esetleg lehet rajta segíteni?
Sziasztok, mindenkinek köszönöm a tippeket! Végülis egy használt 300D-t vettem, garanciával, kitobival, és vettem még hozzá egy 70-300-as tamron objektívet (a korábbi eos500-as 28-80-as obija is van még). Most tanulgatom a gépet, az 500-asnál pettyet bonyolultabb...
obi: EF-S 18-55mm kitobi (nem mennyire szól bele ez a prgi a dolgokba - átméretezés butítás. Elvileg 2 x 300kB-nak kellene lenni. Akinek kell átküldöm emilen:
htfoto kukac page pont hu):
300D - 100% crop:
20D - 100% crop:
20D jobb, mert jobbnak kell lenni. Szépen is néznénk ki, ha nem így lenne. Kérdés az, ezt a különbséget ki hogy látja, ki mennyi pénzt hajlandó rááldozni.
Saját vélemény: ha lenne 300D-m bizti nem a vázat fejleszteném 20D-re.
Sajnos papírképet nem készíttettem, mindössze a monitoromon nézegettem a képeket. Mindemellett gyanítom, hogy A4 méret közelében határozottabban tapasztalható a különbség, mint kisebb méret esetén.
Üdv: LyPapa
PS: nem hiszem, hogy bárki kötekedne, ha az általam leírt dolgokkal nem ért egyet, vagy saját maga más tapasztalatokkal bír, és ezt leírja. Lehet, hogy épp ez a mozzanat indítja meg a tantusz lassú mozgását :))
hát igen, végeredményben teljesen logikus. A kérdés persze az, hogy ez A4 papírképig mennyire látszik. (Ez most nem kötekedés, teljesen komolyan, jószándékúan kérdeztem, ugyanis egyre több képet kérnek tőlem A4-ben.)
Nekem volt szerencsém a TAMRON 28-75-tel lőni néhány képet egy 350D-vel, és a saját 300D-mel. Nem teszem fel egyiket sem, mert emberi arcokat fényképeztem.
Következtetések:
- jó az, ha az érzékelő finomabb felbontású. Nem a geometriai részletesség növekmény miatt, hanem amiatt, mert a kontraszt eloszlás láthatóan finomabb - azaz, szebb átmenetek keletkeznek a hajlított, súroló jellegű fénnyel megvilágított felületeken (pl. arc). 'Térbelibb' a kép.
- egy gyors próba erejéig feltettem a kit lencse újabb változatát is. Lényeges differenciát nem tapasztaltam, valószínű több, eltérő körülmények között készített kép kellene.
Más, talán érdekes lehet:
- végigküzdöttem egy esküvőt kölcsön 580EX vakuval, és a 300D-vel. Tökéletesen együttműködtek - velem is :))) Jobban kedveltük egymást, mint a 20D-550EX párossal, melyet egy barátom nyomott a kezembe, hogy egy rendezvényt lőjek vele végig.
Még szerencse hogy kivették (ha tényleg igy volt), mert ez csak szoftveres élesítés lehet, amit utófeldolgozásko5 egy nagyobb teljesítményű feldolgozó szoftverrel jobb eredménnyel lehet elvégezni.
***
Megnyugodtam, azt hittem valamilyen "hardver" eltérés miatt lenne élesebb a 300D-képe.
Igen: kivették az élesítő algoritmust a RAW írás előttről... A 350D/20D előtti gépek a RAW írása előtt még egy élesítést végrehajtottak, hogy ellensúlyozzák az AA szűrő hatását. A későbbi gépekben ez az élesítés elmaradt, ezért nagyobb szoftveres élesítés kellhet, és jobban kijönnek az obik hibái is, pont a nagyobb pixelsűrűség miatt.
Ha elmegyünk januárban fotózni, akkor csinálhatunk tesztet. Te hozod a 300D-t én meg a 350D-t és az obijaiddal megnyomkodod. Hm? Aztán a raw-okat megnézegetjük. (Még akár egy laptopot is viszek...)
De ne vonalas ábrát, hanem igazi képeket. Úgysem vonalfotózásra használja az ember a gépet...
Ha valaki a képzajra allergiás, akkor miért vegyen egy zajosabb gépet drágábban?;) És ugye a fogásról meg a beállításoknál az állandó "set"-ezésekről ne is beszéljünk:)
Persze tudom, a háromszázzal szemben is fel lehet hozni dolgokat...
a 300d nek pontosabb a fokuszrendszere és szebbek a szinei... 2.8 as objektivekkel a 300d latvanyosan élesebb képeket csinal mint a 350d szinhelyesebb a képe a 350 esnek van valami paszteles szinarnyalat a képében!
gépet készülök venni. A pénztárcámat megnézve a 300d-re gondoltam, arra ha jól tudom felpakolható a korábbi 500-as obija. Elvileg repülőgépek fotózása lenne a cél főként. Ám a bökkenő: hol árulnak még 300d-t? Valószínű, én vagyok a béna, de mindenhol a 350 van csak a listákon. Használt gépet meg nem tudom, merjek-e venni... Persze, garancia nélkül semmilyet sem akarok, az ördög nem alszik... Mennyire érdemes használt gépet venni? Az eddigieket újonnan vettem, de ha nem lehet kapni... Előre is kösz a segítséget!
Milyen jól elvitatkoztok :)) Somolyogva láttam, hogy a 300D meghibásodásáról írott hozzászólásaim nem maradtak nyom nélkül. Az összes bekakukkolt vázon a tükör mechanika adta meg magát, a zárral semmi bajom nem volt. A mostani (csere) gépen viszont kb. négyszer (!!!) tisztítottam meg a zárszerkezetet, egyszerűen ecsettel és 98%-os alkohollal, mert nem tudom hogyan és mi az, ami zsírszerű szennyeződést mutat a lamellákon, aztán meg beragadva ERR99-et az LCD-n ... Tisztítás után kifogástalanul dolgozik a zár.
A topic címéhez egy kiegészítés: kinek a kezében ? Ez azért lényeges dolog, azt hiszem. Nem akarok senkit sem bántani, de azért jó, ha a fotózási ismereteket egyrészt fejleszti az emberke, másrészt megtanulja leképezni az éppen használt gép, objektív, vaku tulajdonságaira. Ettől a pillanattól kezdve az esetek jelentős részében tökmindegy lesz, hogy 300D, 10D, 20D vagy bármi más van a kezében. Én ezt tudom, tapasztaltam, szóval: akármelyik géppel tudok pont ugyanolyan gagyi képet készíteni, mint a másikkal.
Végül: igen jó dolog, ha valaki az ismeretei, gyakorlata fejlesztésére kegalább annyira igényes, mint az általa használt berendezés műszaki paramétereire. Nyilván senkit sem akarok piszkálni vagy megbántani, de ért már egy-két meglepetés az index fotós topicjait olvasgatva.
