Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.04.28 0 0 10
Jé, magam is milyen pongyolán tudok fogalmazni, topikcím helyett topikot írok, hasonlat helyett poént. De még mindig jobb, ha magam javítom hibáimat, mint ha pl. ZsB teszi :-).
Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2008.04.28 0 0 9

A Jókaira való hivatkozás szvsz nem bizonyít semmit. A lakosság nyelvileg (és vélhetően általában véve is) kevésbé művelt többsége nyilvánvalóan nem Jókai hatására használ a művelt nyelvréteghez képest eltérő alakokat, bár a Kőszívűt elvileg mindenki olvasta. Egy-egy 100 vagy pláne 150 évvel ezelőtti művelt nyelvi szokás amúgy sem mérvadó a mai művelt nyelvi szokások megítélése során.

 

A topikban feltett kérdés pedig valójában nem is kérdés, hanem egy meglehetősen banális tényállítás. Muszáj győzniük, mint ahogy a Gresham-törvény is érvényesül (na jó, elismerem, ez azért túl erős, s lehet, hogy nem is igazán szellemes poén), tetszik, nem tetszik.

Előzmény: ZsB (7)
NevemTeve Creative Commons License 2008.04.28 0 0 8
Látom, a tüske megmaradt a kis szívedben;)
Előzmény: ZsB (7)
ZsB Creative Commons License 2008.04.28 0 0 7

a népesség jelentős része 'ideje előtt', 'túl korán' értelemben használja

 

Ja, például Jókai Mór.

Előzmény: NevemTeve (6)
NevemTeve Creative Commons License 2008.04.28 0 0 6
Sokszor beszéltünk már az 'idejekorán'-ról: ezt a népesség jelentős része 'ideje előtt', 'túl korán' értelemben használja... én pl. nem örülök neki, de attól még tény marad.
Lájszló Creative Commons License 2008.04.27 0 0 5

Ma kétszer is hallottam a rádióban a "bombasztikus" kifejezést abban az értelemben használni, hogy "erőteljes, hatásos, átütő erejű". Ezzel ellentétben a Bakos-féle szótár éppenhogy ellenkező értelemmel említi: üres, semmitmondó, dagályos.

Nem látom, hogy ez a két jelentés miért lenne ellentétes. Szerintem könnyedén fennállhatnak egyszerre.

Előzmény: Báthory Ödönke (-)
Lebenstod Creative Commons License 2008.04.27 0 0 4
Másik: "kavalkád" - eredeti, a legutóbbi Ért.Sz-ban is szereplő jelentése: "díszfelvonulás", színpompás menet- -- A mai magyar beszédben már évek óta: "zűrzavar"- A szótárak nyilván 20-30 éves késéssel fogják észrevenni.
Lebenstod Creative Commons License 2008.04.27 0 0 3
Az okhatározó mellékmondatot régebben, hagyományosan bevezető hat.szó: "mert" - ezt szorította ki teljesen (100%-osan) a "merthogy".
Előzmény: Lebenstod (1)
NevemTeve Creative Commons License 2008.04.27 0 0 2
Ilyen ez a nyelvfejlődés;)
Mire egy szótár elkészül, már el is avul...
Előzmény: Báthory Ödönke (-)
Lebenstod Creative Commons License 2008.04.27 0 0 1
Csak azért nulláztam, mert ez illendő.
Most a te példádnál talán érdekesebbel folytatom:
a "merthogy" teljesen kiszorította az okhatározói mellékmondatot régebben használt szót.
Lebenstod Creative Commons License 2008.04.27 0 0 0
b0mb
Báthory Ödönke Creative Commons License 2008.04.27 0 0 topiknyitó
Ma kétszer is hallottam a rádióban a "bombasztikus" kifejezést abban az értelemben használni, hogy "erőteljes, hatásos, átütő erejű". Ezzel ellentétben a Bakos-féle szótár éppenhogy ellenkező értelemmel említi: üres, semmitmondó, dagályos.

Mit tegyek? Bele kell törődni? (úgysincs más választásom, csak gondoltam, megemlítem)

b

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!