A normálisabb (és nagyobb) hányadosa az embereknek tudta, hogy ez a bioenergetikus vitalitásmérő, vagy mi a rák, úgy marhaság, ahogy van. :) Aki meg ilyen hülyeségért pénzt dob ki, az meg is érdemli, hogy hülyét csináltak belőle. :)
Na azért talán ma már nem. Harminc évval ezelőtt sem volt ez igaz; igaz, akkor sokkal rosszabb alapelvek figyelembevételével képezték őket..
(Már ha érted, mire is gondolok :-) )
Ha jól tudom, ebben az esetben a gének nem köthetők a nemhez, vagyis nem különböztethető meg a homoszexualitás a nem alapján. Az tény, hogy olyan családokban, ahol apa nélkül, az anya mellett nő fel egy fiúgyermek, kimutathatóan nagyobb az esélye a homoszexualitás kialakulásának. Ez észlelhető olyan esetekben is, amikor ugyan látszólag megvan a családi egység, azonban egy gyenge, és a család anyagi létének fenntartásával napjai egészét kitöltő apa mellett egy otthonülő, és jellemében domináns anya nevel egy fiúgyermeket. Ezek a példák azonban épp a genetikai háttér ellen szólnak, és sokkal inkább a nevelési körülmények mellett állnak, annak ellenére, hogy ma már kimutatható, hogy a homoszexualitásra való hajlam genetikai eredetű, megtalálható az arra hajlamos génjei között.
Az a szomorú a kérdéskomplexumban, hogy pszichológusok, kezdik a kérdezést mindig, a gyermekkorral, anyukával. Ezért ebben legalább ne említsed kételyed.
