Valóban írták, de azt nem hogy milyen festék legyen. Bármelyik színezőt nézem mindben van diszperziós adalék. Én igazából konkrét márkát vagy fajtát szeretnék tudni ami biztos hogy jó.
A habarcs nem tartószerkezet. Az áthidaló fölé mindenképpen olyan felmenő szerkezet kell, aminek van tartóképessége - ez lehet betonozás (ezt nehéz jól megcsinálni, mert ha nem egy új fal készül,hanem egy meglévő falba akarsz betonozni, azt nehéz úgy tömöríteni, hogy jó is legyen), - de jobb a tégla.
szerintem itt az ideje h hivj egy statikust.. érzékeny anyagú főfalban csinálsz kiváltást hozzáértés nélkül.
de a kérdésedre: jellemző előregyártott kiváltók:
1) önmagában teherviselő, elemmagas (min. 20-25cm magas), falszélességű (20-30cm széles), belül már kész=teherviselő vasbeton maggal.
2) önmagában teherviselő, elemmagas (20-25cm magas), vékony kiváltók (kb 7-10 cm széles) (több kell belőle egymás mellé).
3) önmagában nem teherviselő, csak 5-6 cm magas, 10-12cm széles, csak a húzott vasalást (de körbebetonozva) tartalmazó belső maggal. Ennek kötelező része a felső nyomott öv helyszíni ráépítése (km. tégla, beton, v. bármi ami bírja a vízszintes összenyomást (statikus megmondja)). Amíg nem szilárdul meg a ráfalazás (nyomott öv), addig alá kell támasztan a kiváltókati!!
Oltott mésszel szeretnék meszelni. Az lenne a kérdésem hogy mit tegyek hozzá hogy ne legyen annyira vakító fehér? Ha színeset szeretnék akkor milyen színezővel érdemes színezni ami nem tartalmaz semmilyen légáteresztését gátló anyagot?
fillérekért tudsz bérelni szabályos födémtámaszt.. erre találták ki. (google: peri láb, doka láb)
ez nem zárja ki, h a konkrét elképzelésed ne lenne jó (bár lehet benne óriási buktató is = kibicsaklik), de a hidr. emelőt csak az emelés idejére terheld, aztán ékeld ki a kiemelt állapotban. a nagy veszély, hogy mint oszlop omlik össze, mert lehet benne egy "csukló". így én nem javaslom ezzel a kisérletezést, ha nem értesz hozzá. tényleg olcsó a födémláb bérlés, autóba befér, szinte egyedül össze tudod rakni
Mivel látom, hogy hasonló a téma, így szóvá teszem a problémámat.
Kb. 3 éve pofozgatok egy volt disznóólat. 4 "állásos", azaz 4 alacsony ajtós épület volt. Tetőt levettem, válaszfalakat kivettem. Így lett egy kb. 7,6* 1,9 belméretű épület. A válaszfalakból kijött anyaggal megemeltem a főfalakat. Utána betonkoszorút is kapott, meg rendes tetőt. A 4 kisajtó helye is be lett falazva és a másik oldalon kapott egy nagy ajtót, meg egy boltíves ablakot.
Most bevakoltam kívülről. Szóval, pöpec minden, DE!
Annak ellenére, hogy utána olvasok mindennek, mégis lehet el lett hibázva szerintem, mert a vakolás Interproject uniputz-al történt. Az eladó is azt mondta, hogy jó ez hozzá, meg rá is van írva, hogy páraáteresztő.
Belülről saját vályogmaradékkal lesz bevakolva. Kívülről már csak meszelve lesz.
bárhol vizesedés van: azonnal javítsd (pl. eresz, tető)
hőszigetelni lehet, de naygon kell vigyázni az anyagválasztással és a párarétegrenddel.
ha födémgerenda is terhel a nyílás fölött, akkor erősen javasolt egy statikus.
bérelj ideiglenes födémtámaszt (kombiautóba befér, egyedül is összerakható). pl PERI DOKA, stb.. ezekkel tehermentesíteni tudod a falszakaszt (2-3mm födémemelés)
vályog nem szereti a koncentrált terhelést (kiváltó), ezért kell teherelosztó alá. de akár csinálhatod fából is (nagy keresztmetszetű ajtótok = tartóoszlop) kétoldalról, szakaszosan
Sziasztok. Hodályok bontásából származó 2x1méteres nádpadló, a bontásért cserébe ingyen elvihető. 650 m2 5cm vastag. Ha valakit érdekel keressen 06309057298
Nekem még sikerült "jo áron" hajopadlot (cca 2500 Ft/m2) nutosat vennem 21 év elején.Mindenképp beterveztem a látszo zuzalékos hézagot , igaz homok helyett liapor 4-8-as lesz a párnafák között. Sztem a talajpára ezzel a megoldással is kitalál.
(abszulúlt egyetértek, a colos deszka jobb választás, de az ára már régen nem harmada. Gyalulatlanul a BC 19mm-es hajópadlóval van partiba, gyalulva meg az AB-vel:( négyzetméterre vetítve persze, köbölve kb. harmadával olcsóbb.
Igen, átengedi, de az nem ugyanaz, mintha egy résen keresztül szabadon kiáramlik a pára. Ha téglát teszel a résbe a fal mellé, akkor azon a pára, a nedvesség úgy megy át, hogy átáztaja a téglát, majd a felületén felül eltávozik. Igen ám, de mivel maga a tégla is nedves lesz, az a falat is nedvesíti. Hidd el, nem kell eltakarni a rést ilyennel.
Hajópadlónak egyszerű, sima gyalult erdei fenyő deszkát. Az a legolcsóbb és mindenhol kapható.
A különféle drágább faanyagok hajópadlónak történő felhasználásának semmi értelme. Amikor azt hallom, hogy kopásállóbb, meg jobban bírja a használatot, mindig megkérdezem: mivan? krosszmotorral akarsz a hajópadlón driftelni? vagy naponta tologatod a ruhásszekrényt rajta?
Nem.
Mezítláb, zokniban, jobb esetben papucsban közlekedsz rajta. Arról nem is beszélve, hogy általában (mindig) szőnyeg is van rajta... Mi a fenének kell kopásállónak lenni?
Láttam már 60 éve letett hajópadlót - akkor se borovifenyő, de vörösfenyő, se tölgy, se más faanyagot nem használtak padlónak, kár is lett volna költeni rá, hanem a sima, legolcsóbb erdei fenyőt.
Úgyhogy a legolcsóbb, egyszerű gyalult fenyődeszkát...
Köszönöm a választ! Úgy tudom, hogy a mészhabarcs "fuga" is átenged annyi nedvességet, ami szükséges lehet. Illetve azért javasolták nagyméretű téglát a fal mentén, mert az a fajta tégla felveszi, de ki is engedi magából a nedvességet.
Hajópadló: kicsit el vagyok veszve a faanyagok közt és az áraik is túl nagy szórásban vannak. Milyen fából érdemes vagy kell lennie a gyalult deszkának?
Meg lehet szépen is csinálni, láttam már olyat. Sőt, kifejezetten mutatós. Úgy érdemes lerakni, hogy a szellőzőrés mellett egy szegélysort alakít ki az ember, azzal zárja le magát a burkolatot. Mutatok két fényképen egy téglaburkolat melletti szellőzőrést. Építés közben és végleges állapotban. És nyugodtan porszívózható,a hogyan azt előttem is leírták.
De ne feledd, hogy lakószobába ritkán rakunk hidegburkolatot: oda melegburkolat kell - és ebből a sima, hagyományos, párnafára és homokba rakott hajópadló biztosítja a szellőzést (ha nem nútféderes a hajópadló anyag), tehát nem kell szellőzőrés.
Teljesen érthető és logikus, amit írsz. Műszakilag is értem, azonban nem túl esztétikus pl. egy lakószobában. Nem tudom, hogy erre kitaláltak-e már valamit. Tisztán tartása is problémásnak tűnik nekem.
Azt írod, a hajópadló a jelenlegi árak mellett nehezen kivitelezhető lenne. Már bocs, de a betonozás, és aztán a padlóburkolat elkészítése sokkal drágább, mint egy egyszerű, párnafára helyezett hajópadló. De nem a "szakboltokban" kapható "hajópadlónak" nevezett anyagra gondoljál, hanem sima gyalult colos deszkára.
Ez sokkal jobb: harmadannyi az ára, mint a "hajópadlónak", a vastagsága legalább másfélszer annyi, mint annak (25 mm a 12-17 mm-rel szemben), és ami a lényeg: a közöttük lévő rés engedi szellőzni a párát. A nútféderes "hajópadló" pedig nem.
A betonozás is megoldás, de...
nem kell 10-15-20 centi rés: max 8-10 cm elegendő. De ha ezt a rést letakarod téglával, akkor - már bocs a kifejezésért - adtál a sz@rnak egy pofont: a rés akkor már nem rés. A résnek ugyanis az a funkciója, hogy engedje eltávozni a párát, amit a beton a fal felé nyom. Ha ott tégla van, akkor nem távozik el, azt hiszem, ez logikus.
Az ilyen szellőztető réses padlómegoldásnál mindig hidegburkolatot rakunk. A melegburkolat (értsd: hajópadló, parketta, stb.,) ugyanis fából van, és a kiáramló pára a fa szélét illetve a fa végét (bütüjét) tönkreteszi. Meg lehet esetleg oldani, hogy műanyag van valamilyen nem rozsdásodó szegélyt raksz mellé, de ez egyrészt randa, másrészt meg én még nem láttam ilyen megoldást, nem tudom, mennyire hatásos.
Tehát: szellőzőrés 8-10 cm, és hidegburkolat.
Ja, és ami fontos: a rést mészkőzúzalékkal vagy dolomit zúzalékkal töltjük fel, mert azt nem szeretik a rágcsálók, csúszómászók. Nem kaviccsal... mészkőanyagú zúzalékkal.
A fentiek miértjéről és hogyanjáról itt olvashatsz:
A kőporos vakolatot azért érzed száraznak, mert nem engedi át a falból a nedvességet, magyarán nem engedi szellőzni. A falad ezért (is) nedves, feltorlódik benne a nedvesség. Az, hogy ez még a fal külső rétegeiben nem jelent meg, csak idő kérdése. De műszerrel megmérted már?
Minden "modern" vakolóanyag csak növeli ezt a zárás - ha cementes, akkor pláne.
A kőporos vakolatot el kellene távolítani és mészhabarcs vakolatot tenni a falra.
Egy korábban nem megfelelően felújított vert fallal rendelkező, alap nélküli házat próbálunk felújítani. A helyiségek aljzata okozza a legnagyobb fejtörést. Korábbban egy szakértőtől azt a tanácsot kaptuk, hogy betonozzuk le, a falak mentén hagyjunk el 10-15-20 cm hézagot (ahova ugye sokan kulékavicsot tesznek), mi ide téglasort gondoltunk. Melyek azok a téglák, amik mészhabarcsba ültetve kellőképpen megadják a lehetőséget a falak felé húzódó talajpára távozására? Ki, mit javasol? Tudom, hogy a legjobb lenne a hajópadló, de a jelenlegi árak mellett ez elég nehezen kivitelezhető. Hogyan kell ezt a téglasort elképzelni? Esetleg csinált valaki már ilyet? Képeket szívesen fogadnék hasonló megoldásról... Ugye, ha a helyiségek "közepe" betonozva lesz, akkor hidegburkolat is mehet arra a részre, pl egy "burkolatváltást" ilyenformán hogyan kellene megoldani?
Sziasztok! Tanácsra lenne szükségem. Minden hozzászólást megköszönök. Vályogfalú présházat újítok fel. A fal belülről valamennyire át van nedvesedve a pincéből felfelé áramló nedves levegő miatt. Ezt megfelelő szellőzés kialakításával meg fogjuk szüntetni. A kőporos vakolat, és alatta a fal az épület külső részén teljesen száraz, tehát a kőporos vakolat jól vizsgázott. Az lenne a kérdésem, hogy rá merjünk-e vinni 2 cm vastagságban Vaporex Goldmix falszárító adalékkal, kevés cementtel új vakolatot. A cél az lenne, hogy esztétikusabb és könnyebben meszelhető legyen. Köszönettel, Pál
