Keresés

Részletes keresés

Rasputin Creative Commons License 2023.01.11 0 0 19352

Töröltem, utoljára tiltás nélkül, legközelebb mindenki ki lesz vágva, aki belebonyolódik egy ilyen adok-kapokba, függetlenül attól, hogy ki kezdte...

mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.11 -1 0 19350

A  314429-es hozzászólásban olyat írtam, amelyet

izléstelennek tartok, kérem eltávolítását. Köszönöm.

Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.01.11 -3 0 19349

Fórum ť  FILOSZ ť  Vallás, Filozófia ť Teremtés kontra evolúció 

 

314 422  - 314 427 hozzáírásokat legalább, de több is lenne persze ...

 

kukázni kellene, mert az adott topik nem a moderációról és a moderációs elvekről szólna. 

Cleaning Cloths Creative Commons License 2023.01.04 -2 0 19348

Rá kellene nézni szerintem.

Fórum ť  FILOSZ ť  Vallás, Filozófia ť Felravatalozás

polária Creative Commons License 2022.11.26 -1 1 19347

TE IS KUNYERÁLSZ itt pénzt :)))

Közzétetted elérhetőségedet :        https://nuuvella.hu/ige

 

.SÉRTEGETED a kereszténységet és lóvét koldulsz !

Előzmény: Cleaning Cloths (19344)
polária Creative Commons License 2022.11.26 -1 3 19346

férfi vagyok.Sok buddhista hinduista és tetszőleges ima van ott semmi akadálya és senkit se tiltottam ki,nem vagyok topikgazda :))) meghivlak imádkozzál.

De az nem ima hogy "zombi-jézuska :)))

Előzmény: Cleaning Cloths (19345)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.26 -3 0 19345

Tudományos Tévhitek topikból, mint topikindító és topikgazda kérném a romboló és zavaró polária olvtársnőt kitessékelni. Ahogyan ő sem engedte, és jelenleg sem engedi meg, hogy az IMÁK topikban más vallásúak imái is elhangozhassanak. Azok egyáltalán ott lehessenek. 

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.23 -3 0 19344

Katolikus topik -ban a topikindító miért szegheti meg a moderációs szabályokat és miért reklámozhat nyíltan könyveket, adományszedést és sok minden mást??? Árral, bankszámlaszámmal, miegymással??? Más többször feltetem a kérdést. Intézkedni is kellene már ellene. Mert ha nekik ott szabad, akkor meg szabad máshol másnak is. 

 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (19343)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.21 -3 0 19343

Talán azt volt a Modus Moderantiban, ha jól emlékszem, hogy itt az ilyesmi, tehát értékesítés és koldulás és pláne sokszorozva és tömegesen tilos lenne:

 

"...Ára: 880 Ft/db. 10+ db esetén: 830 Ft/db. Szállítási díj Magyarországon: 1800 Ft. Megrendelhető az alábbi linken. ..."

 

" Online adomány internetes fizetésre alkalmas bankkártyával ... 2. Utalás Számlatulajdonos neve:..."

 

"A könyv már megrendelhető. 520 oldal. Ára: 2200 Ft/db."

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162657168&t=9178685

 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162650074&t=9178685

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=161962945&t=9178685

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160213429&t=9178685

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160199415&t=9178685

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160199413&t=9178685

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160173375&t=9178685

 

stb.... több száznyi 

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.07 -4 0 19342

Már elnézést, de egyik sem a topik témájában érvelés.

A topik egyik témájában sem.

Mindkettő offolás és a topikindítóval foglalkozik, még név szerint is megnevezve.

Az topikindítóban megadott érdemi vita és helyes érvelést is sérti. 

Tehát nem a topikba, nem ebbe a topiokba való ...

Egyébként így meg szaporodnak a hasonlóak, mert ugye lehet:

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162914652&t=9251057

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162914979&t=9251057

 

 

Előzmény: Aventinus (19341)
Aventinus Creative Commons License 2022.11.07 -1 3 19341

Témában szól hozzá a mondanivalódat és nem a személyedet bírálva, így nem látok okot a törlésre.

Előzmény: Cleaning Cloths (19338)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.07 -3 0 19340

Kiegészítés. A topiknyitóban is kérem és így az a topikban szabály is:

 

"Kérem a topikban betartani a Kulturált Vita és a Helyes Érveléstan szabályait

és az Érvelési Hibákat kerüljük és iktassuk ki."

 

+ Ezt is kérném törölni és az adott ovtársat eltanácsolni onnét.

 

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162912446&t=9251057

Előzmény: Cleaning Cloths (19338)
Fat old Sun Creative Commons License 2022.11.07 -1 3 19339

Véleményem szerint a MM-nak nincs olyan pontja, amely szerint az ostobaságokat nem szabad ostobaságnak nevezni. 

Előzmény: Cleaning Cloths (19338)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.07 -2 0 19338

"rögeszmés ostobaságaid " és hasonló szöveget sem szeretnék sem én sem mások ott olvasgatni és szerintem MM-be is ütköző.  Sőt offtopik topikrombolás is. 

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162911976&t=9251057

 

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162387359&t=9251057

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Aventinus (19337)
Aventinus Creative Commons License 2022.11.06 -2 1 19337

Valójában a régi hozzászólásokért kaptad a tiltást, csak egy hiba folytán topikazdát faragtak belőled. A tiltás tehát ugyan frissnek tűnik, valójában azonban régi.

Előzmény: Elminster Aumar (19336)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.11.06 -1 2 19336

Oké, megértettem.

 

A dolog továbbra is visszás marad, hiszen KÉT HÓNAPNÁL RÉGEBBI hozzászólásokról van szó, amikben kimondottan finom és nőies voltam, és csupán azt a nyilvánvaló tényt állapítottam meg, hogy a topiknyitó nem ért a kozmológiához és tudományossághoz.

Előzmény: illetlenke (19335)
illetlenke Creative Commons License 2022.11.06 -2 1 19335

Saját jogon kaptad a tiltást a moditól.

A technikai zavar elhárítva.

Előzmény: Elminster Aumar (19333)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.06 -3 0 19334

Jelzem, hogy az alábbi és idézett moderátori döntéssel, mint az adott topik indítója egyetértek. Az adott nick zavaró, romboló és erősen tudománytalan magatartás tanúsított eddig is az adott topikban. Eleve kénytelen voltam az össze kommentjét nemrég már X-re tenni, tehát elrejteni, mert a helyes érvelés szabályait nem ismeri és nem is tartja be. 

 

"Elminster Aumar kitiltva Tudományfilozófia főbb felismerései topikból/fórumból"

 

Elminster Aumar Creative Commons License 2022.11.06 -2 2 19333

Mondjuk attól, hogy valami fórummotor-hiba miatt az adatlapomra került egy hibás bejegyzés nem kellene magából az ominózus topikból is végleg kitiltani.

Nem mintha az ominózus topikba sűrűn írni szándékoznék a jövőben (nem szokásom IGe homokozóiba belepiszkálni), de az elv azért fontos számomra: egyetlen témából sem vagyok végleg kitiltva, ez a "tiszta priusz" nehogy már egy informatikai hiba miatt csorbuljon!

Elminster Aumar Creative Commons License 2022.11.06 -2 2 19332

Semmi közöm hozzá.

Előzmény: Cleaning Cloths (19331)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.11.05 -3 0 19331

Hibajelzés:

 

Az általam nyitott Tudományfilozófia főbb felismerései  topik valamiért Elminster Aumar nick adatlapján úgy van feltüntetve, hogy annak ő a topikgazdája. Kérem a hibát javítani és topikgazdaként saját nickem feltüntetni.

Köszönöm.

 

Törölt nick Creative Commons License 2022.11.01 0 0 19330

Köszönöm! A bemutatkozóból is ki kéne szedni a krikszkrakszokat, amik az emojik lennének.

Törölt nick Creative Commons License 2022.11.01 0 0 19329

Tisztelt moderáció! Elrontottam a topiknyitást, mert nem jelenítette meg az emojikat. Lehetséges a törlés?

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.10.30 -3 1 19328

Minden bizonnyal a sokadik pihi, azaz működés felfüggesztése, amely közt voltak régebben több hetesek és egy hónaposra is emlékszem.  Sima ateista kötekedésre és froclizásra létrehozott és áltudományos és álfilozófus topik. Semmi értelme ott a józan észnek, kötekedések és élvezkedések a lényeg csak.  Ha nem az lenne, akkor már a kérdéskör megoldott lenne, mert meg is van oldva. 

Előzmény: Hy (19327)
Hy Creative Commons License 2022.10.27 -3 0 19327

Mi bűnt követett el az "Isten létezének bizonyítékai" c. topic?

Előzmény: Aventinus (19324)
fhrfl Creative Commons License 2022.10.26 -5 1 19326

Szerintem ez modis topik, ami nem azért lett, hogy  veled feltétlenül minden 

    hozzászólást megértessen.

 

 

"Kéne neki egy kis pihenő. A válaszomat is töröljétek, ha a fenti komment nem megy át a szűrőn. Köszi."

 

  - ha az én kommentem nem megy át a szűrőn, akkor engem pihentetni való, míg a te válaszod arra simán csak törlendő, mint ha nem is írtad volna le? 

 

Gerinc, barátom! Fontos ám. 

 

 

Bocsánatot kérek a modiktól e kis kitérőm miatt! 

 

Előzmény: -verkli- (19325)
-verkli- Creative Commons License 2022.10.26 -2 1 19325

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162819593&t=9190095

 

Teljesen ésszerűtlen, nem is értem hogyan következhetne ilyen minősítés a másik fórumtárssal folytatott vitánkból. Vagy bármilyen fórumtevékenységemből.

Kéne neki egy kis pihenő. A válaszomat is töröljétek, ha a fenti komment nem megy át a szűrőn. Köszi.

Aventinus Creative Commons License 2022.10.26 0 0 19324

Semmiféle speciális engedélyt nem adunk.

 

Az előzményekből én azt olvasom ki, hogy nem beszélt a családodról.

Előzmény: ohlulu2 (19323)
ohlulu2 Creative Commons License 2022.10.26 0 0 19323

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=162817339&t=9190095

 

kérdem:

pusztán azért, mert a topiktárs csupán burkoltan sérteget, s gúnyolódik az általa képzelt családi életemmel, tűrnöm kell ezt?

(noha figyelmeztettem)

vagy csak egy dedós persziflázs-verseny lehet a megoldás?

vagy adtok egy kivételes egyszeri engedélyt arra, hogy válaszképpen az ő családját vegyem elő?

Aventinus Creative Commons License 2022.10.25 -1 0 19322

Ennyi idővel a hozzászólás után már nem törlöm feleslegesen.

Előzmény: Bölcs Árnyék (19321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!