Keresés

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=167076569&t=9247350

" Ezzel szemben a relativitáselmélet azt mondja, hogy az eredő v_AC = c"

Nem mondja. Az elmélet nem foglalkozik fényhez viszonyított sebességekkel.

szuperfizikus, te hazudsz

Mert a relelm azt mondja, hogy - vagyis pont te hivatkozol rá:

Köszönöm a magaslabdát.

"A sebességek egymásra rakódásának valódi képlete: v_AC = (v_AB+v_BC)/(1+v_AB .v_BC /c²).

Ami minden esetben pontos eredményt ad."

Ha a v_AB és a v_BC helyére c-t helyettesítesz akkor ezt kapod:

tehát mit is kaptál szuperfizikus a behelyettesítés után ?

Mondok egy példát Emil, de jól figyelj!

Egy fényforrás fénysebességgel kibocsát két fotont, egyet jobbra, egyet balra.

Mennyivel halad az egyik foton a másikhoz viszonyítva?

Vagyis, mennyi a két sebesség összege? 

Az eredményt úgy kapod meg, ha  a két sebességet összeadod, mint minden más sebességet.

 c + c = ?

A normális fizika és a Szuperfizika azt mondja, hogy:

c + c = 2c

Ezzel szemben a relativitáselmélet azt mondja, hogy az eredő v_AC = c

Vagyis a relativitáselmélet szerint: 

c + c = c  (mivel c-nél nincs nagyobb sebesség a relativitáselméletben)

c-vel elosztva a két oldalt:

1 + 1 = 1

Nem "fizikai példára" való hivatkozásról van szó. A c+c képlet egy primitív erőlködés a relelm cáfolatára.

A szuperfizikus idecitál néha matematikát, de sokadszor derül ki, hogy teljesen béna velük. Minden matematikai tárgyú mondata (súlyos röhögés) guglizásből, idegen szövegek bemásolásából származik.

Helyettesítsd be, és meglátod, hogy így van.

Már a szemednek sem hiszel?

Meg a mateknak sem?

A szuperfizikus megint a valóság falának vezette magát.

Mutasd meg akkor, hogyan hoztad ki!

Ugye, hogy nem vagy rá képes.

"v_ac = c+c = c"

Nincs ilyen eset! Nem tudsz olyan fizika példát hozni, amelyre ez igaz volna.

Ez tehát csalás. Nemlétező jelenségről szóló leírás.

szuperfizikus, elvégezted azt a behelyettesítést, amire hivatkozol ?

Vergődjél csak.

Jó látni. 

na csak elcsesztem, teáht jav:

"A sebességek egymásra rakódásának valódi képlete: v_AC = (v_AB+v_BC)/(1+v_AB .v_BC /c²).

Ami minden esetben pontos eredményt ad."

Ha a v_AB és a v_BC helyére c-t helyettesítesz akkor ezt kapod:

v_AC = (c+c)/(1+c*c/c²)

azaz

v_AC = 2c/(1+1) = 2c/2

tehát

v_AC =c

szuperfizikus, te ezt a behelyettesítést meg sem csináltad, igaz ?

"Egyáltalán honnan varázsoltál te egyetlen egyenlőség helyére két egyenlőséget?"

Anyám, borogass!

Hiába hazudozol, nem kapsz v_ac = c+c = c -t,  hanem csak "v_ac = c" -t.

Egyáltalán honnan varázsoltál te egyetlen egyenlőség helyére két egyenlőséget?

A behelyettesítés nem szül újabb egyenlőségjeleket.

De nyugodtan hirdesd csak ezt az agyrémedet. A legjobb, ha ez lesz a könyved címe. Akkor már ki se kell nyitni, hogy mindenki tudja, sarlatán vagy.

Már megint butaságot beszélsz.

Ha a v_AB és a v_BC helyére c-t helyettesítesz akkor ezt kapod:

"v_ac = c+c = c"

Helyettesítsd be, és meglátod, hogy így van.

Már a szemednek sem hiszel?

Meg a mateknak sem?

Kezdesz szétesni. 

Hiába ez a görcsös erőlködés!

"v_ac = c+c = c"

Te nem tudsz még behelyettesíteni se egy képletbe!

A piros részt csak odahamisítottad.

A relativisztikus sebességképletből valójában nem következik, hogy v_ac = c+c, hanem csak az, hogy  v_ac = c.

Ez a manővered csak arra jó, hogy mindenki lássa, nem csak kóklerkedsz, hanem hamisítasz is.

Köszönöm a magaslabdát.

"A sebességek egymásra rakódásának valódi képlete: v_AC = (v_AB+v_BC)/(1+v_AB .v_BC /c²).

Ami minden esetben pontos eredményt ad."

Ha a v_AB és a v_BC helyére c-t helyettesítesz akkor ezt kapod:

v_ac = c+c = c

Ha c-vel egyszerűsítesz, akkor kapod ezt:

1 + 1 = 1

Ez a specrel híres matematikája. És a matek nem hazudik.

Nem csoda, ha senkinek a gyomra nem akarja bevenni.

Persze a vakhitű relativisták kivételek. (mint a fénysebesség)

Még ehhez is képesek vagytok tapsikolni. 

"Teljesen logikátlan, hogy minden sebesség összeadódik, de a fénysebesség az nem."

Megint kiderült, hogy az alapjait se ismered a relativitáselméletnek.

Igazából soha semmilyen sebességek se adódnak össze. Még a fénysebességnél sokkal kisebbek se. Az összeadás matematikai művelete nem írja le helyesen a sebességek egymásra rakódásának jelenségét.

A v_AC = v_AB+v_BC  képlet mindig pontatlan eredményt ad, de ez a pontatlanság kicsi, ha kicsik a sebességek, és 100%-ra nő, ha a sebességek szorzata megközelíti a fénysebesség négyzetét.

A sebességek egymásra rakódásának valódi képlete: v_AC = (v_AB+v_BC)/(1+v_AB .v_BC /c²).

Ami minden esetben pontos eredményt ad.

Én nem voltam KB-tag, Jánossy elvtárs, a nagy példaképed volt az.

Te meggyőződéses voltál?

1978-ig, haláláig a Központi Bizottság tagja volt. Nyilván ugyanúgy, mint mindenki más a meggyőződése ellenére kényszerűségből, ugye?

Egyébként hol volt akkor Sztálin-korszak?

Bárhogy akarod szépítgetni, Jánossy elvtársad egy elvakult marxista komcsi volt. A szemétdombra is került a marxista filozófiájával együtt.

Jánossy valódi tudós volt, csak rossz korban élt.

Tudta, hogy a relativitáselmélet butaság.

De Lukács György nevelt fiaként, a Sztálin-Rákosi korszakban ezt nyíltan nem mondhatta ki. 

azert mert nem volt kedve elmenni gyari munkasnak :)

Jánossy az egyetemen tanulta a relativitáselméletet, és a tanárok elhitették vele, hogy helyes az elmélet. Még amikor elkezdte tanítani, akkor is hitt benne. 

De tanítás közben elgondolkodott rajta, és rájött, hogy nincs rendben. 

Így ír a könyvében:

„A harmincas évek vége felé a manchesteri egyetemen, éveken keresztül adtam elő – többek között – a relativitáselméletet is. Nagyon igyekeztem úgy előadni, hogy az valóban érthető legyen. Sikerült is évről évre jobban meggyőzni hallgatóimat a relativitáselmélet fogalmi meghatározásainak helyességéről. Eközben azonban önnönmagamban kételyek támadtak, és – éppen ama törekvésem nyomán, hogy a dolgokat egyszerűen és érthetően fejezzem ki – ezek a kételyek megerősödtek. Így történt, hogy mire végül tökéletesen meggyőzően tudtam a hivatalos elméletet előadni, addigra számomra világossá vált, hogy a dolgok még sincsenek rendben."

Már az agyamra megy .hogy itt irkálok. Nekem még mindig magas, hogy miért tanít valaki valamit, amiröl nincs meggyőződve, vagy mem látja tisztán-

"Azért állítja ezt , mert e Relativitás elméletet tanítja."

Jánossy már nem tanít semmit, mert 1978-ban meghalt. 

Valamikor a 40-es években tanította Angliában.

Ott jött rá, hogy hülyeség az egész.

A könyv legelején.

Minek az elején?

Azért állítja ezt , mert e Relativitás elméletet tanítja.

De az elején azt állítjta

Szerintem ő nem állít ilyet.