"pontosan. nem kellett volna építkeznem, hanem a híd alatt kéne laknom a 3 gyerekkel, mert ez a banda felborította a gazdaságot."
Miből gondolod, hogy ha marad az Orbán-kormány, és te három gyerekkel építkezésbe vágsz, akkor nem borul a családi költségvetésed ??
Csak azért, mert Orbán nem dadog ? Vagy szavára zuhanni kezd a brent könnyűolaj ára a nemzetközi tőzsdéken ?! Nem lehet, hogy nem azért borult a családi költségvetésed, mert háromszorosára nőtt az infláció a "banda" miatt, hanem ezért, mert építőipari termékek korábban nem szerepeltek a bevásárlólistáitokon ?
Örülök, hogy megláttad a lényeget. :-)
Nem tudok 3 forint válságról 2003-ban, de mesélj!
Kettőről igen, az egyik az elszálló 2002-es költségvetés miatt piaci indíttatással nyáron , a másik az MNB szakszerű beavatkozása segítségével, amivel sikerült a spekiket kamatemelésre játszatni, aztán peresze emelnie is kellett.
Ne (csak) én mondom, de a Morgan Stanley nevű zugcég szerint is az MNB f@szságot csinált. Uccsó mondatban van.
"Index (ugyelet@mail.index.hu)
2003. november 28., péntek 14:09
Riccardo Barbieri, a Morgan Stanley feltörekvő piaci stratégája a Bloomberg hírügynökségnek úgy kommentálta a kamatemelést, hogy az MNB meg akarta állítani a forint értékvesztését, ám a problémát az jelenti, hogy ezt nem túl hatékonyan oldotta meg, s a fő sodorvonalon ez mit sem változtat - írja a Napi Online. A gazdasági mutatók azt jelzik, hogy a jelenlegi árfolyam nem elég hatékony, vagyis a háttérben fundamentális okok is állnak. A szakember úgy véli, hogy az MNB lépése nem annyira a piaci nyomás megszüntetését, sokkal inkább annak folytatódását okozza. "
Erdekes kivaonata ez az eseményeknek, ahol sehol sem szerepelnek a spekik, a forint erôs oldali támadása, a kamatláb hirtelen csökkentése, a magyar bankrendszer amint úszik a forintban... ah, mindenrôl az MNB tehet.
egyreszt, gyakori hiba Jaraira kihegyezni a monetaris politikat; a jegybankban Jarainak talan a monpolra van a legkisebb befolyasa.
a lenyeget is olvasd el:
Oblath Gábor, a monetáris tanács tagjelöltje súlyos hibának nevezte a sávközép eltolását. Vagyis azert eleg nyilvanvalo, hogy miert volt szukseg a kamatemelesre.
Megjegyzem, figyelemre melto az esemenyek sorrendje: a masodpiacon durvan emelkednek a hozamszintek, ezt kovette az MNB az alapkamattal.
olyasmi ez, mint csuszos palyan autozni: csak rendkivul finom kormanymozdulatokat tehetsz, ha iranyitani akarod az autot; ha a kormanykerek masfele all, mint ahogyan az auto halad, minden kontrollt elveszithetsz. ezert ha az auto barmi miatt megcsuszik, a kormannyal kovetni kell, hogy eselyed legyen az iranyitasra.
Miért kellene? A GDP növekedésért azért remeg minden kormány, mert az a GDP százalékában valóban kifejezhetô bevételeit növeli. De csak azért, mivel:
Milyen ügyes! Ahelyett, hogy az államgépezet kiadásainak (az állami alkalmazottak vásárlóerejének ) csökkentésérôl, esetleg inflációról beszélnénk, a GDP növekedését propagáljuk.
"08:30 21May2003 RTRS-HUNGARY CBANK CHIEF SAYS WILL CUT RATES ONLY IF BUDGET GAP,WAGE GROWTH LOWER
08:42 21May2003 RTRS-Hungary's Jarai says no room for rate cut now
BUDAPEST, May 21 (Reuters) - Hungarian central bank governor Zsigmond Jarai said on Wednesday that the bank would cut interest rates only if the budget deficit was smaller and wage growth was more in line with productivity growth.
"We are not reducing interest rates now because we believe that the inflation target is achievable with the present monetary conditions," he told Hungarian public service television MTV.
"If the budget deficit is lower and wage rises are more in line with growth in productivity then we will also have the possibility of cutting rates," he added.
Hungary's main two-week deposit rate is currently at 6.5 percent.
((Krisztina Than, 361327 4745))
For Related News, Double Click on one of these codes:
[M] [T] [E] [D] [CRD] [RNP] [PTD] [HU] [EEU] [EMRG] [CEN] [EUROPE] [FRX] [GVD] [DBT] [INT] [LEN] [RTRS]
Wednesday, 21 May 2003 08:30:35
RTRS [nL21434752] {EN}
ENDS"
A fentiek szerint Járainak vagy 20 nappal az első emelés előtt még sem jel nem utalt arra, hogy baj közeleg. Sőt, még teljesen más jövőképről, a kamatcsökkentés lehetőségéről beszélt.
A Deutsche Bank 06.19-én valószínűsíti az emelés szükségességének átmenetiségét. :
"On fundamentals, we believe that the forint will ultimately tend towards 250-255/EUR levels. Under this scenario, the January experience suggests that the NBH will be comfortable renormalising rates relatively quickly as that goal is obtained. As such, we would expect the damage to the real economy to be limited."
Vagy itt van ez:
"Súlyos hiba volt a sávközép eltolása?
Nem változtatott a kamatszinten a jegybank, a forint ugyanis erősödött a legutóbbi kamatemelés óta. Oblath Gábor, a monetáris tanács tagjelöltje súlyos hibának nevezte a sávközép eltolását.
Napi Gazdaság (ugyelet@mail.index.hu)
2003. június 24., kedd 9:00 "
Volt tehát mozgástere Járainak - mégha a konkrét körülmények mások is voltak akkor, mint most - de ami mozgást csinált az sokkal inkább betett a piacnak, mint segített.
Amikor felnyomták kétszer 3%-kal a kamatot, akkor sem volt elvileg se több, se kevesebb mozgástere, mint általában, vagy konkrétan most Szerintem határozottan kevesebb mozgástere volt, mint pl. konkrétan most.
Meglátásom szerint a gazdaság felborulása az előző ciklusban kezdődött azzal, hogy az előző kabinet előzékenyen nem csinált semmit a gazdasággal, hanem csak kivárt, illetve tehetségesen ellehetetlenítette a tőzsdét, majd a választások ellőtti évben kezdődött az osztogatás, melynek eredményeként Mo. újra külföldi hitelfelvételre szorult. Hát ezt nem nevezném sikeres gazd. pol-nak.
Úgy értem az írást, mintha Urbán azt mondaná, hogy a monpol a körülmények rabja, azért kicsi a mozgástere. Szvsz viszont ez nem teljesen áll. Amikor felnyomták kétszer 3%-kal a kamatot, akkor sem volt elvileg se több, se kevesebb mozgástere, mint általában, vagy konkrétan most. Akkor lazán a monpol prioritását vették "csak" figyelembe a fiskális figyelmen kívül hagyásával. Most, hogy lefelé kéne mozognia, szépen bebújik az utóbbi prioritás köpenye mögé.
A fél %pont alatt a 2005-ös bemondást értem.
Panaszod szép példája annak, hogy hol tart ma a közgazdasági kultúra és a társadalmi öntudat.
pontosan. nem kellett volna építkeznem, hanem a híd alatt kéne laknom a 3 gyerekkel, mert ez a banda felborította a gazdaságot. és ez esetben nagyon magas társadalmi öntudatról, szolidaritásról és hazaszeretetről tennék tanúbizonyságot.
Sőt, dolgoznom sem szabadna, mert ezzel mások elől veszem el a munkalehetőséget.
Az elejét értem, de azt továbbra sem, hogy ez mennyire függ össze a végkicsengéssel. Ha jól értem, Urbán a mon pol kicsi mozgásterére céloz, ami ettől még áll, bár valóban nem a legjobb a péládja.
Fél %pontos hiánycsökkentés: szerintem valóban kérdéses, mennyire tekinthető érdeminek, főként, hogy ez sem nagyon látszik teljesülni.
Csökkenő beruházási volumen az 1. negyedévhez képest 2004. szeptember 1. 9:55
MNO Az előző számítások alapján április-június hónapokban 10 százalékkal nőtt a nemzetgazdasági beruházások volumene az előző év azonos időszakához viszonyítva. Az első negyedévhez képest viszont a szezonálisan kiigazított index szerint 3,6 százalékkal csökkent – jegyzi meg a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) gyorsjeletnése.
A 2004. második negyedévi beruházások teljesítményértéke 894,3 milliárd forint volt. 2004 első félévében összesen 1521,9 milliárd forintot költöttek beruházásra, így azok volumene 13,5 százalékkal nőtt.
A beruházások teljesítményértékének második negyedévi 10 százalékos növekedése elsősorban a lakásépítést is magában foglaló ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás 29,4 százalékos és a feldolgozóipar 21 százalékos növekedéséből származik.
A mezőgazdaság beruházásai 38,1 százalékkal elmaradtak a tavalyi év azonos időszakához képest. A mezőgazdasági beruházások értékét alapvetően befolyásoló támogatási rendszer az EU-csatlakozás következtében megváltozott, a támogatható beruházások köre leszűkült, értéke jelentősen csökkent. Kismértékű csökkenést regisztrált a KSH a közigazgatás, védelem, kötelező társadalombiztosítás (4,9 százalék), az oktatás (3,3 százalék), az egyéb közösségi, személyi szolgáltatás (0,1 százalék) és a pénzügyi tevékenység (0,6 százalék) nemzetgazdasági ágak beruházásaiban, míg az átlagos növekedéshez közeli a villamosenergia-, gáz-, gőz- és vízellátás (10,3 százalék), a kereskedelem, javítás (8,6 százalék) és az építőipar (6,2 százalék) beruházásainak bővülése.
Annyiban, hogy Urbán szerint "az MNB csak gyenge áttétellel képes hatni a piaci hozamokra." Szerintem viszont erőssel: a pénzpiaci, bankközi hozamok, csakúgy, mint a rövid papírok erősen együtt mozognak az alapkamattal. Ha megnézed pl. a 3 hónapos papírok hozamát az év elejétől napjainkig, lejöttek majdnem annyira, mint a 150 bp-vel csökkenő alapkamat.
"Az alapkamat legutóbbi fél százalékpontos csökkentését követően még a legrövidebb lejáratú kincstárjegyek hozamszintje is csak egytized százalékponttal csökkent, és a hosszabb lejáratúaké is jóval kevésbé, mint az alapkamat. " Ez így tételesen nem igaz, csak az utolsó pár napra, amikor a csökkentés be lett árazva ugyanazon befektetők által, akik Urbán szerint azt értelmezik, hogy
"a Medgyessy-kormány 2010-re tolta ki az euróövezethez csatlakozás céldátumát, lényegében azt üzente a pénzpiacoknak, hogy a következő három évben ne számítsanak a makrogazdasági egyensúlytalanságok érdemi költségvetési korrekciójára. "
Amennyiben az évente fél százalékkal csökkenő költségvetési hiány nem "érdemi korrekció", akkor nem tudom, mire gondol Urbán.
<i>"Az alapkamat legutóbbi fél százalékpontos csökkentését követően még a legrövidebb lejáratú kincstárjegyek hozamszintje is csak egytized százalékponttal csökkent, és a hosszabb lejáratúaké is jóval kevésbé, mint az alapkamat. Tehát az MNB csak gyenge áttétellel képes hatni a piaci hozamokra."</i>
Ügyes gyerek ez az Urbán. Ügyesen csúsztat. Ugyebár az MNB alapkamat elsősorban a pénzpiaci papírokra hat, a rövid lejáratúakra. Minél hosszabb a papír futamideje, annál kisebb hozamváltozás várható el tőle. Ugyanakkor minél hosszabb egy papír futamideje, egységnyi hozamváltozás annál nagyobb árfolyamváltozást idéz elő nála. Tehát az MNB a hosszú lejáratú papíroknál még kis hozamváltozást előidézve is erős áttétellel képes hatni a piacra.
