José de Jesús Zalce Benítez, the director of the Scientific Institute for Health of the Mexican navy. 30 éves gyakorlattal csak tudja hogy miről beszél.
"Teljes nonszensz – foglalható össze röviden a tudósok véleménye, elmondjuk, hogy mik a fejlemények a múlt héten az internet első számú szenzációjává ért fosszíliákról.
A Mexikóban bemutatott idegen fosszíliák kapcsán megszólalt mind a bemutatót végző újságíró/ufológus Jaime Maussan, mind pedig a tudóstársadalom. Maussan szerint bár a testeket már 2017-ben és 2018-ban is bemutatták, azóta több vizsgálatot végeztek el rajtuk, amelyekből kiderült, hogy nem emberi eredetűek. Mindez Maussan szerint nem feltétlen jelenti azt, hogy földönkívüliek, de az biztos, hogy nem emberek.
A tudományos vélemény ennél lesújtóbb – eszerint áltudományos hablatyról van szó, és a mexikói tudósok fájlalják, hogy egy ilyen szenzációhajhász törekvésnek a mexikói kormány platformot biztosított.
Ez a hét az idegenekről szólt, akik nem is feltétlen idegenek. Első körben a NASA régóta esedékes beszámolójáról beszélhetünk, ami a saját UAP kutatásuk kevésbé lenyűgöző összefoglalója volt, és amiből nagyjából annyi derült ki, hogy bármilyen végleges eredmény megszületéséhez több adatra van szükség. Minderre viszont árnyékot vetett a mexikói kongresszus, ahol konkrétan “idegen fosszíliákat” prezentáltak a Hófehérkét őrző üvegkoporsóhoz hasonlatos alkalmatosságokban.
A Kongresszus előtt Jaime Maussan mexikói újságíró és José de Jesús Zalce Benítez katonaorvos két holttestet mutatott be. A testek körülbelül 1 méteres voltak, vékonyak, szürkés bőrrel és nagy fejekkel – koporsószerű dobozokban. Maussanék azt állították, hogy a DNS-vizsgálatok azt mutatják, hogy ezeknek a háromujjú lényeknek a maradványai nem emberi eredetűek, és a hasukban tojások találhatók. A páros azt is elmondta, hogy a holttestek Peruból származnak, és a radiokarbonos kormeghatározás szerint 1000 évesek lehetnek.
Maussan elmondta a LS-nek, hogy a testek híre már bejárta a sajtót 2017 és 2018-ban is, és akkor a tudósok úgy vélték, hogy ez egy átverés, amit különböző emberi maradványokból legóztak össze. Maussan elmondta azt is, hogy azóta több tesztet is végeztek, és eszerint a testek nem emberi eredetűek, viszont szerinte ez nem jelenti “szükségszerűen”, hogy földönkívüliek lennének. Maussan hozzátette azt is, hogy olyan implantátumokat is találtak testekben, amely ozmiumot és kadmiumot tartalmazott – ez a technológia pedig 1000 évvel ezelőtt nem létezett.
Az LS több szakértő véleményét is kikérte az ügyben (Maussan társát, Benítez katonaorvost is megkeresték, de őt nem érték el). Annyi már előre elmondható, és ezzel nyilván nem árulunk el semmi meglepőt, hogy a tudományos közvélekedés az esetről több mint lesújtó:
Rafael Bojalil-Parra, a mexikóvárosi Metropolitan Autonóm Egyetem kutatási igazgatója hitetlenségét fejezte ki az állításokkal kapcsolatban, “teljes nonszensznek” nevezve azokat, amelyek szerinte az országban nyugtalanító mértékű, tudományellenes hangulatot tükrözik.
Bojalil-Parra azt is pontosította, hogy az egyetemen nem végeztek DNS-tesztet, és egy 2017-es szén-14-teszt eredményeit (ez tehát a radiokarbonos kormeghatározás) egy kereskedelmi megállapodás miatt nem hozták nyilvánosságra. Ezenkívül a tudósok rámutattak a földönkívüli lények radiokarbonos kormeghatározásának kivitelezhetetlenségére is, mivel az a földi szén-14 atom előfordulásán és felhalmozódásán alapul. Azt azért tegyük hozzá, hogy a tetemek Maussan szerint sem feltétlen földönkívüliek, csak nem emberek.
Számos szakértő azonban, köztük antropológusok és paleontológusok cáfolta az állításokat, rávilágítva az emberi múmiák szándékos manipulálására, hogy idegen testeknek tűntessék fel ezeket. A testek furcaságait szerintük például csonkításokkal és a holttesteket érintő egyéb, etikusnak távolról, ellenfényben hunyorogva sem nevezhető eljárásokkal változtatták “idegen megjelenésűvé”. Ken Feder, a Central Connecticut Állami Egyetem régészprofesszora az LS-nek írt e-mailben úgy fogalmazott ennek kapcsán, hogy ha a maradványok emberi eredetűek, akkor az jogi következményekkel is járhat. Mint fogalmazott:
“Le kell tartóztatni őket, és bíróság elé kell állítani őket az emberi maradványok kizsákmányolására vagy meggyalázására vonatkozó törvények miatt.”
Andrew Nelson, az Ontariói Western Egyetem antropológiai tanszékének tanszékvezetője pedig így nyilatkozott:
”Szomorú látni, hogy Jaime Maussan jól megcáfolt állításai visszatérnek az internetre.”
Nelson szerint a testeket manipulálták, amit korábban már le is lepleztek – példaként az “idegenek” lábait hozta fel, amit emberi lábak csonkításával alakíthattak ki. A tudósok bírálatai kiterjednek ezen felül az állításokat alátámasztó, szakértők által felülvizsgált tudományos bizonyítékok teljes hiányára is."
No, This Is Not an Alien. Here’s Why Two “nonhuman beings” were shown off during a bizarre hearing of Mexico’s Congress. The bodies are believed to be a muddle of human and animal bones, held together with glue and fake skin.
"IT WAS LIKE an alien unboxing—but they were just Nazca mummies from Peru. Toward the end of a public hearing in the Green Room of the Chamber of Deputies Congress of Mexico, Jaime Maussan, ufologist, journalist and host of the Mexican television program Tercer Milenio, announced a surprise. The well-known researcher had the audience’s attention at this historic session focused on unidentified anomalous phenomena (UAPs)—better known as UFOs.
Before the hearing began, Sergio Gutiérrez Luna, the deputy of Morena, Mexico’s governing party, asked the participants to stand up and swear to tell the truth. Among the audience were Ryan Graves, a retired US Navy pilot lieutenant who had earlier testified in the US Congress regarding his experience with unidentified objects, and Abraham “Avi” Loeb, an astrophysicist, director of the Harvard Astronomy Department, and leading proponent of a theory that an alien spaceship has already landed on Earth. When it was Maussan’s turn to speak, he gave a signal to open two tiny sarcophagi containing the bodies of two “nonhuman beings.”
But these are not nonhuman beings. They are Nazca mummies, specifically “tridactyl Nazca humanoid mummies,” once presented as a great archeological discovery but since widely discredited by the international scientific community. It is suspected that these mummies were manipulated to give them a different appearance, and their authenticity has been rejected by important organizations such as the World Committee on Mummy Studies, which has described the discovery as a fraud, calling it “an irresponsible organized campaign of misinformation.”
Peru’s archaeological wealth is recognized worldwide, with sites ranging from the ancient Caral civilization to those of the Inca, including legendary Machu Picchu. But the mummies presented at Mexico’s Congress are nothing but elaborate fakes. The opinion of academics, archaeologists, and scientists is unanimous: Part of these mummies are modified pre-Hispanic human bodies, while the rest, especially the smaller ones—like those presented this week in the Mexican Congress—are bodies assembled with animal and human bones."
"The panel emphasizes that clearly determining distances is key to understanding and corroborating any claimed anomalous high-velocity and high-acceleration events."
ahogy ezt Vgyuri annak idején annyiszor elmagyarázta.
"Úgy tűnik, már nem is csak az Egyesült Államok ég UFO-lázban, hanem szépen kezd dél felé terjedni a földönkívüli fertőzés. Miután júliusban az amerikai kongresszusban számoltak be megmagyarázhatatlan égi jelenségekről, most kedden a mexikói törvényhozás központjában tartottak ufóügyi meghallgatást, ahol több előadó bizonyítékoknak nevezett videókat és tárgyakat mutatott be az összegyűlteknek.
A nap sztárja a hírhedt mexikói ufórajongó újságíró, José Jaime Maussan volt, aki két olyan dobozt hozott magával, amelyben elmondása szerint egy-egy olyan múmiát lehetett látni, ami az ő és ufókutató társai véleménye alapján „nem emberi lény, és nem része a földi evolúciónak”. Az apró termetű, torz fejű, összezsugorodott testekről Maussan elmondta, hogy „ha a DNS azt mutatja, hogy ezek nem emberi lények, és hogy a világon nincs semmi, ami így nézne ki, akkor azoknak kell tekintenünk”, bár egyelőre még ő sem akarja földönkívülinek nevezni a testeket. A két lényre 2017-ben találtak rá a perui Nazca sivatagban, mélyen a föld alatt. A Nazca vidéke leginkább arról ismert, hogy a földbe rajzolt, csak madártávlatból kivehető alakokkal (Nazca-vonalak) van tele, amiket leginkább ősi bennszülött közösségeknek tulajdonítanak, de azért sokak fantáziáját beindítják ufóvonalon is. Amikor Maussan 2017-ben Peruban is előállt az elméletével, az ország ügyészsége azt állapította meg, hogy a testek valójában „nemrégiben gyártott babák, amiket papír és szintetikus ragasztó keverékével vontak be, hogy a bőrt szimulálják”. A jelentés szerint a figurák szinte bizonyosan emberi készítésűek, és Maussan érveivel ellentétben nem az ősidőkben élt idegenek maradványai. Szerdán Julieta Fierro, a Mexikói Nemzeti Autonóm Egyetem csillagásza is megszólalt az ügyben, és először is elmondta, hogy Maussanék állítása, miszerint az ő egyeteme is jóváhagyta az állítólagos felfedezést, hamis. Fierro szerint annak sincs értelme, hogy hat év alatt csak röntgensugaras vizsgálatot hajtottak végre a testeken, aminél jóval fejlettebb technológiára lenne szükségük ahhoz, hogy megállapítsák, hogy nem emberi lényekről van szó. „Maussan sok mindent csinált már. Azt állítja, beszélt a Guadalupei Szűzanyával, és azt mondja, hogy a földönkívüliek velem azért nem beszélnek úgy, mint vele, mert én nem hiszek bennük” – mondta a kutató."
"Ugyanakkor mint kiderült, szinte semmi újdonságot nem tartalmaz a jelentés magukról az észlelt jelenségekről, azon kívül, hogy az egyik Pentagon-videóról megállapították, hogy a rajta szereplő idegen tárgy valójában nem haladt „szokatlanul nagy sebességgel”, hanem csak a széllel sodródott."
itt csak nem arról a videóról (go fast) van szó, amelyikről Mick West már a nyilvánosságra kerülése után megmondta, hogy ez a helyzet? nem vitás, ő a legnagyobb ufószakértő.
"2022 júniusában, egy évvel azután, hogy a Pentagon nyilvánosságra hozta az azonosítatlan légköri jelenségekről (UAP) szóló jelentését, az amerikai űrügynökség (NASA) is felállított egy független kutatócsoportot, hogy kivizsgálja az eseteket. A 16 fős csapat ősszel kezdte meg a munkát, és a NASA mai sajtótájékoztatóján mutatták be az elkészült jelentést.
A jelentésben szerepel, hogy bár az elmúlt években felgyülemlett észlelések többségét meg tudták magyarázni hétköznapi jelenségekkel, akadnak olyan esetek, amelyek forrását a jelenlegi adatok alapján nem tudják meghatározni.
Mint írják, a NASA feladata, hogy bevesse teljes technológiai eszköztárát az azonosítatlan jelenségek tanulmányozására, és hogy hitelességet kölcsönözzön egy olyan területnek, amelyet a kezdetek óta stigmák kísérnek. „Az UAP-kről való jelentéstételt övező negatív megítélés akadályozza az e jelenségekre vonatkozó adatok gyűjtését” – írják a jelentésben.
A sajtótájékoztatón azt is elárulták, hogy még a NASA-kutatócsoport tagjait is kinevették és kritizálták a kutatásban való részvételük miatt, de ennek a hozzáállásnak a tudományos módszer bevetésével és alapos végigvitelével kívánnak véget vetni. Emiatt azonban egyelőre az újonnan létrehozott UAP-kutatási igazgató személyének kilétét sem fedik fel, nehogy hátránya származzon belőle a szakmai életében.
Ugyanakkor mint kiderült, szinte semmi újdonságot nem tartalmaz a jelentés magukról az észlelt jelenségekről, azon kívül, hogy az egyik Pentagon-videóról megállapították, hogy a rajta szereplő idegen tárgy valójában nem haladt „szokatlanul nagy sebességgel”, hanem csak a széllel sodródott.
A sajtótájékoztatón arra is rákérdeztek, hogy miért csak a titkosítatlan képeket és videókat vizsgálták, amire Daniel Evans, a NASA munkatársa elmondta, hogy ez az átláthatóságot szolgálja, ugyanis titkosított adatok vizsgálata esetén nem tudnának beszámolni az eredményekről. A héten Mexikóban bemutatott állítólagos idegen testekről azt mondták, csak akkor tudnak mondani róla bármit, ha a nemzetközi kutatóközösségnek is elérhetővé teszik a maradványok tanulmányozásának lehetőségét.
Ez a bizonytalanság járja át az egész NASA-jelentést is, amelynek utolsó bekezdésében ez olvasható: „Jelenleg nincs okunk arra következtetni, hogy az eddigi UAP-észlelések forrása földönkívüli lenne. Ha azonban elismerjük ezt mint egy lehetőséget, akkor ezeknek az objektumoknak a mi Naprendszerünkön keresztül kellett utazniuk, hogy idejussanak.”
While the session in Mexico’s chamber of deputies has sparked excitement among some online enthusiasts, Prof Cox was somewhat more sceptical – as others sought to distance themselves from the event.
“Obviously I’ve been asked about this story,” the University of Manchester particle physicist wrote on Twitter/X.
“My immediate response – they are way too humanoid. It’s very unlikely that an intelligent species that evolved on another planet would look like us.
Elfelejtette kifejteni, hogy ugyan honnan tudja ezt mint tudós ember. Volt alkalma tudományos összehasonlításra?
És ismét, nem kötelező, hogy földönkívüliek legyenek. Lehetnek földiek is.
"... we [NASA] will use AI and machine learning to search the skies for anomalies."
szóval kutatnak tovább.
Azt nem tudom, hogy mennyire lesz ez összefüggésben az Avi Loeb féle Galileo projecttel (mert az ő módszerük is nagyon hasonló). A NASAnak sokkal nagyobb mennyiségű adathoz van hozzáférése, ami előnyös kutatási szempontból.
UFO lore and recent revelations seem to be largely based on a 1998 story from UFO mag. It covers crash retrieval programs, various alien types, "biological robots," and project Zodiac. Puthoff and Kitt Green have referenced this story. Here's a text extract.
"Az előzetes vizsgálatok alapján a projekt sikerrel zárult, és az is elképzelhető, hogy “technológiai eszközből” származnak az óceán fenekén talált gömböcskék.
Dr. Avi Loeb, a mostanra elég jól ismert harvardi kutató szerint a Galileo Project, melynek célja az volt, hogy előkerítse az óceánba hullt IM1 elnevezésű, a csillagközi térből érkezett objektum szilánkjait, teljes sikerrel zárult, és valóban, az óceán fenekén talált gömböcskék egy 1 méteresre becsült, a Naprendszeren kívülről érkezett tárgyból származnak.
Dr. Loeb mostanra azonban ellentmondásos figura lett a tudományos világban, és többen kritizálják a szenzációhajhásznak minősített kijelentései miatt.
A Galileo Projectről mi is többször írtunk, legutóbb annak a lezárultakor:
A Galileo Project azonban több szempontból is izgalmas: Loeb és a Pentagon UAP kutatását vezető részlegének, az AARO-nak az igazgatója, Sean Kirkpatrick korábban közösen írt egy tanulmányt arról, hogy az Oumuamua akár egy olyan idegen anyahajó is lehet, melyről szondák indultak a Naprendszer bolygóinak a felderítésére. Egy ilyen szonda pedig akár be is csapódhatott a Földbe – ez pedig talán az IM1-ként ismert csillagközi objektum lehet (CNEOS1 2014-01-08 jelzésű meteorit) – vagyis az az objektum, amelynek most gyűjtötték össze a maradványait.
Az IM1-et Loeb és egy kollégája, Amir Siraj fedezték fel (ami nem járt mindenféle bürokratikus nehézség nélkül, mivel az objektumot az USA nukleáris fegyvereket ellenőrző rendszere észlelte), és ezután elhatározták, hogy kézre kerítik ezt a tárgyat, bármi is legyen az (pontosabban a szilánkjait) – már csak azért is, mert idegen technológiai vagy sem, egy csillagközi térből érkezett objektum tanulmányozása mindenképp érdekes feladat.
A Galileo Project expedíció lényege ennek megfelelően az volt, hogy egy franciaágy méretű mágnest eresztettek le az óceánba 1,3 fok déli, 147,6 fok keleti irányba attól a ponttól, ahol az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma szerint a meteorit becsapódhatott. Ez a helyszín körülbelül 300 km-re északra található Manus-szigettől a Bismarck-tengerben, a Csendes-óceán délnyugati részén. Sokan egyébként már azt kritizálták, hogy ez az elképzelés működőképes, vagyis, hogy ily módon lehet-e egyáltalán ezekre a szilánkokra sikeresen vadászni.
Loeb és kollégái azonban úgy gondolták, hogy mivel az IM1 rendkívül sok fémösszetevővel rendelkezik, így mágnessel sikeresen ki is halászható akár. A vizsgálathoz két helyről gyűjtöttek mintákat: az IM1 kiszámított becsapódási útvonaláról, és egy kontrollrégióból -- az előbbi útvonaltól távolabb.
“A Galileo Project expedíciós csapata éppen most fejezte be az első ismert csillagközi meteor, az IM1 becsapódási helyéről származó 57 gömböcske korai elemzését. A milliméteres méretű gömbök közül öt olvadt cseppek formájában vált le az IM1 felületéről, amikor 2014. január 8-án a levegővel való súrlódás miatt kialakuló tűzgolyó rendkívüli hőjének volt kitéve.”
A gömböcskéket a négy laborban vizsgálták: Harvard Egyetem, UC Berkeley, a Bruker Corporation és a Pápua Új-Guineai Műszaki Egyetem.
A jelenlegi analízisek alapján 5 egyedi gömböcske, amely az IM1 útvonaláról származik olyan összetétellel bír, amely a Naprendszeren kívüli eredetre utal – ez azt jelenti, hogy ezekben jóval nagyobb mennyiségben található berillium (Be), lantán (La) és urán (U), mint ami a Naprendszer meteoritjaiban általában található. Ezt a mintázatot aztán BeLaU-mintázatnak nevezték el.
Végül arra jutottak, hogy az IM1 becsapódási útvonalán talált több gömböcske is beleillett ebbe a BeLaU-mintázatba, míg a kontroll régióban nem találtak ilyen összetételű szilánkot.
A fent említett bősége ezeknek a nehéz elemeknek magyarázhatja, hogy az IM1 miért rendelkezett egy meteorithoz képest szokatlanul magas anyagszilárdsággal, és Loeb szerint ez az IM1-re kiszámolt nagy anyagszilárdság kísérletileg is tesztelhető immár a “BeLaU” összetételen alapuló anyagkeverék összeállításával, és az elveszett illékony elemek megfelelő kompenzálásával.
Loeb hozzátette azt is, hogy a felfedezés történelmi jelentőségű:
“Ez egy történelmi felfedezés, mert ez az első alkalom, hogy a tudósok elemzik egy olyan nagy tárgy anyagát, amely a Naprendszeren kívülről érkezett a Földre.”
“Az embereknek elegük van Avi Loeb vad állításaiból. Ez beszennyezi a jó tudományt – összekeveri a jó tudományt ezzel a nevetséges szenzációhajhászással, és kiszívja az összes oxigént a szobából.”
Dr. Angela Collier elméleti fizikus pedig egy órás epizódot szánt a YouTube-on Loebre, amit alább lehet megtekinteni: Ebben lényegében azzal kritizálja a harvard professzorát, hogy magát egyfajta kívülálló zseninek tünteti fel, miközben nagyon is hasznot húz abból, hogy a mainstream tudomány fellegvárának, a Harvardnak a professzora. Ez utóbbinak köszönhető például, hogy Loeb éves szinten szokatlanul sok tudományos publikációt ad közre, de ezek inkább amolyan “órai esszék” mind a terjedelmüket (pár oldalasak), mind a bennünk rejlő újdonság erejét tekintve. És ezeket az anyagokat tekintélyes lapok sosem publikálnák, ha nem lenne a Harvard katedrája. Loeb emellett olyan embereket vádol szűklátókörüséggel, akik az idegen civilizációk megtalálására tették fel az életük. Ezek közé tartozik például Dr. Jill Tarter, aki konkrétan a Center for SETI Research korábbi igazgatója volt, és akiről a Kapcsolat című film főszereplőjét, a Jodie Foster által játszott Ellie Arrowayt mintázták. Dr. Tarter egyébként a fenti videóban is látható online meetingen a tudományos szigor elmaradását, és a gyors következtetések levonását kéri számon Loeb-ön, amire a kutató meglehetősen hevesen reagált."
ennél az artifaktnál fel sem merült az állatos verzió.
ahogy írtam, Däniken eredetinek látja, és űrsiklót vizionál, a muzeológusok viszont nem.
persze így, hogy az "űrhajós feje" hiányzik, akár még ezt is bele lehetne látni.
az ufós rajz ráaádásul torzít: ha pótolnánk a hiányzó fejet, az jócskán kilógna a "cockpitból".
de higgyünk inkább a muzeológusoknak, ez a tárgy nem háromezer éves, hanem maximum 25:
"It became evident that the alleged three thousand year old Space Module that was hosted by the Archaeological Museum of Istanbul was in actuality made from plaster 25 years ago.
The space module which was found "matchless" by museum curators, found as a three thousand year old space module of the Urartu Kingdom many headlines to news in the western press. But conclusions of the Ministry of Arts and Culture Memorial and Museums department chemical and petro-graphical analyses proved that those theories didn't agree with historical reality.
There is various and contradicting information concerning how the artifact came to the museum.
One of the theories is that an antique merchant brought it to the museum. The space module, which has five engines is 23 centimeters long and 9,5 centimeters high. The General Director of the Museum Ph. D. Alpay Pasinli said that, the artifact could not be from three thousand years, but rather from 25 years the most.
Pasinli, who said that we should remember that the western press convinced their public that the space module was three thousand years old, added that they have confirmed that this artifact was made out of plaster and marble dust through the results from analyses. " http://dontaskthatinchurch.blogspot.hu/2012/06/ahhh-old-ancient-space-suit-trick.html
"In the Istanbul Museum there’s a mysterious sculpture of what seems to be a headless astronaut looking figure in a space suit sitting inside of a rocket ship covered in tubes. Where did our ancient ancestors get such advanced ideas about aerodynamics? Some believe that these are all examples of cultures documenting visits from extraterrestrials in the distant past. Follow Ancient History for more furcsa UFO Archaelogy Magazine
