Váradiné Naszályi Márta mai sajtótájékoztatója ismét bebizonyította, hogy nem ismeri és nem érti a kerületi önkormányzatot. A polgármester asszony ma valóban hatalmas „leleplező” nyilatkozatot tett, a Red Bull rendezvény elmúlt években engedélyezett közterület-foglalása kapcsán. Úgy állt kamerák elé, hogy fogalma sem volt, javarészt fővárosi tulajdonú területekről beszél. Több milliós elmaradt haszonról, több ezer négyzetméterről, kereskedelmi tevékenységekről mesélt, csupán azt felejtette el megemlíteni, hogy mindez a főváros tulajdonába tartozó területeken zajlott, amelyért a rendezvény szervezői a fővárosnak fizették meg a közterület-használati díjat. A rendezvény szervezői – a jogszabályoknak megfelelően – minden évben elkészíttették a rendőrség és a katasztrófavédelem által jóváhagyott menekülési tervet, mely több I. kerületi tulajdonú utcát érintett. Ezeken a területeken sem program, sem kereskedelmi tevékenység nem zajlott. Ezeket a területeket a nézők biztonságos menekítése érdekében forgalomtól lezártan, szabadon kellett hagyni. Ilyen esetben az érintett útszakaszokon az autókat elszállítják, az ott lakók nem parkolhatnak a házaik előtt, így az engedély kiadásakor minden évben a lehető legrövidebb időintervallumot engedélyezett a Budavári Önkormányzat, a kért öt nap helyett csupán kettőt, hogy minél kevesebb kellemetlenséget okozzon a rendezvény a lakóknak. A menekülési útvonalak közterület-foglalásáért – a hatályos rendeletnek megfelelően – 90%-os díjkedvezményt adott az önkormányzat. Emlékeztetőül: A Red Bull Air Race 2000-ben rendezte meg az első budapesti versenyt, és versenynaptárának egyik legnépszerűbb helyszíne lett, amelyre 2009-ben mintegy 650 ezer ember látogatott ki. Ekkoriban a kormányt Bajnai Gordon, a fővárost Demszky Gábor vezette. A korábbi évek tapasztalatai és vitái miatt 2018-ban döntött úgy Tarlós István, hogy a főváros többet nem engedélyezi a verseny megtartását a Duna felett; tavaly már a Balaton mellett szervezték meg A polgármester asszony vagy nem érti, vagy figyelmen kívül hagyja, hogy az önkormányzatok nem alapvetően a klasszikus gazdálkodási módszerek szerint intézik hozzák meg döntéseiket, és a közterületek használatára is sajátos szabályok vonatkoznak. Néha hosszabb távúak a megtérülések, és sokszor a lakosságnál, illetve a vállalkozói vagy turisztikai szektorban jelentkezik a haszon. A Red Bull rendezvény által a magyar államháztartás megközelítőleg 5 milliárd forintos adóbevételhez jutott, nemzetgazdasági szinten pedig a turizmus, vendéglátás és egyéb bevételek megközelítették a 20 milliárd forintot. Az országimázs és a Budapest Brand építéséhez is hozzájárult, a világbajnoki futam televíziós közvetítéseit több mint 17 millió néző látta világszerte.
Kerületünkben amúgy olyan véleményeket is hallottam a választásokkor, hogy voltak, akik egyszerűen kíváncsiságból szavaztak NGT ellen. Beszéltem olyannal, aki közölte, hogy: "Igazából semmi baja NGT -al, de Ő már egyszerűen unja és kíváncsi rá, mit tenne más." (Elkeserítő hozzáállás... Amikor valaki jó dolgában már azt sem tudja, mit is akar igazán...)
A felvetés jogos, (tehát másoknak unalmas) én pedig eleget csócsáltam ugyanazt a témát. Így csak az új felvetésekre reagálok. (Már csak azért is, mert végre leírtál olyasmiket, amiket kb. első-második válaszodban lett volna ideje leírni. ;-) )
Tehát:
- A XI. kerület veszteségei (és korrupciós ügyei) eltörpülnek Zugló mellett.
- A leendő Közlekedési Múzeum esete csak azt mutatta, hogy a kormány abszolút nyitott a változtatásokra, rugalmasan kezeli az elképzeléseit és ha van jobb, akkor meglépi a jobbat. Ez történt az Északi Járműjavító Dízelcsarnokának esetében is, amit megkapott a múzeum. (Sőt, továbbmegyek: Picit lassan is reagáltak, én az EGÉSZ Északi Járműjavítót a múzeumnak adtam volna! Szerintem morbid ott az Opera műhelye a főcsarnokban, de ez most már mindegy...)
Ami tény: Sokan várták (és várják) a valahai, igen impozáns Közlekedési Múzeum épületének újbóli megépítését, de az sajnos nem fog megtörténni. Az ok a fővárosi főbohóc, nála lehet reklamálni...
- A választási vereség (Tarlós és NGT esetében is) hasonló okokra vezethető vissza. Érdekes felmérés látott napvilágot valamikor február környékén, amikor is egy közvélemény kutató cég arra volt kíváncsi, hogyan értékelik utólag Tarlós sok éves Bp. -i munkáját. (Voltak részletek is, hogy pl. mi hiányzott belőle nagyon, mi volt benne jó nagyon, stb.) A lényeg: A válaszadók 62% -a az "Inkább pozitív volt" -ra voksolt. Mégis Karácsony jött ki győztesnek pár hónappal előtte... Elgondolkodtató...
1) Az emberek egy része nem ment el szavazni. ("Úgyis nyer...")
2) Mivel eljutottunk oda, hogy a kis nyilas összefogott a kommunistával, így már totálisan be volt vadítva a nép. (Ugye a történelemben láttunk már ilyet... Amikor Jézust szabadon akarja bocsájtani Pilátus, de a felcukkolt tömeg inkább a rabló-gyilkos Barabást szabadon bocsátására szavaz...) Az emberek olyan befolyásolhatóak...
3) Pár hónap a végeredmény után egyértelmű, hogy sokak számára egyértelművé vált: Medve anyám... "Nem ilyen lovat akartam..." :-D (62%) Tarlós felkészültsége, tapasztalata, higgadtsága, tudása nem említhető egy napon a jelenlegi főbohóccal és... Sajnos a kerületünkben kb. tök ugyanez a helyzet. (Megjegyzem a választási adatokat érdemes böngészni... A kerületen belüli választókörzeteket nézve a VÁR (!) nem a jelenlegi polgármestert hozta ki győztesnek!!!)
Megint előszedeted a fotel alól a gumicsontod... :-D De kár, hogy nem számolom, hányadszor... ("Nem laksz itt a kerületben...")
Igaz, hogy már (szintén) számtalanszor leírtam, hogy:
a) 25 évet éltem ott,
b) A családom egy része ma is ott lakik, így személyesen is érintve vagyok,
c) Magam is tervezem a visszaköltözést,
d) Számtalan barát, ismerős köt a kerülethez mindennapos módon.
(... de ezeket luxus észben tartani ugye... :-) )
- Itt nem harcolok semmiért, ahol lakom. Részben mert nem sikerült "gyökeret vernem" valahogyan, részben pedig nem is ismerek itt senkit igazán, harmad részt pedig rálátásom sincs az ügyekre. Olvasom a nagyobb horderejű eseteket, képben vagyok róluk, de ennyi... (Az ember ahonnan elköltözni készül, ott nem szívesen nyüzsög. Értelme sem volna és nem is ildomos.)
Természetesen unhatja az a kevés itt megforduló kettőnk eszmecseréjét, de ez talán arra jó, hogy mindenki kéoet alkothasson a kölönböző oldalon állók vitastílusáról. Szeriintem nem vall kulturáltságra, ha valaki bárkit olyan becsmérlő jelzőkkel illet, ami nem ildomos. Ez még akkor is igaz, ha valaki bebizonyítja az igazát mással szemben.
Tájékoztatlak, hogy a fizető parkolás bevezetésekor pl. a XI. kerületben évi százmilliót (még régi forintot) fizetett a kerület a cégnek, mert nem jött be a szerződés szerinti hasznuk. Amikor ezt Juszt László feltárta, azt hihettük, hogy összedől a világ és lemond a testület, de nem történt semmi.
Azt is leírtam itt ismét nemrégen, hogy amikor felvetettem közmeghallgatásion: rendben van-e, hogy sok száz milliós bevétel mellett csak két millió volt az éves nyereség, akkor senki, még az ellenzékiek sem – akadtak ki ezen.
A volt polgármester állami bérlakása feletti tetőtér beépítésénél a kezelő Műemlékek Állami Gondnoksága nem mondta meg, hogy a beépítés jogáért mennyit fizetett a bérlő. Ennek érdekében indított pert – az állam és nem a bérlő ellen – egy magánszemély, akit ez azért érdekelt, mert egy ahhoz nagyon-nagyon hasonló paraméterű öröklakása feletti tetőtér esetleges beépítéséhez jó kiindulási alap lett volna ennek az összegnek az ismerete.
Mivel a banki lekötés témában feltűnően jó tájékozottságot, bennfentességet mutattál, e felperes személyéről is könnyen tájékozódhatsz, főleg, hogy jelenleg sem állsz távol a korábbi vezetéstől, ahogy írtad. Ha erről a perről és a polgármester (illetve felesége) titkolózásáról senki sem tudott a közelmúltig az érintetteken kívül, akkor nem kell tovább bizonygatni, hogy e mögött semmiféle politikai vagy más szervezet és lejáratási szándék nem volt.
A volt Közlekedés Múzeum helyén emelni szándékozott, régi formájú épületet igencsak Közlekedési Múzeumnak szánták, csak amikor kiderült, hogy arra a célra alkalmatlan, akkor került elő a kalapból a Magyar Innováció Háza funkció. Aki ezt elfelejti, az csúsztat. Persze ez érthető, mert elég nagy blama volt az eredeti elképzelés kudarca.
Mivel magyarázod, hogy a választás előtt óriási közpénzen kinyomott színes és az akkori vezetést dícsérő kiadványok ellenére sem lett elsöprő győzelme a már 21 évig a kerületet vezető pártnak és személynek a kerületünkben? (Véletlenül te is "kerületünkbent" írtál, pedig az nem egészen pontos fogalmazás, mivel nem itt laksz.)
Vajon a saját kerületedben is ilyen vehemenciával harcolsz a jobbítás érdekében?
Ügyes csúsztatás... :-) Nem, én nem azt állítottam, hogy "másutt már jól működött a Zuglói rendszer".
(Mondtam, nem vagy túl jó szövegértésből... ;-) )
Adott a fizetős parkolási rendszer. (NEM A ZUGLÓI!!!) Ez a rendszer város és országszerte bevételeket hoz. Zuglónak pedig (amikor bevezették) VESZTESÉGEKET hozott. Vagyis egy másutt működő fizetős parkolás Zuglóban ráfizetős parkolássá vált.
(Csak Neked nap mint nap a mániád, hogy "A Zuglói rendszer hol van másutt", holott erről én egy szót sem ejtettem, téma sem volt. Sosem mondtam, hogy ugyanaz, vagy más volt. "A FIZETŐS PARKOLÁS" a téma, totálisan mindegy, milyen módon vezették azt be és hol... Az, hogy Zuglóban ezt elbaltázták, egy TÉNY. Csak ezt Számodra olyan marha nehéz kinyögni / elismerni, tudom... :-) )
"Itt egy állami ház padlásának saját költségen történő lakásbővítési jogának megváltása volt a kérdés."
Csak a lényeget nem írod napok óta... (De tök jó, így minden nap idejárok mosolyogni. :-) )
Két apróságról nem esik szó:
1) KI és MIÉRT indította el ezt az ügyet?
2) Mit kezdett az eredménnyel?
Mert Szerinted "nem tudni / nem érdekes" és "semmit". :-D :-D :-D
(Mindenki "Ilyen" indokok mentén szokott perelni... :-D )
"A tények azt mutatják, hogy a kormány tart be a kerület(ek)nek és a fővárosnak."
Azok az ATV, az RTL Klub, meg a Népszava "tényei". :-D
A valóság az, hogy Bp.- i főbohóc miatt nem épül új kórház Kelenföldön. Szintén Miatta nem épül (vissza) a valahai Közlekedési Múzeum épülete a Ligetben. (Ami a Magyar Innováció Háza lett volna. + Szintén nem épül ott meg más egyéb sem, amit a színrelépéséig nem kezdtek el. ... és ezek csak a jéghegy csúcsát képezik.)
Istennek hála a kerületünkben nagyobb részt állami és nem önkormányzati a terep, így kevés mód van a munkák megakasztására / kötekedésre, de sajnos így is akad bőven... (Hol félrevezetés, hol álhírek, hol gyanúsítgatások, stb. Megy a hisztériakeltés, hátha felül neki a nép...)
Mivel a jelenlegi polgármester korábban két cikluson keresztül a kerület képviselő-testületének tagja volt, így tudnia kellett arról a Széchenyi Bankban lekötött 500 millió forint értékű betétről, amelyet most szekrényből kiesett csontvázként titulál. Az Önkormányzat pénzügyi tartalékairól, a lekötésekről, futamidejükről és várható kamatbevételeiről minden költségvetési rendelet módosításakor, elfogadásakor és a zárszámadásokban is tájékoztatást kapott a testületet. A bank csődjekor kialakuló helyzet mind a szakbizottság mind a képviselő-testület előtt ismertetve volt, a követelésünk behajtása érdekében minden lehetséges jogi eszközt igénybe vettünk.
Az Önkormányzat szigorú pénzügyi és jogi szabályzatának megfelelően a lekötések elhelyezése előtt 3 banktól kért ajánlatot, minden esetben a Széchenyi Bank ajánlotta a legmagasabb kamatot. A lekötés minden mozzanata észszerű és jogszerű volt. A bank közelgő csődjéről előzőleg semmilyen információval nem rendelkezett az Önkormányzat, a lekötések napi szintű nyilvántartása, a bankokkal való kapcsolattartás az akkori pénzügyi igazgató feladata volt. Sajnos nem a Budavári Önkormányzat volt az egyetlen, amelyik lekötését egy-egy bank csődje elnyelte.
Nincs új a nap alatt, V. Naszályi Márta jelenlegi polgármester első döntései között magához vonta a 2015 óta bizottsági hatáskörbe tartozó pénzügyi lekötésekről való döntés jogát. Nem csoda, hisz ugyanazt a volt pénzügyi igazgatót alkalmazta tanácsadójának, aki a Széchenyi Bankos lekötések felelőse volt.
Dr. Nagy Gábor Tamás 1998-ban veszteségesen vette át a kerület irányítását, míg tavaly októberben több mint 10 milliárdos tartalékkal adta át.
(Legalább tájékozódtak volna mielőtt hőbörögnek. Szánalmas... Már megint.)
Az ilyen, tekintélyes terjedelmű megnyilatkozások bizonyítják, hogy a NER szekta nemcsak létezik, de elismerésre méltóan elkötelezett hívei pontosan követik az egykor meghirdetett direktívákat. Ebben a fórumban viszont néhányan igyekszünk kerületi lokálpatriótaként megbeszélni mindennapjaink eseményeit, ezért jobban érdekelne, legalább a szokásos terjedelem töredékéig annak közlése, mi volt az a 3 javaslat, aminek semmibe vételével a választott boszorkány bizonyította, hogy nem hajlandó a lakók érdekeit szolgáló kezdeményezéseket elfogadni, ráadásul, bizonyára merő rosszindulatból, olyan intézkedésekkel jelentkezik, hogy a kilátástalan helyzetbe került, jövedelem nélkül maradt kerületieket anyagi támogatással segíti.
– Ha valaki nem beszél az általa elnevezett és kialakított rendszerről, az bizony sunyítás, tehát ugyanaz a két fogalom.
– Te azt állítottad, hogy máshol már jól működött a zuglói parkolási rendszer. Ez bizony azt jelenti, hogy minden elemében olyan, csak ott nem működik. Kérdeztem, hogy tudsz-e mondani olyan kerületet, ahol a zuglóihoz hasonló jegykiadó automata van, erre nem azt mondtad, hogy valóban nem volt olyan máshol (tehát nem ugyanaz a rendszer), hanem azt, hogy az nem számít.
– Sajnos nem értetted meg a tetőtér-beépítési történetet, nem én zavarodtam bele. Szó sem volt a beépítés költségeinek kipereléséről. Itt egy állami ház padlásának saját költségen történő lakásbővítési jogának megváltása volt a kérdés. Miféle jótéteményről beszélsz? Ahogy írtam, a felperes pernyertességéről és a perről egyetlen párt vagy politikus több mint egy évtizedig semmit sem tudott. Amit ma már nagyon sajnálok, valóban triumfálni kellett volna és téjékoztatni mindenkit, hogy egy jogász házaspár olyan adatot akart titkolni, amit két bíróság is nyilvánosnak ítélt.
– Hogy ki tart be kinek? A tények azt mutatják, hogy a kormány tart be a kerület(ek)nek és a fővárosnak.
-A "nem beszéltek róla" és a "sunyítottak" nem ugyanaz! (Te vagy az, aki mellébeszél. ;-) ) A kormány amúgy sem gyakran emlegette ezt a kifejezést, így a tény, hogy már kikopott semmit nem jelentett. (Így visszagondolva szinte folyton az ellenzék hivatkozott erre "így" előszeretettel.)
-Ezzel a Zuglóval sírba viszel... :-D Nem hiszem el, hogy ennyire nem érted, így élek a gyanúperrel, hogy csak direkt bosszantasz. Utoljára írom le, (többet erre nem reagálok) :
Adott volt egy jól működő, JÖVEDELMEZŐ parkolási rendszer, ami másutt bevált. Ezt "plántálta" és alakította ki az a bohóc úgy, (tök mindegy miben tért el!) hogy csak veszteség lett belőle! (Vagyis elbaltázta azt, ami másutt működött. Leginkább azzal, hogy olyanokkal szerződtek akikkel és úgy, ahogyan... A többi már csak hab a tortán. Összefoglalva: Ahelyett, hogy lemásolták és alkalmazták volna a beváltat, szétverték a beváltat és alkalmatlanná alakították. (Poénból megkérdeztem egy épp neten lévő ismerős 10 éves fiát, érti e amit itt leírtam. Abszolút értette! Így ha Te nem, azon nem tudok már segíteni. :-) )
- Kicsit belezavarodtál itt már a mondókádba... Lassan oda lyukadsz ki, hogy puszta jótéteményből perelték ki a beépítés költségeit. :-D Mindenkinek pusztán csak jót akarva, a segítőkészség mintapéldáját felmutatva. :-D Az ítélettel pedig még meg is simogatták NGT arcát. :-D
(... most vagy ennyire naiv vagy, vagy pedig kicsit sem érted a politikát.)
- Ez pedig nagyon nincs így! A jelenlegi "kedves vezető" munkája kezdettől (nem kicsit) arról szól, hogy tartson be a kormánynak. Így bármiféle eredményessége a kormány hátrányát is jelenthetné. (Azért gondolkodni sem árt néha...) A jelenleg trónon csücsülőnek anno 3 javaslatot is tettem. Ebből kettőre semmit nem reagált, egyre pedig kerülőúton mondott nemet. De a legérdekesebb az volt, amikor még télen próbáltam egy esetben rámutatni, hogy nem mond igazat (és mégis az alapján intézkedett). A neten történt, konkrét számokkal bizonyítottam. (Nem fogom részletezni!) Először próbált magyarázkodni, de amikor minden próbálkozását cáfoltam, akkor az volt a válasz, hogy "... persze, mert én ideológiai alapon támadom és biztos csak revansot akarok venni az adott intézkedéséért." Itt én feladtam, nincs bennünk túl sok közös. Nem is erőltettem tovább az együttműködést. Részemről továbbra is mindent a kerületért, de más és eredményesebb úton...
– A NER megszünéséről sok évig sunyítottak, ami nem tisztességes.
– Elismerted, hogy a zuglói parkolással azonos rendszer sehol sem volt, mert nem tudtál mondani olyan kerületet, ahol az ott felállított parkolóórák lettek volna, márpedig az a rendszer fontos eleme.
– Válaszodból úgy tűnik, hogy nem voltál még első ember egy cégnél, mert akkor nem lennél ennyire megengedő egy teherautónyi holmi engedély nélküli kiszállításával kapcsolatban.
– Nem arról volt szó, hogy az állami épület tetőtér-beépítésénél szabálytalanság lett volna, nem ez volt a kereset tárgya, hanem arról, hogy a független bíróságok szerint ezt nem kell titkolni. És ehhez az eljáráshoz a polgármester ellenzékének semmi köze nem volt. Olyannyira, hogy több mint egy évtizedig nem is tudtak a jogerős bírósági ítéletről és az előkerült szerződés tartalmáról.
– Ha egy kerület érdeke fontos valaki számára, akkor a vezetés párthoz tartozásától függetlenül igyekszik a javaslatait eljuttatni az illetékeseknek. Ahogy azt például én is teszem 40 éve, mióta itt lakom.
1) Abszolút rendben van! :-) (Ha holnaptól a FIDESZ -t "Orbán és társa" -névre keresztelik az is rendben lenne. Majd megszokja a nép. :-) Nem tudom, minek ezen rugózni... Aki tájékozott, tudni fogja, aki nem, az lemarad. Ennyi... Így járt anno az egyszeri ember is, aki folyamatosan "Beszkártnak" hívta a BKV -t, holott a Bszkrt már vagy tízen-huszon éve nem működött akkor... Ok, a megszokás nagy úr, de azért aki nyilvános fórumon hivatkozik olyan névre, ami nem létezik, az azért necces... (Illik tájékozódni / odafigyelni és ha egy nevet évek óta nem hallani, akkor azért élni kell a gyanúperrel, hogy talán "úgy" már nincs is. :-) )
2) Zuglóban nem az volt a gond (és ezt Te is tudod) hogy mit hová kellett bepötyögni. A probléma abban állt, hogy amiből másutt komoly BEVÉTELEK voltak, abból Zuglóban komoly VESZTESÉG! Minden más mellékes...
3) Erről (is) egy Rejtő Jenő (Piszkos Fred) részlet jut eszembe, amikor megkérik Fredet, hogy navigáljon már el oda és majd vissza egy marha nagy hajót, másra nem merik rábízni. Egy ideig kéreti magát, majd végül elvállalja, de azzal a feltétellel, hogy az Ő játékszabályai szerint játszanak. ("Annyit lophatok közben, amennyit nem vesztek észre." :-D ) Itt szó sem volt lopásról és pl. hivatalos iratok sem tűntek el (azóta sem hiányoznak) stb. Tehát olyasmin rágódunk (már megint) aminek se füle, se farka. Szerintem a jelenlegi (akkor teljesen új) vezetés épp eléggé be volt tojva attól, hogy váratlanul ők nyertek ahhoz, hogy marhára nem érdekelte őket, ki mit visz el, mikor és hogyan... Ha én váltanék bárkit felelős helyen, az sem zavarna, ha csak a csupasz falakra mennék be. (Annyival kevesebb gond... :-) ) Nyilvánvalóan úgy, hogy ha utólag kiderül, hogy valami OLYAN hiányzik, aminek nem lett volna szabad eltűnnie, AKKOR viszont verném az asztalt és adnám is a sajtónak a témát... De mivel ilyen nem történt, így az egész ügy értelmetlen. ("Vihar egy pohár vízben.")
4) A Várban viszonylag kevés a magánépület. :-) Az ellenzék itt (is) magából indult ki és ott is susmust sejtett, ahol nem volt. (Így felhasználnia sem nagyon volt mit.) Mint ahogy tegnap is írtam, elég szánalmas volt már a vége felé az a vergődés, amit NGT ellen próbáltak bármi áron összehozni. (Hol így, hol úgy, hol amúgy igyekeztek fogást találni rajta. Aztán amikor veszített, jött a fenyegetés, hogy "na, majd most feltárjuk a törvénytelenségeket és milyen sok "csontváz hullik majd ki a szekrénybőőőőőől...!" Aha... :-D Azóta NGT ellen egy mondat nem hangzott el, lévén nem volt miért. :-D (Emlékeztet az ellenzék mostani vergődésére, amikor az EU -ban szanaszét kürtölték, hogy a járvány alatt itt "diktatúra épül". Aztán pár napja jött a hivatalos EU állásfoglalás, hogy minden, ami itthon zajlik, megfelel az EU jogszabályoknak. :-D De hát... Mit is várhatunk a bal-lib. oldaltól? Sok éve ugyanazt a színvonalat...)
5) Én csak azt szapulom, akin van mit szapulni. A jelenlegi "kedves vezér" minden, csak nem alkalmas a posztjára. Áll mögötte egy 2,5% -ot elérő "párt", meg egy "legjobb barátként" hangoztatott Karácsony, aki lassan belebukik az Idősotthon-gubancába. (Jobb lett volna, ha nem nyer, akkor nem derül ki, hogy tök alkalmatlan. Ill. ez így nem igaz, hiszen Zuglót sem bírta elvezetni, tehát egyértelmű volt...) Ezen felül (ha nem volna elég a képességek hiányossága + a siralmas háttér) első napjától meg van pecsételve a sorsa, hiszen a kormány (érthető módon) nem fogja támogatni semmi olyanban, amivel szembe megy velük. Ki szívja meg mindezt...? A kerület és a benne élők. Tehát kinek lett jó, hogy Ő nyert? (Úgy van, pontosan... :-) )
Voltak és vannak ötleteim a kerülettel kapcsolatban, de azokkal inkább a Várkapitányságot és néhány kormánypárti képviselőt kerestem meg. Részben had ne toljam olyan szekerét, akit (sokakkal együtt) nem szívesen látok ott, ahol van. Részben pedig így sokkal több esély van rá, hogy valami lesz is ezekből...
Tudom, hogy reménytelen veled vitázni, de én annyira naív vagyok, hogy még mindig hiszem, hogy a tények és a logika egy picit elgondolkodtat.
1. Tehát szerinted a kormányzat és sajtója részéről korábban naponta ezerszer elhangzott NER megszüntének be nem jelentése, teljesen normális.
2. Jó lenne, ha mondanál egyetlen kerületet, ahol a Zuglóban bevezetett parkolási rendszer jól működött, azaz ahol olyan parkolóautomaták működtek, ahol be kellett zongorázni adatokat, pl. a rendszámot. Ha nem tudzsz ilyent mondani, akkor mégsem működött máshol olyan rendszer, amit Zugló szétvert volna.
3. Ha valahol átvennéd egy cég vezetését, tényleg rendben találnád, hogy az elődöd a tudtod nélkül felpakol egy teherautónyi holmit és éjszaka kiszállítja? Ez ügyben a naív új vezetés nagyon is hibás. Tájékoztatlak – és ha van jogi végzettségű ismerősöd, akkor ellenőrizhetnéd –, hogy az új vezetésnek lett volna joga minden darabot ellenőrizni, illetve a kivitelt megakadályozni.
4. A tetőtér-beépítés nem magánházon történt, hanem állami épületen. Talán számodra is jelent valamit, hogy a független bíróság két foka is kimondta, hogy az erre vonatkozó szerződést nyilvánosságra kell hozni. És amit az ellenzék annak idején nem használt fel a polgármester ellen.
5. Az előző polgármester leváltása mégis megtörtént, amit – érthető módon – nem tudsz feldolgozni és úgy szapulod az új vezetést, ahogy a régit nem emlékszem, hogy bármikor is ilyen jelzőkkel illették volna az őt nem annyira szeretők. A rendszerváltás utáni első miniszterelnökünk senkiről nem beszélt olyan indulattal és szavakkal, mint te, dehát ő egy úriember volt.
Ha lenne jó ötleted a kerület jobbítására, vajon nem osztanád meg a vezetéssel? Ha nem, akkor mégsem szeretnéd, hogy rokonaid lakhelye szebb és működőképesebb legyen.
A történelem folyamán számtalan szerveződés / szervezet szűnt meg / halt el / alakult át minden csinnadratta nélkül. Ebben semmi furcsa nincs. Jó ideje egyértelmű, hogy a NER nem létezik.
Zugló:
Igazán nem tudom, szövegértésből hányas voltál anno a suliban, de ez már kezd mókás lenni... :-)
AZT (!) a rendszert verték szét OTT, ami Bp. -n (is) szanaszét működőképes volt másutt. (De ezt innentől feladom, ha nem érted...)
Esti szállítás:
Miért ne lenne rendben? Ahogy az ellenzéket ismerem (meg a megválasztott bagázst és hátterüket) rettentő macera lett volna az orruk előtt hurcolkodni. Jobban belegondolva ugyanígy tennék! (Képesek lettek volna minden egyes darabon kötekedni, hogy "azt ott tényleg elviheted e". A fenének sem lenne kedve / energiája ehhez, sokkal békésebb és gyorsabb volt így!
Beépítés: A magam részéről is utálnám, ha a zsebemben turkálnának. (De Te ezek szerint nagyon szereted. :-D ) Ha lenne vári lakásom, valószínű, én is ferde szemmel néznék arra, aki tudni akarná, hogy lett, miből tatarozom, bővítem. Így kicsit sem lep meg, hogy NGT sem akarta világgá kürtölni.
Ameddig lehetett volna, én sem adtam volna ki az infót. (Sok a "volna"... :-P )
Tulajképp így visszagondolva... NGT utolsó ciklusában ha 5x nem akarták "lebuktatni" valamivel az ellenzéki oldalon, akkor egyszer sem. (De nem igazán jött össze. :-) )
Összefoglalnám, hogy miként lehet érteni a véleményedet.
-----
Volt egy államilag sokat emlegetett NER, aminek megszüntét szerinted nem kellett bejelenteni, mert egyértelmű volt. Kutatásaid szerint erre mindössze annyi a bizonyíték, hogy ez egy kis nézettségű tv-ben szóban elhangzott egy nem politikai tisztségben lévő újságíró szájából.
-----
Szerinted Zuglóban úgy vertek szét egy rendszert, hogy korábban ott nem is volt semmi korábban.
-----
Szerinted minden rendben van azzal, hogy egy leváltott vezető tanúk nélkül egy teherautónyi holmit pakol be és visz ki éjjel 11-kor a munkahelyéről.
-----
Szerinted minden rendben van azzal, hogy valaki az állami lakása feletti tetőteret úgy építi be, hogy a jogért fizetett összeget titkolja. Még akkor is fellebbeztek, amikor a bíróság kimondta, hogy a személyiségi jogaik nagyon fontosak, de egy állami tetőtér még fontosabb. És a jogász házaspár (+ az államot képviselő ügyvéd) ezt nem fogta fel. Miután elvesztették a pert és meg kellett mutatniuk a szerződést, majd az annak alapját képező ingatlanbecslést, nem lett belóle "leleplező sztori" még több mint tíz évig, ahogy sejtetni engedted. Pedig a kifizetett 5 millió Ft-os ár elég nagy port kavarhatott volna, még ha ez szerinted "na és?" kategória is.
-----
-----
Az önkormányzati lakások ügyében nem vitatkozom, mert én a választások előtt itt is többször megírtam, hogy a "fiktív" cserék szabályosak, az évtizedek óta törvényes gyakorlat.
Ami a szennylapokat illeti, érdemes lenne sorba állitani a lapokat helyreigazitási kötelezettség és kifizetett (miből?!) személyiségi kártérítés milliói szerint. A többi megingathatatlan hit és az abból fakadó gyűlölet kérdése (jelzők, minősítés).
(Nem kellett "hivatalosan kimondani", mert egyértelmű volt. Legalábbis annak, aki odafigyel a napi történésekre.) A parkolást látom, nem akarod érteni... (Nekem meg nincs kedvem tovább szájbarágósabban is levezetni. :-) ) Ha adott egy működőképes rendszer, ami valahol bevezetek, de ott kicsit sem működik, akkor szétvertem a rendszert. Pont.
A dobozok kapcsán a becstelenséget kiabálók sem tudták a becstelenséget bizonyítani! (Ahogy a jogtalanságot sem.) FELTÉTELEZIK, hogy becstelenség történt. (Mindenki magából indul ki ugye...)
NGT elmondta, hogy miért akkor vitte el a cuccát, amit (az ellenzéki oldalon) senki nem akart elhinni. (Ez legyen az ő bajuk. :-) ) De ez egy remek gumicsont, amin még évekig lehet rágódni. :-D
Tetőtér beépítés: ... és? Ki és miért akarna kardjába dőlni attól, hogy az 5 millió 5 millió volt? :-) Ez megint egy "hűűűű, de nagy leleplező" sztori, aminek a végén tulajdonképpen semmi extra nem derült ki. (Már megint. :-) ) Lassan úgy érzem, hogy ha én politikus lennék, akkor már csak poénból is titkolnék egy csomó mindent, mert a bal-lib. oldal marhára szeret "szenzáció hajhászni". Szórakoztató... :-)
Egyébként a "mi van a várban és kinek, mennyiért" -téma a választások előtt / alatt és azóta is folyamatosan fennforog. A jelenlegi "vezetője" a kerületnek ígérte, hogy alaposan átnézi és "majd ő rendet rak" a lakáskérdésben. Ja, azóta is... :-P Nem nehéz érteni, hogy miért nem teszi...
1) Ha a "mezei" bérlők szerződéseihez hozzányúlna, abból lincselés lenne pár napon belül. (Jogosan.)
2) Ha az ismert emberek lakásügyeit kapargatná meg, akkor kiderülne, hogy a "jó elvtársai között" is van néhány furcsa eset ugye... :-P Így meg egyszerűbb hagyni a manóba az egészet.
