A kevergetés kizárt, 1-16-ig számozva vannak, úgy teszem a Canon vakuba, YN622 vakukioldóba, Vivitar kisvakuba, na és a Metzbe. Amit valamiben elkezdtem használni, az abban is fejezi be a működést. Szerintem kipróbálom hogy 1,5 Voltos elemmel hogy bírja a gyűrődést, Varta Maxtech akku van jó árban, és bírja a hirtelen nagyobb kivételt. Nem használom olyan sűrűn a vakukat, de azért jobban örülnék bármilyen tölthető megoldásnak a jövöben.
Igen, jól értetted, a metz 45-ös ily módon használva az akkukat csak félig használja ki. Most nem tehetsz mást, mint úgy használod ahogy van. Alkalomadtán ha beleütközöl egy régi elhasznált Metz 45 akkupackba, akkor valami ügyes elektromos ember kicserélheti benne az akkukat. Azt tapasztalatból mondom, hogy az Eneloop akku nemigen forrasztható, a forrasztás következtében könnyen kipurcan. Célszerű a netről valami olyan akkut rendelni, amelyen ponthegesztett forrfülecske van. Elvileg a Conrádnál van 1.6V-os akku is, de ahhoz más töltő kell, és nem tudom azt se, hogy az élettartama hogy alakul. Talán elviseli a metz az 1.6V-t, de erre sincs garancia.
Jelenleg azt érzem legkockázatosabbnak, hogy 16 akkud van, négyes a töltőd, hatos a metzed és feltételezésem szerint össze vissza kevergeted az akku csoportokat.
Pesttől évtizedekre vagyok... tehát ha Eneloopot használok (holnap is az fogja meghajtani), akkor az a baj, hogy nem meríti le a Metz, és nem is bírja addig, mint kellene? Magyarán ha maradok az elemtartómnál, akkor mindenképp 1,5 voltos dolgot kell beletenni?
Ha kiveszed az elemblokkot, és benézel a vakuba, hogy hová csatlakozik az akku illetve az elemblokk, láthatod hogy három érintkező tüske van. Az egyik érintkező a közös földpont, a másik a kettő közül az egyik az elemblokkra, a másik az akkublokkra csatlakozik. Ha Pestközelben vagy, akkor a Bakáts térnél van egy jó szervizes, Altorjay Gábor. Harminc- 8271464 . Keresd meg és kérdezd meg, tud-e neked akkupakkot készíteni. a fő gond az, hogy az Eneloopot nem árulják forrfülekkel, és a forrasztást sem bírja. Valószínűleg más gyártóval kell megbékélned.
A Metz 45 elemtartója, és az akkupackja más-más pontra csatlakozik. Az elemek 1.5 voltosak, ide a Metz 9V feszültséget ,,vár". Az akkuk feszültsége csak 7.2 volt, a kimerülés során ezt a készülék hamar kimerültnek érzékeli. Így a töltés fele a cellában marad, miközben a vaku már nem működik. Így minden esetben csak félig használod ki a cellák kapacitását.
Nem értem a kérdést. Simán beletettem 6 db eneloop AA akkut. 16 van, ami persze kevés 3 db metz vakuba, egy Canonba meg 2 kisebb vakuba. Amit eddig leirtam az 26 hely a 16-nak. Még veszek majd.
Lehet tölteni, de nem egy mai bivalyerős ,,gyors" töltővel, hanem valami kőkorszaki gyenge töltővel. Tapogasd, ha melegnek érzed, akkor az már sok. És ebből nem kell rendszert csinálni. A normális alapeset pedig az, hogy veszel egy tartalék sorozatot, és mindig elhasználod a benne levő töltést, majd előveszed a másik készletet.
Az Eneloop akkut lehet akkor is tölteni, ha csak félig merült le? Nyilván lehet, de nem rongálja? Sosem tudom hogyha elindulok a vakuval, hogy elég lesz-e a benne lévő power.
Hali, belevau, nem a Phottix, hanem valamennyi hasonló akku érdekében.
Egy zárt akku csak akkor dagad meg, ha gázosodik. Mindegy, hogy egy mobilban, videokamerában, fényképezőgépben vagy egy drónban dolgozik, sőt, az is, hogy milyen struktúrájú - a hangsúly a zártságon és a gázosodáson van - amitől egy biztonsági szelepnek is kellene védeni. A gázosodás pedig valamilyen szélsőséges üzemi állapot miatt következik be, amely jelenthet belső vagy külső anomáliát.
No most ha egy használaton kívüli készülékbe beledagadt az akkuja, alapos okod lehet feltételezni, hogy valamikor és nem is rövid időre nagyon-nagyon melege lett, s tulajdonképpen örülhetsz, hogy ennyivel megúsztad (mármint hogy nem robbant fel, nem maszatolt össze semmit és nem okozott tüzet(!). Az utóbbi a Li-alapúaknál egy nagy-nagy fekete folt az életrajzban... A "nagyon meleg" úgy 60-70 fok körül kezdődik (a töltésnél a védelem már jóval alacsonyabb hőfokon visszavesz), és ez akár egy "jól benapozott" táskában lévő gépben könnyedén összejön, de még egy kézben lóbáltnál is, amióta az éghajlatunk eltévesztgeti a címet:-(. A hőre lágyuló műanyag ház alaktartása gyengül, a belső nyomás nő, majd jön a lehűlés - te meg anyázol. Még az is előfordulhat, hogy egy ilyen feltöltött, de megdagadt akku lehűlve majdnem hozza ugyanazt a kapacitást, amit előtte mutatott, de érthető módon jobb tőle megszabadulni, mert mi van pl. akkor, ha meg is repedt valahol... Meg ugyan ki szereti a dagadtságot:)
Én nem vettem észre, hogy a Phottix hízásra hajlamosabb lett volna, de az is igaz, nem is fordult elő, hogy extrém körülmények közé került volna bármelyikük. Ha egy ilyen különbségre hívod fel a figyelmünket -amit köszönünk!-, akkor az inkább abban lehet, hogy másképpen viseli el az extremitást, mint aminek a pótlására gyártották, s lehet, hogy éppen ilyesmikből adódik az olcsóbbsága is.
Óvakodjon mindenki a Phottix akkuk (hosszabb idejű) használatától. Március óta nem használtam a Canon 500D fényképezőgépemet, ma elővettem és azzal szembesültem, hogy a benne lévő Phottix akku úgy beledagadt, hogy nem lehetett kiszedni :-(((
Eleinte úgy nézett ki, hogy ebből bizony szerviz lesz, de aztán egy órás kínlódás és anyázás után sikerült kiszedni az akkut. A két nagy, párhuzamos felülete 1-1 mm-t dagadt kifelé :-(( Jó, nem mai gyerek már (4 éves), de a nála kb. fél évvel idősebb Canon gyári akku a mai napig makulátlan geometriával rendelkezik.
Szóval aki Phottix akkut vesz, az egyrészt ne használja 3-4 évnél tovább, másrészt véletlenül se hagyja huzamosabb időre bent a gépben, mert csúnyán ráfázhat.
Tegnap toltottem egy ujabb szettet, pont 4 Varta akksit. :)
Meg csak az elso toltes volt, nem akartam oket a refresh funkcioval nyuzni, igy csak egy kisutest tettem rajuk, amit automatikusan a toltes kovet. (2A-rel, ez a kimelo uzem... :) (Amugy az eneloopok katalogusadatainal a 2A-es toltoaram meg specifikalva van, szoval mondjuk, hogy hatareset...:)
Neztem a kisutes kozbeni feszultseget (~320-350mA-es aram mellett), egy cella 1,15V-ot mutatott, a tobbi mind 1,2V feletti erteket. Na mondom itt az alkalom, megcserelgettem oket. Szepen konzisztensen hozta a feszultsegeket, nem volt a csatornak kozt elteres. (Az spec csak utolag jutott eszembe, hogy ramerhettem volna kivulrol is.)
A toltes vegen 3 cella pontosan 2400 mAh-t kapott, egy pedig 2286-ot. Most felirtam azt is, hogy melyik csatornaban.
Kikerestem a youtube videot is, mindjart bemasolom a linket..
Akkor így fogok tenni, :) mástól is ezt hallottam, de nem voltam biztos hogy vakuba elég-e a sima Eneloop, meg a GP és a Varta milyen hozzá képest. De akkor maradok ennél, szerintem majd akkor veszek egy inteligens töltős sima eneloop pakkot, és utána meglátjuk az hány villantásra elég és utána majd egy újabb négyes csomag sima vagy pro aksit.
Az a terv most, hogy először mindenképp a saját töltőjével használom, két akkupakkal nagyon kisütögetni sem kell, és lehet a gyári töltője van olyan kompakt hogy elfér a fotőstáskám egyik külső rekeszében is így mindíg kéznél lesz.
Aztán később otthoni töltőnek lehet veszek egy ipc-1l töltőt, mármint ha azzal biztonságosan lehet tölteni az Eneloop-okat.
Túlaggódod a dolgot. Ha amatőr vagy, egy Eneloop akku, 6-8 évig is ki fog tartani. Pro verziót ne vegyél, az élettartam tekintetében rosszabb. Legalábbis egy ilyen csoport is van a csapatomban, és ezt gondolom.
Csodatöltő nincs, vehetsz a conrádnál egy ipc-1l töltőt.
Az élettartam szempontjából a legfontosabb hogy ne vidd az akkukat mélykisütésbe. Amikor a vaku gyengélkedni kezd, azonnal kapcsold ki, cseréld ki. Figyeld meg hogy van-e mechanikus főkapcsoló a vakun. Ha nincs, akkor ellenőrizni kell, mekkora a kikapcsolt állapotban a fogyasztás. Ha a készülék lepadlózza az akkukat, mialatt te csak ,,raktározod" a cuccaidat, ez b@szik be legjobban az akkuknak. Az akkukat töltve tároljuk. Legcélszerűbb egy tartalék pakk is, és amikor kimerül rögtön lehet cserélni, nem kell a munka előtt ,,rátölteni". Ha több pakkod van, jelöld meg a cellákat, ne cserélgesd a csoportokat! Vagy négyesével vegyél más-más színűeket, eneloopból lehetséges ez is .
Erről eszembe jut, hogy megnéztem az Eneloophoz való gyári töltők ficlijeit - meg a hivatalos honlapot is, és valahogy sehol sem írnak olyant, hogy ez például a -dU/dt karakterisztikával elbír. Az MQR06 "intelligens" töltőnél meg kimondottan szőrhúzós érzés azt olvasni, hogy nézze meg a táblázatban, mennyi az adott akkuhoz a javasolt töltési idő...
Én mostanában (jövő héten) szeretnék külső vakut venni mert már aktuálissá vált hogy legyen saját. Viszont sajnos kissé tanácstalan vagyok most hogy milyen AA aksit vegyek hozzá, ezért szeretnélek megkérdezni titeket, hogy ti mit ajánlanátok inkább. Ti vakukba milyen aksit javasolnátok?
Mindenképp az a terv hogy kis önkisülésű aksit veszek bele de nem tudom melyiket lenne érdemes.
Első körben az Eneloop aksikat néztem, azokat sokan dicsérik, de nem tudom vakuba elvileg elég lenne-e a sima (azt hallottam még így is jobban bírja mint a nagyobb kapacitású normál aksik) vagy inkább az Eneloop pro, mert az intelligens töltős verzióban csak kb ezres a különbség az edigitalban. De nem tudom megérné-e a pro, mert az kevesebb ciklust bír mint a sima. Szóval sajnos nem tudom hogy mi lenne a jobb elég külső vakuba a sima Eneloop is, (illetve úgy is tervezem hogy majd később veszek tartaléknak egy újabb 4-es csomagot) vagy érdemes a pro-t venni ha szinte egy árban van?
Illetve emellett van a GP Recykro, amiből eddig szintén csak 2100 mAh-asat láttam, és a Varta ready2use amiből szintén van 2500-as is. És sajnos most nem tudom arra a célra amire nekem kell melyik lenne a legjobb, főleg ahogy néztem normális töltővel mindegyik körülbelül tíz ezres környékén van...
Válaszotokat, és bármilyen infót előre is köszönöm szépen!
Kinek mi a rossz minőségű. Én például össze tudtam hasonlítani eredetivel a wormsign.huakkuját, kompakt gépbe majd Canon DSLR-ekbe dugva 10 évig jó volt mindegyik, egyformán, néha a wormsign-es jobbnak tűnt.
Aztán jött Szlejer, régi fórumos, aki mínusz 30 fokban akarta használni a kattintót, és a frissen vett utángyártottak 5 percig bírták.
Régebben valaki rendszeresen írt egy másik utángyártós márkát a ilyen kérdésekre.
No, hát azért a cellákat nem fogom a kísérlet kedvéért "nyúzni", de amúgy nem rossz gondolat. Legközelebb azt is felírom, hogy melyik csatornában született az eredmény.
(Mondjuk én azért nem gondolnám, hogy a töltőáramkör "szórása" lenne a jelentősebb a cellákhoz képest.)
Van egy videó, ennek a töltőnek a "tear down" tesztje, amennyire emlékszem, elég kulturált a belseje...
No azért csak cserélgesd fel az egyes (beszámozott) cellák helyét a töltőben, és ismételd meg néhányszor a kísérletet. Mert lehet hogy nem a cellák szórnak, hanem a töltő egyes töltési helyei. Ha meglesz az eredmény, kíváncsi vagyok rá.
Ma bevetésre került a Varta gyorstöltő. Egy keveset használt Eneloop négyest (kb. teszteltem vele, refresh üzemmódban töltöttem föl őket, összesen valami 15 órát tornászott velük. (Este indítottam, azt hittem reggelre kész lesz, de nem... :)
Mindenesetre a lényeg - amire leginkább kíváncsi voltam -, a kapacitások szórása nem is olyan kicsi:
1: 2.207 mAh
2: 2.098 mAh
3: 2.171 mAh
4: 1.951 mAh
Most épp nincs lemerült készletem, de ha szerencsém van, nem kell még használatba vennem a most feltöltött négyest a következő töltésig, és akkor optimalizálhatom a csoportosítást kapacitás szerint. :)
Az én IPC-m közel 10 éves. Már jónéhány éve szarakodnak a gombok. :o( Szerencsére mostanában már ritkábban kell akkukat töltögetnem, mert többnyire sokat kell kínlódni vele, mire sikerül beállítani.
