1. Mit kell két szkafander kompatibilitása alatt érteni, miért kell kompatibilisnek lenniük egymással?
2. Úgy tudom, a MIR és az ISS soha nem kapcsolódott egymással, még közvetve sem (na, ezek tényleg nem voltak kompatibilisek, de miért is lettek volna).
Az elmúlt 50 évben lényegében alig változtak az űrruhák. Az USA féle EMU és az orosz licenc alapján gyártott ORLAN-ok ( MKS) a jellemzők ma is. A két rendszer nem kompatibilis egymással és éppen ezért volt óriási dolog a Quest kifejlesztése, ami 3-6 órára csökkentette a dekompenzációs időket a MIR egységből például az ISS-be és vissza szállás során. Részbeni kompatibilitás van csak a vízellátó rendszer és az életfenntartó rendszer elektromos kábelezése terén, de mégis jelenleg is használják ezeket az ORLAN űrruhákat az ISS-n.
Tudod, a technológia fejlődik. Ha új űrruhát fejlesztenek, az nem azt jelenti, hogy ötven év alatt nem sikerült megoldani a sisak párásodását. Azért fejlesztenek új űrruhát, mert azóta sokkal jobbat is tudnak. Jézusom.
Úgy tűnik, elég sok munkát feltettél ebbe a posztba. Ezért arra gondoltam, hogy kérésem teljesítése még ennél is nagyobb munka volna, azaz nem lelhető fel a NASA üregeshold elmélete. Különben bizonyára megmutattad volna.
Ezek megoldottak. Kivéve a "semleges gáz, ami nem lebegteti a pára cseppeket", de ennek értelmét bizonyára elmagyarázod az itt megszokott didaktikai segítőkészségeddel. :o)
Technikailag az is egy megoldandó kérdés, hogy belülről miért nem párásodik be az űrsisak ablaka? Elvben feltételezzük, hogy az űrruhán belül normál légköri nyomást tartanak fent. Ebből még kivonható az összes vízpára és az is megoldható, hogy az űrhajós közvetlenül a palackra lélegezzen, így a tüdejéből nem kerül pára a ruha belső légkörébe. De a bőrén keresztül akkor is párologtat. Még az is megoldható lenne, hogy az űrrruha légköre ne levegő legyen, hanem valami biológiai szempontból semleges gáz, ami nem lebegteti a pára cseppeket. A sisak ablakát valamivel fűteni kell, különben a pára menthetetlenül lecsapódik és hosszú idő után odafagy. Mivel hőszigetelés nem létezik, csak a hőterjedés sebessége csökkenthető.
Ha holnap azt jelentené be a nasa, hogy a "Space Adventures" cég az amely havonta egy-egy csoportot visz a Holdra az alkalmazottjaiból helyszíni tapasztalatszerzésre, és a túristajárat beindításának elmaradása csak egy "elfedése" volt a valóságnak, mert olyan nyomás van rajtuk, hogy nem győzik a kéréseket teljesíteni.... szóval egy ilyen bejelentés a legnagyobb bizonyíték lenne a Hold réges - régen történt meghódításának...
Bizonyítéknak elég lenne a bejelentés, ha meg még rajzolnának is valamit.....aki nem hinné, az a legbutább ember lenne a XXI. században.
És, a jelenlegi helyzet ugyan ez....hiszen olyan "bizonyítékok" vannak, amelyek bárhol, bármikor előállíthatók...
Nem kell elhinni. Gondolkodni kellene. Tudod, a gondolkodás az agymosott laposföldhívő bibliás hülyék számára az a fájdalmasan fárasztó tevékenység, amely elől sikítva menekülnek.
Rejtélyvadász 9668 XXI. század űrkutatása... ... tervezett; ... repültek volna; ... irányított volna; ... került volna; ... tartott volna; ... terveztek volna; ... rendelkezett volna; ... használt volna; ... utazott volna; ... a hordozórakétát - végül - nem fogják személyzettel rendelkező repülésekre használni.;
dezsoKE 9669 "vannak tervek, amik nem valósultak meg, Amúgy meg tökmindegy, mert néhány seggfej a megvalósultakat is tagadja, ugyebár."
Ha a 'XXI. sz. tudásával és technikájával' minden "tervezett" 'emberes' űűrrepülés csak "volna", akkor miért kellene elhinni, hogy a XX. sz. 'közepén', 'sikerült' többször!, problémamentes!,
'emberes' űűrrepülést végrehajtani a Holdon, autós rodeózással, videó-közvetítéssel,
Tiszta mázli, hogy vannak tervek, amik nem valósultak meg, mert így kényelmesen lehet tagadni az egészet. Amúgy meg tökmindegy, mert néhány seggfej a megvalósultakat is tagadja, ugyebár.
"Bár a NASA soha nem foglalt állást az elmélettel kapcsolatban, azt még ők is beismerték, hogy a Hold a külsejétől befelé haladva egyre kevésbé tömör."
Csak az a baj, hogy senki sem tudja megmutatni az ide vonatkozó NASA forrást.
Eddig 33 hozzászólásod van ebben a topikban. Ezek kétharmadában beszéltél arról, hogy te a szellemi szinted mennyire magasan van mindenki másé fölött. Ezek szerint szükséged van rá, hogy névtelen fórumokon nagyfiúnak érezhesd magad.
"Akkor már értem, hogy a vadász és a doktor miért nem jelentkezik."
Mivel így 'megszólíttatván' lettem, nem hagyhatom szó nélkül eme gúnyos inszinuációt, ezért 'lelépek a falról'... ;-)
exhighand 9649 "nem evidens mindenkinek, de a mostanában landoló egységek tömege tizede-huszada, mint az Apollo 11 leszálló egységé volt. Így az azokat kilebegtető hajtómű is csak töredék tolóerőt fejt ki."
Ehhez az elgondolkodtató 'felütéshez' szeretnék 'csatlakozni',
egy másik, -'utólag majd..'- elgondolkodtató kérdéssel,
'hogyaszongya': a 9315-ös hozzászólásomban is említett tavaly 'beharangozott' 2024-es, 'új' 'holdmisszió'-t milyen ürüggyel fogják 'elhalasztani'... ?! És mennyi időre...?! Ki, mire tippel...?! (esetleg csinálhatunk, egy 'zug-bukméker' fogadást is...! ;) ;-)
Éés, 'nefelejcsként' itt van még a 9320-ban említett sok más 'ánomáliá' is, a Holddal kapcsolatban... ! ;-)
