Kikről beszélsz? Én senkinek, semmit nem adtam el, s már régen nem is politizálok.
Az én utolsó "emlékezetes" cselekedetem, hogy évekkel ezelőtt az oktatási bizottsági külsős tagjaként a Széchenyi iskola szülői és gyerekei érdekében mindent megtettem, hogy a már felvett harmadik első osztály megmaradjon, s akkor szeptembertől az iskolában tanulhassanak. Azok a gyerekek lassan végezni fognak. Te mit tettél az érdi gyerekekért és szüleikért? Nem ellenük, értük!!!!
A politikát itt és most gusztustalan emlegetni. Különösen neked, s különösen velem kapcsolatban. Javaslom, a körmeid máson élesítsd!
Bezzeg Döcsát hogy szerettétek... Az volt a szép világ! Maszop-szadesz koalíció! Az erkölcsiség csúcsa! Mit csúcsa, csimborasszója! Felülmúlhatatlan! Igaz, hogy eladtatok minden mozdíthatót, de akkor is! Vissza! Vissza! Vissza!
Vajon miért fognak a médiahatósághoz fordulni? Mert a polgmester megvádolta az RTL-klub szerkesztőit, hogy kihagyták a teljes interjúból azt a részt, amelyből kiderül, hogy nem a szülőket vádolta?
Mielőtt ezt megteszi, nem árt, ha elolvassa, vagy meghallgatja ismét, hogy mit mondott a vágatlan anyagban. Bizonyára akkor majd nyilvánosan elnézést kér a szerkesztőktől, mert rájön, bizony amit kihagytak, inkább ellene szól, mint mellette, s valódi indokkal bocsánatot kér azoktól, akiket valóban politikai pedofiliával vádolt, illetve az összes tüntető szülőtől, amiért felelőtlennek nevezte őket.
A szülőknek a magatartása meg hát egyszerűen felháborító. Egy-két szülőnek természetesen, nem az összesnek,...
(Gondolom, Arató úr erre gondolt, amikor azt mondta, hogy a vágatlan anyag őket igazolja, csakhogy röviddel ezután ezt mondta a főnöke:
...miután tartottunk egy szülői értekezletet, ahová a Hunyadinak a szülőit és, illetve a Széchenyi iskola szülőit is meghívtuk és egy jó három és fél órán keresztül próbáltuk meg tájékoztatni őket, illetve ők mondták el a kétségeiket és ezeket a kétségeiket próbáltuk meg eloszlatni, utána tartottak egy, egy... azt kell mondjam, ilyen politikai pedofília tárgyát kimerítő, a gyerekeket maguk előtt toló tüntetést, ez önmagában felháborító.
És nem azt mutatja, hogy a szülők a gyermekekért, vagy a szülők a tanárokért, hanem úgy tűnik, mintha a szülők a saját szándékaikat, akaratukat megvalósítandó, a gyermekeket is felhasználva egyfajta politikai tüntetést tartottak ellenünk. Úgyhogy ez egy furcsa, nagyon furcsa dolog volt és nem is értem ezeket a szülőket és nem is értem a felelőtlenségüket.”
Mászáros Bandi újra bebizonyította, hogy csak a 17% polgármestere.
Sőt már azé sem.
A sírva telefonáló Széchenyis szűlők akik a talicskára szavaztak ledöbbentek. Megismerhettek egy hazug, gátlástalan frátert.
Kellett ehhez valami, nem kicsit, nagyon.
2030szdszlacika, megosztónak, árulónak, új üdvöskének.Tessék főzni vele! Lacika kinn is meg benn is.
Ha van nép akkor igen, ha nincs akkor meg: parancs, értettem. Ideküldték a többi pesti léhűtővel együtt helyettünk gondolkodni.
Ezt még emese is benyalta. Hát madarat tolláról.....
Leszákot kirúgták, de vele együtt félre raktak egy 30 éves intézményt is.
Széchenyi István, ha ezt látnád.
Egy magát nemzetinek tituláló tolvaj bagázs kinyírt egy iskolát.
Hülyére lopják magukat, egymásnak osztogatják a közpénzt, de iskola az nem kell.
Mit műveltek volna akkor, ha ezt az iskolareformot a balosok csinálják meg.
Egy olyan városban ahol új iskolákat kellene építeni, nem megszüntetni.
Ha 60% alá csökkenik a létszám akkor nem kap a város normatívát az egy nagyon nagy HAZUGSÁG/ de hát talicskát ismerjük- erre épült az egész "megmentési akció".
Kész, vége, 1000 fő minimum nem szavaz erre a hazudozóra, az biztos.
Csőzik meg csak valahogy ki köt ott ahova való, a nagypolitikába.
Az újszdsz biztosan számít rá. Érden biztosan támogatják sokan.
A 2030 meg megy a levesbe, addig jó volt amíg kellett talicskának.
"Arató Zsolt, az érdi polgármester sajtófőnöke az Indexnek azt mondta, a vágatlan verzió továbbra is őket igazolja, ezért a médiahatósághoz fordulnak."
Szóval már látják, hogy olyan nagy a baj, hogy a párt segítségét kell kérniük. Csak azt felejtik el, hogy Szalai Annamária hiába mond bármit, bíróság is létezik. És akkor nem beszéltünk még az emberekről, akik egyre kevésbé hisznek a pártoknak, és egyre inkább a saját fülüknek-szemüknek... Márpedig a vágatlan verzió bizony azt mutatja, hogy a polgármester akkor sem mond igazat, amikor elnézést kér. Szomorú.
Még mindig jobb, mintha azt kellene mondani a szülőknek, hogy keressenek maguknak másik iskolát - mondja a polgmester. Szegényt nagyon félretájékoztatták, mert a tanköteles korú gyermekek elhelyezéséről az önkormányzatnak kell gondoskodnia. Tehát ha be kellene zárni a Hunyadit, a gyermekek elhelyezéséről nekik kellene gondoskodni. Nyilvánvalóan nem tudnak, ezért aztán nemcsak a hozzáértés hiánya, hanem a cinizmus is felháborító, amikor a szülőket ilyesmivel riogatja, zsarolja.
Szerintem bíráságnál azonnal meg kell támadni a határozatot és kérni, hogy a jegyző függessze fel a határozat végrehajtását. A törvény szerint, ha a végrehajtás a közérdek súlyos sérelmével vagy elháríthatatlan kárral járna, a jegyző köteles a végrehajtás felfüggesztését indítványozni.
Ebben az interjúban is elhangzik, hogy 60 % alatti kihasználtsággal működő intézmény nem kap állami normatívát! Nézzetek már utána, hogy melyik törvény alapján mondhatja ezt. (Tudomásom szerint ilyen nincs, akkor viszont a határozat megtévesztésen alapul.)
Ahogy írásban megkapja az igazgató úr a megbízás visszavonását, azonnal (három munkanapon belül) kérje az írásbeli indoklást, ha nem lenne benne a határozatban.
Az indoklást pedig azonnal meg kell támadni munkaügyi bíróságon.
Ahogy meg kell támadni a közgyűlési határozatot is az intézményeknek (érdekvédelmi szervezeteknek is), hivatkozva az eljárás során elkövetett törvényteleségekre!
Nem szabad hagyni, hogy azt tegyenek, amit és ahogy akarnak!
A XXXIII. törvény 23 § (5) a közalkalmazottak jogállásáról már nincs hatályban?
A munkáltatói jogkör gyakorlója a megbízást írásban visszavonhatja, melyet - a közalkalmazott kérelmére - indokolni kell. Az indokolásból a visszavonás okának világosan ki kell tűnnie. Vita esetén a visszavonás indokának valóságát és okszerűségét a munkáltatónak kell bizonyítania. A közalkalmazott az indokolást a visszavonás kézbesítésétől számított három munkanapon belül, írásban kérheti.
Mivel a munkáltatója az önk. és a kinevezését a képviselő testület hagyja jóvá és magasabb vezetőnek minősűl, ezért sajnos,mint vezetőt, indokolás nélkül le lehet váltani.
Az viszont valós és nem merik kimondani a gerinctelenek, hogy ősszel ellenük mert indúlni más színekben képviselőnek és egy civil szervezet munkáját segítette számtalan esetne ,mint magán ember.
Ugye itt nincs bosszúállás,megtorlás.
Itt ugye ha nem abban a karámban állsz, ahol azt a vezérürü mondja,akkor.....stb.
Az a baj, hogy itt a politikai megtorláshoz felhasználtak még sok 100 gyereket is. Ezzel mutatva ki azt, hogy mekkora nagynak érzik magukat.
A gyerekek szülei meg csak szóbeli és jogi úton cselekszenek, ahelyett, hogy tettek mezejére lépnének.
