Sajnos a tenisz is hasonló. Már tíz éve is sok helyről lehetett hallani, hogy vajon meddig bírja majd Rafa azzal a stílussal, amivel játszik, de ő is a megfelelő edzésmódszerekkel, és egy nagyon jó körülötte levő teammel most is aktív még, nem is akármilyen szinten.
Közben egy érdekes, magyar vonatkozású fegyelmi döntést tettek közzé az ISU honlapján, amiben az ISU technikai bizottsága és a sportigazgató panaszt nyújtottak be Pethes Ákos bíró és a MOKSZ ellen, erről született meg a döntés.
Az ügy lényege, hogy a bírók pontozását vizsgáló bizottság (OAC - Official Assessment Commission) a 2022-es Európai Bajnokság páros versenyének pontozását megvizgálta és ennek alapján felmerült annak gyanúja, hogy Pethes Ákos a két magyar párost (Chechtinina/Magyar, Pavlova/Nagy) nemzeti elfogultság alapján pontozta mind a rövid programban, mind a kűrben. Pethes a fegyelmi eljárás során beismerte, hogy hibásan pontozott: a magyar párosokat még megfelelő mértékben, de felpontozta, ugyanakkor elismerte, hogy jobban kellett volna figyelnie néhány GOE értékelésre. A spanyol és német párosokat lepontozta, de a többi bíró szerinte azért is pontozhatta jobban ezt a két párost, mert korábbi versenyekről már ismerik őket, és az EB-n látott edzések alapján is több pontot kaphattak. Ugyanakkor szerinte a még ismeretlen Pavlova/Nagy párost a többi bíró kicsit lepontozta. A pontozásbeli hibáit azzal is indokolta, hogy nincs elég tapasztalata a párosok pontozásában (ennek utánanéztem és bizony mindössze ötször pontozott felnőtt párosokat az elmúlt 12 évben, 2014-2019 között pl. egyszer sem).
Az ISU Fegyelmi Bizottságának indokolása szerint nem elég, ha egy bíró pontjai eltérnek mások pontjaitól, hanem az Etikai Kódex megsértésének és a bírói rosszhiszeműségnek is nyilvánvalónak kell lennie, amit ebben az esetben a Fegyelmi Bizottság nem tudott megállapítani. Az indokolásuk szerint Pethes félrevezetően pontozta a magyarokat és azok vetélytársait, és csak rejtetten részesítette előnyben a magyarokat, ami így csupán gyanú marad - ezért a szándékos nemzeti elfogultság nem volt megállapítható, így az elfogultság és rosszindulat nem volt bizonyított. Úgyhogy emiatt a panasz elutasításra került.
Ebből az ügyből is jól látszik, hogy hiába van egy csomó szabály a pontozásra vonatkozóan, ha nincs megfelelő elszámoltatása a bíróknak, akkor szinte semmit se érnek a szabályok. Az OAC hiába állapítja meg, hogy alaposan eltértek egy bíró pontjai a többiekétől, ha a fegyelmi bizottság megállapítja, hogy a rosszhiszeműség, és az Etikai Kódex nyilvánvaló megsértése nem bizonyított (a 'field of play' doktrína alapján, amit a döntésben is rövidíten leírnak mi a lényege) és így tulajdonképpen megússza a bíró. Pethesnek kb. elég volt annyit mondani, hogy nincs elég tapasztalata a pontozás terén és mivel nem volt korábban figyelmeztetése vagy fegyelmi ügye, ezért nem marasztalták el. Az ISU-nak szerintem jobban kellene a bírákat képezni, mert ha valaki 8 év alatt kettőször pontoz párosokat és kb. azt sem tudja már hogy kell, az bizony az ő hibájuk is. De valahol vicces, hogy azzal lehet érvelni, hogy nincs elég tapasztalata egy bírónak és ezért elengedik a büntetését.
Köszi a linket, közben megtaláltam én is. Lambiel valóban érdekes volt, csak kicsit depressziósnak találtam azt a programot. Johnny tényleg nincs jó formában, Javi azért jobb volt, bár nem vállalta magát túl. Oda a twitterén írta, hogy fogyózott és sokat gyakorolt, még 1 kg-ot le szeretne fogyni. Látszik is rajta, hogy odatette magát, hogy ne valljon szégyent. Még nem láttam az egészet, de őket meglestem.
Sajnos tisztában vagyok a sportolók és a sérülések kapcsolatával, elég hosszan követtem figyelemmel Rafa Nadal pályafutását meg általában véve a teniszt(most is fél szemmel nézem a Roland Garrost). A teniszben és Rafánál is ugyanez megy a sérülésekkel, mint a korcsolyában.
A FaOI-on igazából vegyes a fellépők sora, vannak fiatalabb japán versenyzők, van mindig egy sztár aki viszi a show-t (ez az utóbbi jó pár évben Yuzu), és vannak a visszavonult korábbi bajnokok, régebben mindig volt Plushenko, most még van Lambiel, Johnny, Javi, Shizuka stb. Szóval itt a legvegyesebb a fellépők sora :) Vannak tematikus show-k, pl. a The Ice ilyen, ott mindenféle vicces, sokszor női göncökbe öltöztetik fel a férfi versenyzőket is, vagy a Dreams on Ice, amin sok japán versenyző mutatja be az új versenyprogramját a következő szezonra.
Sajnos ezen a szinten Yuzu sérülése már biztos, hogy krónikus - erre a krónikusra szokott rájönni egy rosszabb sérülés, mint ami a pekingi kűr előtt is történt vele, ilyenkor egy fájdalomcsillapító injekcióval végigcsinálja a verseny maradék részét (ugyanez volt vele 2018-ban a Rostelecom kűrje előtt), aztán hosszabb időt ki kell hagynia, hogy jobb állapotba kerüljön a bokája. Aztán a lényeg, hogyan tudja szezon közben ütemezni a felkészülését a versenyekre, megfelelő mennyiségűt edzeni, úgy hogy előtte pihen is eleget. Nagy a tapasztalata és biztos, hogy nagyon jó orvosai is vannak, szóval biztos, hogy a lehetőségeit a lehető legjobban kihasználja Yuzu.
Általában véve is elmondható, hogy az élversenyzők a korcsolyában sokszor küzdenek mindenféle kisebb sérüléssel, csak inkább nem beszélnek róla sokszor, mert az nem igazán előny a bíróknél, se nem előny, ha a többi versenyző tudja, ki milyen sérüléssel küzd, és ezáltal versenyen pl. ezzel levennék a terhet a többi vetélytársról (itt nyilván azokról van szó, akik érmekért küzdenek).
Én még mindíg nem értem a végére Yuzu versenyprogramjainak, mert közben sokat olvasok is róla (nyilván angolul, ami miatt lassan megy). Tegnap pont az önéletrajzi könyvéből olvastam pár véres részletet a hasi műtétje előtti időből, és újfent megállapítottam, hogy egy hős és egy őrült keveréke ez a srác.
Jó lett volna látni a showt, a twitterre ki is tettek pár linket a live streamhez (elkezdtem követni pár Yuzu-fant, hogy képben legyek vele kapcsolatban), de nyilván napközben be se kapcsoltam a gépet és szokás szerint lemaradtam róla. Mondjuk Yuzu részeit láttam, arról van fenn a Twitteren meg a Youtube-on is részlet (még), de szívesen megnéztem volna Lambielt és Odát is (akinek nagyon furcsa ez a hullámos, hosszú haj). Pedig nekem nem a kedvenceim a showk vagy a gálák, valahogy zavar, hogy sötét a jég, és csak a korcsolyázót követi a reflektor. Nekem a korcsolyához valahogy hozzátartozik a hófehér jég látványa.
Másrészt viszont jó, hogy több oldalról is megismehetünk egy-egy versenyzőt, pl. ez a Real Face is egész más képet mutat Yuzuról annak, aki eddig csak versenyen látta.
Ez a FaOI, ahogy láttam, az idősebb korcsolyázó generáció showja, és a korábbi években olyan furcsa volt látni, hogy Yuzu van a középpontban, afféle porondmesterként, miközben nála idősebb, tapasztaltabb korcsolyázók is vannak ott. Ez persze még mindig így van, de mintha azért már kezdene hozzáöregedni ehhez a szerephez.
Sajnos azt nyilatkozta, hogy a lába még mindig nincs jól, súlyosabb a sérülés, mint gondolta. De folyamatosan törődik vele, és úgy gondolta, hogy már van annyira jól, hogy részt vegyen a showban. A 4A-t viszont nem tudja gyakorolni, pedig szeretné.
(Sose értettem a sportolók sérülten is versenyzek, edzek hozzáállását, de hát ők pont attól érik el az eredményeiket, hogy nem hétköznapi módon gondolkodnak.) Viszont Yuzunak láthatóan hiányzott a közönség szeretete meg a többi korcsolyázó társasága, és most boldog. Márpedig ha ő boldog, én is az vagyok.
Én is sok Yuzuru programot néztem meg az utóbbi időben, sőt, mindegyik versenyét végignéztem (a show-kat kevésbé, de azokat is szoktam nézni).
Ezen a hétvégén volt az első Fantasy on Ice show Makuhariban, amin Yuzu visszatért a jégre. Nagyon jó volt újra látni őt sok hónap után! A Fantasy on Ice a legszínvonalasabb show az összes közül Japánban, látszik a színvonalon az is, hogy élő énekesek és zenészek vesznek részt a show-ban, és a produkció kimagasló, pl. a fények, a koreográfiák, a meghívottak közül pedig persze Yuzu az abszolút fő sztár, mint mindig. Ez a show az elmúlt két évben elmaradt a Covid miatt, úgyhogy különösen látszott most, hogy mennyivel jobb ez, mint a Stars on Ice, vagy bármelyik másik japán show.
A mai show-t élőben adták a TV-ben, azon kívül, hogy rengeteg moziban/színházban is adták élőben Japán-szerte. Olyan nagy a kereslet a jegyek iránt, hogy ezúttal is lottózni kellett a jegyekért, ezért rengeteg szurkoló nem jutott hozzá jegyhez, ezért szerintem nagyon jó ötlet, hogy mozikban is lehet nézni a FaOI-t annak, akinek élőben nincs alkalma rá.
A videók a Youtube-ról lehet, hogy hamarosan törlésre kerülnek szerzői jogi követelések miatt, érdemes őket megnézni amíg még fent vannak.
Nekem Lambiel is tetszett ma, ő azért sokkal jobb formában van, mint akár Javi vagy Johnny Weir. Shizuka Arakawa is fantasztikus, hogy tizenhat évvel az olimpiai aranyérme után, szülés után is hogy tartja magát! Mai Mihara is nagyon jó volt. Wakaba Higuchi sajnos sérülés miatt nem tud részt venni a FaOI-n idén, remélem nem súlyos a sérülése.
Illetve az akrobata korcsolyázók nagyon látványosak még.
Kicsit félretettem a korcsolyával foglalkozást egy időre, de aztán pár napja megint folytattam Yuzu régi versenyeinek nézését. Most tartok a 2015-ös NHK-nál.
Istenem ... Egyszerűen nem találok szavakat! Láttam már a Seimei-t tőle korábban is (mármint pl. a későbbi, az olimpiai verziót), de ez ...
Úgy ugrotta a quadokat, mintha semmiség lenne az egész!
Mivel ugye nekem nem telnek el hónapok, sőt évek a versenyek között, ahogy sorban nézem őket, nem úgy, mint a valóságban, még tisztán emlékszem, hogy az első quad-ugrós időkben milyen bizonytalan volt. Hihetetlen az a fejlődés, amin végigment, amivel idáig, mármint 2015-ig eljutott!
(Igyekszem a Yuzuru-fangirl énemet csak szolídan behozni a topikba, de néha túlcsordul bennem, és muszáj valahol kiönteni a szívemet.)
Ha valaki szeretné látni az übercuki pici Shomát, akkor nézze meg ezt: https://youtu.be/SOLC2XNUd2M Azért találtam rá erre a videóra, mert állítólag az új SP-jének a zenéje a Gravity John Mayertől. Fogalmam se volt, milyen zene ez, rákerestem és ... hát nem tudom, ki választja ki neki ezeket a hót unalmas zenéket, mint a Boleró, meg most ez is. Bár lehet, hogy valami átdolgozás lesz, és feldobják egy kicsit, mert az eredetiben én nem látok fantáziát.
Április végén lett volna Japánban egy Stars on ice show (Hachinohe), amin állítólag Yuzu is részt vett volna, de a múltkori földrengés okozta károk miatt elmaradt. Mondjuk ezen az oldalon (https://www.soyouwanttowatchfs.com/blog/2022-springsummer-skating-shows), ahol megtaláltam show információkat, ő nem volt feltüntetve, de egyelőre úgy néz ki, hogy május végén visszatér a jégre. Nathan Chan már nagyban szerepel show-kban, Japánba is elment, Shomával együtt szerepelt. Yuma és a világbajnokság óta szintén kis kedvencemmé fogadott Kazuki Tomono szintén járják az országot a nevesebb lányokkal együtt. Úgy tűnik, a járvány Japánban is lecsengett annyira, hogy kezd minden visszatérni a megszokott kerékvágásba.
Ilia Malinin feltette az Instára, ahogy edzésen megugorja a 4A-t. Én a Youtube-on láttam, a kommentek nagy része arról szól, hogy gratula, de azért azt szeretnék, ha inkább Yuzuru ugorná meg először versenyen. Itt a videó: https://youtu.be/ph5NeQ7iPH4
A nagyobb nevek közül csak Miyahara és Liu akik hivatalosan bejelentették, rajtuk kívül pl. az ígéretes amerikai páros, Calalang/Johnson (legalábbis Johnson visszavonul, Calalang nem tudom folytatja-e), vagy Igor Eremenko (Sofia Shevchenko párja), aki edzősködni fog. Akik még korábban mondták, hogy befejezik pl Hubbell/Donohue biztosan.
Sok páros és jégtáncos kettős folytatása kérdéses ill. egyelőre nem hivatalos, hogy visszavonulnak-e (pl. Papadakis/Cizeron, Gilles/Poirier, Sui/Han, hogy csak pár nagy nevet említsek), és többekről van pletyka/nem megerősített hír a szétválásról.
Oroszokról nincs sok új fejlemény. Nemrég volt a Channel 1 Kupa nevű verseny, amit az orosz köztévé rendezett, ez volt már tavaly is. Shcherbakova hozta amit tud, Valieva technikailag egyszerűbb programot adott elő (pl tripla Axel nélkül), de tisztán. Kolyada is indult, jól futott.
Nyilván amíg tart ez az egész addig el lesznek tiltva a nemzetközi versenyektől. Most épp egy minszki show-n vesznek részt páran, addig nekik is meg kell élni valamiből és ahol van lehetőség gálázni, oda elmennek.
Hiányozni fog Satoko gyönyörű és minőségi korcsolyázása, de várható döntés volt, hogy nem folytatja.
Alysa Liu is bejelentette visszavonulását mindössze 16 évesen. Elég mélyről kellett visszakapaszkodnia, miután megnőtt, elveszítette a négyfordulatosát és a tripla Axelje se volt már stabil, igaz hogy a korcsolyázása viszont az új edzőkkel elég jelentősen fejlődött. Az utóbbi időben több edzőváltáson volt túl, mintha túlságosan a feje felett döntöttek volna sok mindenről. Emellett sok kisebb testvére van, akiket az apja egyedül tart el, ezért állítólag anyagilag is túl megterhelő lett volna az, ha tovább folytatta volna a versenyzést, ami Amerikában csillagászati összegeket emészt fel. Ezek fényében nem annyira meglepő, hogy már inkább mást szeretne csinálni és nem folytatja a versenyzést.
Anastasiia Shabotova ukrán versenyzőt eltiltotta az ukrán műkorcsolya-szövetség a versenyzéstől, így az idei vb-től is már, mert lájkolta Plushenko egy olyan bejegyzését,amelyben az orosz "különleges hadművelet" pozitív színben tűnt fel. Később ezt a lájkolt a lány eltávolította, de ez már késeinek bizonyult. Egyébként korábban Shabotova azért hagyta ott a moszkvai edzőklubját, mert azt mondta, még jóval a Valieva-botrány előtt, hogy ott szervezetten tolják a doppingot és utána ment Ukrajának versenyezni
Ő a 12. nő a világon,aki tripla axelt ugrott és az első ukrán nő.
Egyébként ő anyai ágon ukrán, a nagyszülei ma is Ukrajnában élnek.
Hét ugráselem az előírás a kűrben, nem hat. Az ugráselem lehet kombináció vagy szóló ugrás is. Szóval a 7 ugráselemből három lehet kombináció és négy szóló ugrás.
2018 előtt 8 ugráselemet lehetett teljesíteni, és amikor meghozták azt a szabályt, hogy a kűr hossza fél perccel rövidebb lett, akkor egy olyan szabályt is bevezettek, hogy eggyel kevesebb ugráselemet lehetett teljesíteni, így az elmúlt olimpiai ciklusban 7 a max. egy kűrben.
Vegyük példának a mai kűrből Camden Pulkinen futását, mert hibátlanul kivitelezte az elemeket (ami egyébként jó nagy ritkaság az ő esetében, mert ő mindig szokott valami hibát csinálni):
Camden ugráselemei ezek voltak ma: 4T-3T, 4T, 3A-1eu-3S, 3Lo, 3A, 3F-2T, 3Lz. Szóval megvolt a három kombináció, közte egy euleres kombival, és mellette 4 szóló ugrás. Annak a szabálynak is megfelelt ez a programösszeállítás, hogy egy fajta quadot és egy fajta triplát ismételt egyszer (a 4T-t, illetve a 3A-t).
Itt van a teljes protokoll, érdemes másokét is megnézni.
Igazán nem kell bocsánatot kérned, örülök, hogy egyáltalán válaszolsz. És még milyen részletesen és érthetően!
Az ugrások felismerésének tanulásakor én is kisakkoztam, hogy - mivel minden ugrásból a jobb lábra kell érkezni - a 2T/3T-t a legkönnyebb indítani innen, ezért van az, hogy többnyire ez a második ugrás.
Jól emlékszem, hogy a férfiaknál, amikor rövidítettek a kűr hosszán, akkor lecsökkentették 6-ra az ugrások számát a kűrben? Mármint a 6 a jó szám, amire emlékszem? És ha valaki kihasználja a maximális 3 ugráskombinációs lehetőséget, akkor ez azt jelenti, hogy marad még 3 szóló ugrásra lehetősége, vagy nulla, mert min. 2 ugrás van mindhárom kombinációban és az már 6?
Yuzu ... :-). Hát igen, annyi infot már összeszedtem róla, hogy a kihívás időnként fontosabb számára, mint a kapható pontok. De hát ezért (is) szeretjük.
A jump sequence az ugrás sorozat, legalábbis így szoktam látni magyar versenykiírásokban. Viszont régen szerintem ugrósornak is mondták, én még legalábbis így emlékszem rá, persze lehet hogy tévesen valamiért (az ugrás sorozatot meg arra szoktam használni ami pl. 3T-3T-3T-3T-3T, vagy Zagitova 3Lz-3Lo-3Lo-3Lo-3Lo-3Lo-ja az olimpia edzéséről). De akkor a félreértések elkerülése miatt használjuk a hivatalos verziót.
Szóval az ugrás sorozat/jump sequence, amiben egy ugrás után közvetlen lépésből, ugyanarról az ívről ugranak egy Axel ugrást. Szoktunk ilyet látni nőknél, amikor egy tripla után dupla Axelt ugranak meg. Mivel úgy vélték a szabályalkotók, hogy könnyebb így ugrósorban kivitelezni az ugrásokat, ezért a bázisértéknek csak a 80%-át adják ezekre az ugrásokra. Azért, mert úgy gondolták a szabályalkotók, hogy úgyis majd csak dupla Axelt fognak rátenni az ugrósorban, szerintem eszükbe se jutott, hogy valaki triplával próbálkozzon. :D
Aztán jött Yuzu és úgy gondolta, elég kihívás lenne neki egy négyfordulatosra rátenni a tripla Axelt, amit fantasztikusan meg is ugrott versenyen a 2018/19-es szezonban. Az említett szabályok értelmében túl kevés pontot kapott erre az ugrás sorozatra:
4T eredeti bázisértéke: 9.50
3A eredeti bázisértéke: 8.00
összesen tehát 17,5 lenne a bázis, e helyett ennek a 80%-a csupán 14 pont.
Yuzu viszont nemcsak hogy megugrotta ezt, hanem a program második felében (!) tette mindezt, így járt neki a bázispontszámra a plusz 10%, ami végül 15,4 pont lett.
A protokollban az ugrás sorozatot egyébként +SEQ-el szokták jelölni.
Nem vagyok korcsolyázó, de szerintem elvileg mindegyik ugrásra rá lehet tenni a 2A-t, csak van amelyikre nehezebb. Inkább leszúrt ugrásra szoktak talán tenni, mert abból nagyobb a lendület. A Loopra nehéz lehet. Ivett pl. a Salchow-ra tette rá a kűrjében pár éve.
A kombináció két vagy három ugrásból áll. Azt jelenti, amikor az első ugrásból érkező láb a következő ugrás elugró lába is egyben - pl. 3Lz-ból megérkezik a korcsolyázó jobb lábra, ugyanarról a jobb lábról a bal láb leszúrásával kezdi is a következő ugrást, ami egy Toe-loop. Ezért is jellemzően Toe-loop a második ugrás, ha kettő ugrásból áll a kombi.
Amiben a Loop (Rittberger) a második ugrás, azok nehezebbek, hiszen jobb lábra érkezéskor rögtön egy lendülettel ugyanarról a jobb lábról kell indítani a Loopot, ami igen nehéz, mert leszúrás hiányában nincs extra elugróerő, ami segít. Lehet, hogy így bonyolultnak hangzik, de meg tudod nézni pl. Zagitova 3Lz-3Lo kombinációit vagy az idei szezonból pl. Jun Hwan Cha 3Lz-3Lo-ját a rövid programból és akkor egyszerű megérteni, miért is nehezebb.
Kombináció állhat 3 ugrásból is. Lehet pl. egy 3Lz-2T-2Lo kombináció a fenti szabályok alapján. De amiben euler (angolul half loop) van, az is egy három ugrásból állo kombináció: az euler egy kisegítő fél fordulat, ami ugrásnak minősül (van bázispontja), ez átvezet a kombináció első ugrásából a harmadikba azért, hogy kivitelezhető legyen. Pl. 3Lz-eu-3S, ahol a jobb lábra érkezés után egy fél fordulat átlendüés után bal belső élről indítja a versenyző Salchowot.
Egy kűrben amúgy max. 3 db kombináció engedhető meg, amiből csak egy kombi lehet olyan, amiben három ugrás is van. A másik kettőben kettő ugrás lehet csak.
Pl. 4T-3T, 3Lz-3T, és 3Lz-eu-3S, vagy 2A-3T, 3Lz-3T, 3F-2T-2Lo.
Mindent rendszert megpróbálnak maximalizálni-kihazsnálni aversenyzők, ami aztán valamiképp a programok aránytalanságához vezet, aztán újra változtatni kell. Lsd Zagitova-szabály
Egyébként csak én érzem úgy, hogy igazságtalan simán összeadogatni az ugrások értékét? Nem érdemelne meg a 2. vagy 3. ugrás egy kicsit többet, pláne, ha nehezebb, mint az előző volt?
Vagy inkább ne is kívánjak ilyet, mert akkor mindenki így csinálná, és csak még több lenne az esés, mert így nehezebb?
"Elméletileg lehet 2-3-at is ugrani kombinációban, de Axeles kombi nem lehet a rövid programban."
Ja, igen, ezt is akartam kérdezni, hogy a kötelező Axel a rövid programban, az kötelezően szóló-e, vagy lehet kombinációban is "letudni"?
Közben megtaláltam egy pár kérdésemre a választ itt, de zavaros nekem az angolban, meg ha jól értem, szabályváltozások is voltak, hogy most akkor mi az, ami ugráskombináció és mi az, ami "jump sequence" (ennek mi a magyar megfelelője?)
Mármint azt értem, hogy elvileg kombinációban nem lehet élváltás, de akkor ezek a 3 részes ugrások, középen egy Eulerrel, akkor sosem számítanak kombinációnak? És mi van az Axel végű ugrássorozatokkal? Oké, hogy az is csak "sequence", de mindenféle ugráshoz lehet Axel-t egy plusz lépéssel kombinálni vagy csak bizonyos fajtákhoz szabad? (Mármint a fentiek mind a kűrben nézve, mert ugye a rövid programban gondolom ilyen sequence se lehet.)
