Keresés

Részletes keresés

egy mutáns Creative Commons License 2008.05.29 0 0 564

Talán peched volt azzal a néhány mérnökkel, akitől kérdeztél.

1m

Előzmény: astronom (563)
astronom Creative Commons License 2008.05.29 0 0 563
Én már régen rájöttem, hogy mérnököknek kár feladni olyan kérdést, amelyre nincsen kész, névvel ellátott válasz valamelyik kézikönyvükben, hanem önállóan gondokodni kellene rajtuk.
Ilyenkor roppant kényelmetlenül érzik magukat valamiért.
astronom Creative Commons License 2008.05.28 0 0 562
Mérnök munka nélkül marad, nem tud sehol elhelyezkedni. Elhatározza hogy elmegy vidékre. Elszegődik Józsi bácsihoz. Az kiviszi a földjére, ahol egy hatalmas kupac trágya van.
- Na mérnök. Ezt a trágyát kell szétterítened. Elleszel vele egész nap, meg még holnap is.
Mérnök nekiáll, majd 3 óra elteltével megy Józsi bácsihoz.
- Kész vagyok.
Józsi bácsi nem akarja hinni, kimegy a földre, hát a trágya mind el van terítve. Megörül, hogy milyen jó munkást kapott.
- Gyere, adok másik munkát. Látod azt a kupac almát? Szét kell válogatnod a pirosat meg a zöldet. Ezzel hamar kész leszel.
Eltelik 2 óra, 3, 4, Józsi bácsi gondolja, megnézi, mi a hézag, mert már rég kész kéne hogy legyen a válogatással. Hát a mérnök ott ül az érintetlen kupac előtt, egyik kezében egy piros alma, a másikban meg egy zöld.
Józsi bácsi:
- Hogyhogy, neki se láttál, pedig a trágyát olyan gyorsan széthortad?
- Tudja főnök, a szarhányásban profi vagyok, de ha döntést kell hozni...
astronom Creative Commons License 2008.03.30 0 0 559
buta1 uram visszatért.
Már aggódtam érte.
Simply Red Creative Commons License 2008.02.03 0 0 558
Nem csoda, hogy elvesztetted a fibrumot... akarom mondani, a fonalat. Volt itt egy méretes szarvashiba, az lett volna csoda, ha megérded, mi akar az lenni. Azért remélem, nem én vagyok ez a fractally wrong person. Mindenestre: sorry.
Előzmény: pint (553)
pint Creative Commons License 2008.02.03 0 0 557
Fractal Wrongness

The state of being wrong at every conceivable scale of resolution. That is, from a distance, a fractally wrong person's worldview is incorrect; and furthermore, if you zoom in on any small part of that person's worldview, that part is just as wrong as the whole worldview.

Debating with a person who is fractally wrong leads to infinite regress, as every refutation you make of that person's opinions will lead to a rejoinder, full of half-truths, leaps of logic, and outright lies, that requires just as much refutation to debunk as the first one. It is as impossible to convince a fractally wrong person of anything as it is to walk around the edge of the Mandelbrot set in finite time.

If you ever get embroiled in a discussion with a fractally wrong person on the Internet--in mailing lists, newsgroups, or website forums--your best bet is to say your piece once and ignore any replies, thus saving yourself time.
Simply Red Creative Commons License 2008.01.30 0 0 556

Még nem is mondtam semmit, csak egy definíciót. Az önmagában persze, hogy nem érdekes, de remélem, hogy később sikerül kivilágosítani a képet. Nagyon lassan haladok, szerintem elég, ha hetente egyszer bekukkant valaki, akit érdekelnek az ottani fejlemények.

pint Creative Commons License 2008.01.30 0 0 555
igen, ezt észrevettem. csak abban reménykedtem, hogy lesz benne a sok matek-tészta között némi közérthető mazsola.
Előzmény: mmormota (554)
mmormota Creative Commons License 2008.01.30 0 0 554
Csak abból, amit leírt, nem lehet megérteni, ugyanis magától értetődőnek vesz (és így nem ír le) egy csomó dolgot, amit ő tud, aki meg nem tanulta, az nem. Hogy egyetlen jellegzetes példát mondjak, a blogból önmagában az se világos, miért hívják egyáltaláb fibrum, fibrál miegyébnek, pedig ez elég lényeges, ha valami elképzelés félét akar kialakítani róla az ember... :-)
Előzmény: pint (553)
pint Creative Commons License 2008.01.30 0 0 553
máris bekövetkezett. foglalkozom inkább a saját dolgommal
Előzmény: pint (552)
pint Creative Commons License 2008.01.27 0 0 552
beraktam figyelőbe, majd szólok, mikor vesztettem el a fonalat :)
Előzmény: Simply Red (551)
Simply Red Creative Commons License 2008.01.27 0 0 551
Előzmény: Simply Red (550)
Simply Red Creative Commons License 2008.01.25 0 0 550
Előzmény: pint (548)
Simply Red Creative Commons License 2008.01.24 0 0 549
Sajnos én sem nagyon találok megfelelőt. A Physicsforums.com-on, ahol amúgy megy a TeX-es képletbeírás, a blog részben nem megy:(
pint Creative Commons License 2008.01.24 0 0 548
nem tudok, de ha elkezded, kérek értesítést :)
Előzmény: Simply Red (547)
Simply Red Creative Commons License 2008.01.24 0 0 547
Skacok, ismer valamelyikőtök egy jó blog szájtot, ahová tudományos témájú blogot lehet írni? Az lenne az igazi, ha olyat tudnátok, amelyikbe képleteket is lehet írni. Ha magyar nyelvű lenne, az már csak hab lenne a tortán.
/dev/null Creative Commons License 2008.01.22 0 0 546
Sajnos nem ott vannak...
Előzmény: jerk (545)
jerk Creative Commons License 2008.01.22 0 0 545
A pszihiátrián...
Előzmény: pint (544)
pint Creative Commons License 2008.01.22 0 0 544
"Talán van kivülem még valaki aki úgy érzi, hogy vagy tud Új Fizikát alapítani"

hogyne lenne, rengeteg van
Előzmény: iszugyi (539)
iszugyi Creative Commons License 2008.01.22 0 0 543

Két hallgató a sokadik kvantum elõadás után beszélget:

    -sajnálom ezt az elõadót!
    -mert állandóan náthás!
    -?
    -igen mást sem lehet hallani mint hápszi, hápszi! (h*Pszi)!

     

iszugyi Creative Commons License 2008.01.22 0 0 542

A Tudomány rovat fizika-matematika témájú topikjaiban, a tanulni vágyók vagy az együgyüek problémáíra/kérdéseire válaszolgatnak a begyepesedet agyú tagok, a legtöbb esetben ostobaságokkal.

 

 

Előzmény: iszugyi (541)
iszugyi Creative Commons License 2008.01.22 0 0 541

Kedves Mungo az Új Fizika rovatnál a modik úgy látták ez 'Fizika az új elméletek tükrében' elég mottónak!

 

Arra meg nagyon kiváncsi vagyok, lesz-e rajtam kívül valakinek valamilyen új ötlete/elmélete, amin keresztül a Fizika új tükörben csilloghat?

Előzmény: iszugyi (540)
iszugyi Creative Commons License 2008.01.22 0 0 540
Én sok mindennel nem voltam megelégedve a Régi Fizikában: Nem tetszet Newton axióma rendszere (ez kijavítottam), de nem tetszet a modern fizika einsteini alapja (ezt kidobtam). Az egyetlen ami tetszett, az a Maxwell-egyenlete a Minkowski-térben felállítva.

Persze, az különösen nem tetszett, hogy a Régi Fizikában elmulasztották a testek szabadesését ejtökísérletekkel ellenörizni, nem is tudák a gravitáció mibenlétét kibogozni.

Előzmény: iszugyi (539)
iszugyi Creative Commons License 2008.01.22 0 0 539

Mungo: "Hát ez aranyos dolog... Iszugyi külön rovatot kapott Új Fizika néven, de motto még nincs. "

 

A modik rendezték be, úgy látszik nekik elég az Új Fizika cím, különösebb mottó nélkül.

 

Talán van kivülem még valaki aki úgy érzi, hogy vagy tud Új Fizikát alapítani, vagy az általam felállítotthoz topikot nyitni, mert valamivel a Régi Fizikában nincs megelégedve.

Előzmény: Mungo (538)
Mungo Creative Commons License 2008.01.21 0 0 538
Hát ez aranyos dolog... Iszugyi külön rovatot kapott Új Fizika néven, de motto még nincs. :o))
mmormota Creative Commons License 2008.01.16 0 0 537
Csak a jövő biztos! A múlt sűrűn változhat!
:-)
Előzmény: pint (534)
fizimiska Creative Commons License 2008.01.16 0 0 536

Valami nagy titokra derülhetett fény, csak a tudósmaffia gyorsan törölte :o)

Előzmény: Mungo (535)
Mungo Creative Commons License 2008.01.16 0 0 535
Kissé hézagosnak tűnnek a hozzászólásszámok. Kár hogy nem olvastam őket...
Előzmény: pint (534)
pint Creative Commons License 2008.01.16 0 0 534
mi van koma, hallucinálsz? olyan hozzászólások nincsenek is.
Előzmény: mmormota (526)
mmormota Creative Commons License 2008.01.16 0 0 526
Csak hogy ne tűnjek elveszettnek: szokás szerint Pinttel értek egyet, az 519 és 521 tömören és pontosan fogalmazza meg az egész reménytelen vergődés lényegét.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!