Ez inkább tapasztalat, sok év tapasztalata. Az az emberfajta már szinte kihalt, amelyik képes a saját homlokára csapni. Lásd a saját esetedet. Előre eldöntötted, hogy egy elmebeteg tévképzetről lehet csak csak szó. Nekem nem kötelességem senki véleményének megváltoztatása. Egyfajta misszió evidens dolgokat bemutatni és várni a természetes szelekcióra.
"aki saját magától nem veszi észre a problémát, azon az sem segít, ha rámutatok"
És nem gyanús ez neked? Szerinted mire igaz az, hogy aki nem gondolja azt magától, azt nem lehet ész érvekkel rávezetni? A racionális, megalapozott, az empirikus valóságban ésszerűen gyökerező elképzelésekre igaz, vagy pedig az elmebeteg tévképzetekre igaz?
A trollok teljesen esélytelenek, ezt meg kellene érteni. Aki önálló gondolkodást mutat fel, annak válaszolok, aki csak trollkodik és provokál, annak nem. Nem bonyolult. Láthatóan vannak, akik nem tudnak eltérni évek óta bevált taktikáiktól - nálam ezek nem működnek. Soha.
Te ugye nagyon okos vagy, ezt tudjuk. Mi a legmagasabb végzettséged matematika-fizika vonalon? Igazán kíváncsi vagyok.
Esetleg vedd számításba, hogy amit te evidens ordító problémának látsz, arra van racionális magyarázat. Ezt a magyarázatot pedig te nem AKAROD megismerni. Fetrengsz a rejtélyben.
Tudom, hogy nem evidens mindenkinek, de a mostanában landoló egységek tömege tizede-huszada, mint az Apollo 11 leszálló egységé volt. Így az azokat kilebegtető hajtómű is csak töredék tolóerőt fejt ki. Az általam feltett képekkel kapcsolatban pedig csak annyit tudok hozzátenni, hogy aki saját magától nem veszi észre a problémát, azon az sem segít, ha rámutatok. A képek kizárólag azoknak szólnak, akik képesek a probléma felismerésére - de azok, aiknél ez bekövetkezik, azok soha többet nem fognak semmiféle Apollo11 holdraszálláshoz hozzászólni - annyira evidens.
Az Odysseus "kis lépése" során analitikai tisztaságúra söpri maga alatt a földet holdat. Az valami elképesztő szemtelenség a görög hőssel szemben, hogy kamerája nem sztereó, hanem csak küklopsz. :o)
Érdekesség: az általad hozott wikis fotó elég nagy felbontású, hogy a sisak tükröződésében látni lehessen az egyszál magában fényképező Irvint.
Viszont a bal kéznél és zászlórúdnál látható kettő háttérbeli folt elmozdulása alapján Irvintől balra kell lennie a holdjárónak, amit viszont a sisak tükröződésén a tisztelgő jobb kéz kitakarhat.
Mivel nem gondolom, hogy "stúdiófotósként" Irvin körbeugrálta Scottot, hogy egy teljes portfóliót fényképezzen mindenféle beállításokban, ezért vélem úgy, hogy a második (fekete-fehér) felvétel grátisz készült egy éppen arrafelé néző kamerával, ami talán a holdjáróra szerelt videókamera lehetett.
A tükröződés azt tehát megmutatta, hogy Irwin nem a holdjárón ült, és nem is mellette állt, legalább öt-tíz méterrel távolabb kellett lennie.
"akkor exhighand mitakar ezzel a két gány képpel."
Talán nem vette észre, hogy a két kép egy kicsit más szögből készült, és azért tér el.
A színes biztosan az úrhajósok fényképezőgépével készült, a fekete-fehéret pedig a holdjáró kamerafelvételéből kopizták ki. Nyilvánvaló, hogy James Irwin vagy rajta ült a holdjárón, vagy éppen mellette állva fényképezett, miközben a holdjáró orra is a zászló felé állt.
Mulattam is! De most már mindenki előtt világos, hogy sem "2017-ben", sem később nem "rendelkeztem olyan erőforrásokkal, emberi és tárgyi feltételekkel, mint az NVIDIA." - azaz nekem maradt a Google. Meg a józan paraszti. :o)
("Nővérke, ezt az állandó öndicsérgetést vezesse fel a kórlapra.")
